Справа  2-а-4/12

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"04" січня 2012 р.  суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок додаткової пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення  немає.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання  пенсійних  виплат, соціальних  виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням,  виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Із матеріалів справи слідує, що позовна заява 04 січня 2012 року надійшла до суду поштовим засобом зв’язку, однак на поштовому конверті не зазначена дата його направлення, у зв’язку з чим достовірно точно встановити час звернення до суду позивача із цим позовом до суду не вбачається можливим.

При цьому, адміністративний позов підписаний позивачем ОСОБА_1 23 грудня 2011 року і здано на пошту, що слідує із наявного конверту, а тому суд приймає саме цю дату, як дату звернення позивача із позовом до суду, що по періоду часу видається можливим і не порушить прав жодної із сторін.

У зв’язку з цим, з адміністративним позовом позивач звернувся, пропустивши передбачений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів з 18 червня 2011 року по 22 червня 2011 року, отже відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, ч. 2 ст. 99 КАС України та ст. 100 КАС України, позовні вимоги за вказаний період підлягають залишенню без розгляду.

Наведені позивачем причини пропуску процесуального строку не можна визнати поважними, оскільки будь-які об'єктивні чи суб'єктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду у визначені законом строки з відповідним позовом, якщо він вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок додаткової пенсії, з 18 червня 2011 року по 22 червня 2011 року - залишити без розгляду.

В іншій частині відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок додаткової пенсії.

Запропонувати відповідачу, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення, справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала  підлягає оскарженню в частині залишення позовних вимог без розгляду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                               А.О. Сухоруков