Судове рішення #204562

  

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

 

УХВАЛА

 

"23" жовтня 2006 р.                                                            Справа № 3/265

 

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/265

за позовом: Світловодського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області;

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1;

про розірвання договору № 98 від 03.11.03.

 

Представники:

від позивача - сільський голова Іващенко Н.І.;

від відповідача - не з'явився.

 

Світловодський міжрайпрокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави з позовною заявою, у якій просить розірвати договір обладнання системи водопостачання НОМЕР_1, укладеного Великоандрусівською сільською радою із суб'єктом підприємницької діяльності Колесниченко Валентиною Іванівною.

Відповідачем вимоги, викладені в ухвалі від 20.09.06 про порушення провадження у справі, яка була одержана 22.09.06, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа, не виконані - витребуване не надано, представник такої сторони на виклик суду у засідання не з'явився. Про наявність поважних причин такого невиконання підприємець ОСОБА_1 господарський суд не повідомила.

З причин неявки у засідання представник відповідача, неподання такою стороною витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.       

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

 

                                              У Х В А Л И В :

 

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 07.11.06 о 15:30.

3. Зобов'язати у строк до 03.11.06 подати

прокурора і позивача: зазначення конкретних зобов'язань, передбачених у договорі від 03.11.03, які не виконуються (або виконуються неналежним чином) відповідачем із викладенням порядку та строків виконання таких зобов'язань; докази вжиття Великоандрусівською сільською радою  заходів, передбачених ст. 188 Господарського кодексу України; посилання на норми законодавства, на підставі яких викладена вимога про дострокове розірвання договору оренди майна від 03.11.03;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу і прокурору; копію Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи.

4. 5. Зобов'язати прокурора та сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у господарському суді.

6. Завірені належним чином примірники ухвали надіслати Світловодському міжрайпрокурору, сторонам, прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

 

Суддя

 

Н. В. Болгар

 

  • Номер:
  • Опис: розірвання договору купівлі продажу № 68 від 16.10.2007 та визнання права власності
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 3/265
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Болгар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2018
  • Дата етапу: 15.01.2018
  • Номер:
  • Опис: розірвання договору купівлі продажу № 68 від 16.10.2007 та визнання права власності
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 3/265
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Болгар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2018
  • Дата етапу: 15.01.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація