Дело № 1-02/2007 г.
ПРИГОВОР
именем Украины
"16" августа 2007 года Великобурлукский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи РЫКОВА Н.И.
при секретаре КОЗУБ В.Н.
с участием прокурора КАРПЕНКО В.А., АВЕРЬЯНОВА А.Ю.
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Великий Бурлук Великобурлукского района Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Подсреднее Великобурлукского
района Харьковской области,
гражданина Украины, украинца,
беспартийного, военнообязанного,
образование среднее, холостого,
не работающего, проживающего по
АДРЕСА_1
ранее не
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 185 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3, в октябре 2001 года действуя умышленно, из
корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение путем
краж семян сельскохозяйственного назначения, создал устойчивую
организованную преступную группу с целью совершения краж семян из
складских помещений ОАО «Подсереднее» Великобурлукского района
Харьковской области с последующей реализацией похищенного. К участию
в данной организованной группе ОСОБА_3, привлек жителей с.
Подсреднее Великобурлукского района Харьковской области
несовершеннолетнего ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, несовершеннолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а позже и ОСОБА_5.,ІНФОРМАЦІЯ_3. Для осуществления своих преступных целей ОСОБА_2. и другие участники преступной группы разработали и согласовали план преступной совместной деятельности по кражам семян из складов ОАО «Подсереднее», сбыту
похищенного и завладению денежными средствами, вырученными от его реализации, распределив функции и роли каждого из участников группы.
Действуя по заранее разработанному плану в соответствии с отведенной каждому ролью ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3 в условленное время собирались в с. Подсреднее Великобурлукского района Харьковской области и в ночное время проникали на охраняемую территорию токового хозяйства ОАО "Подсереднее", где ОСОБА_4. и ОСОБА_2. непосредственно проникали внутрь складских помещений и совершали кражи семян, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_4. искали покупателей на семена и сбывали похищенное. Позднее, в январе 2003 года ОСОБА_3 привлек к участию в группе жителей с. Подсреднее Великобурлукского района Харьковской области ОСОБА_6. и ОСОБА_7., изменив план преступной деятельности и функции и роли каждого из участников группы. В ночное время все участники проникали на территорию токового хозяйства ОАО «Подсереднее», расположенного в с. Подсереднєє Великобурлукского района Харьковской области, где ОСОБА_3 и ОСОБА_7 проникали внутрь склада и непосредственно похищали мешки с семенами, а ОСОБА_2., ОСОБА_4. и ОСОБА_5. находились рядом, наблюдая за обстановкой для предупреждения соучастников в случае возникновения опасности и принимали со склада похищаемые мешки с семенами. Похищенное переносили и складывали в расположенный недалеко от тока сарай. После чего ОСОБА_3 искал покупателей на семена и сбывал похищенное.
ОСОБА_2. действуя в составе организованной преступной группы, совместно с ОСОБА_3., несовершеннолетним ОСОБА_4., ОСОБА_7. и ОСОБА_5., в различных составах, в период с октября 2001 года по январь 2003 года совершил ряд краж семян со склада ОАО «Подсереднее» Великобурлукского района Харьковской области при следующих обстоятельствах:
Так, в октябре 2001 года, точной даты следствием не установлено, ОСОБА_3, несовершеннолетние ОСОБА_4. и ОСОБА_2., действуя в составе организованной преступной группы, наметили план преступной деятельности с целью совершения кражи семян люцерны со склада ОАО «Подсереднее». Действуя согласно плана в соответствии с отведенной каждому ролью, в октябре 2001 года, в ночное время, ОСОБА_2. и ОСОБА_4. через забор проникли на охраняемую территорию токового хозяйства ОАО «Подсереднее», после чего подошли к одному из складских помещений. Затем данные лица отжали входную дверь и через образовавшийся проем проникли внутрь помещения, откуда тайно похитили б мешков по цене 3 грн. 00 коп. за один мешок на сумму 18 грн. 00 коп. с семенами люцерны, общим весом 300 кг. по цене 12 грн. 00 коп. за 1 кг. на общую сумму 3 600 грн. 00 коп., а всего на общую сумму 3 618 грн. 00 коп. Похищенные мешки с семенами люцерны ОСОБА_3, ОСОБА_4. и ОСОБА_2. реализовали ОСОБА_8, а вырученные от продажи похищенного деньги разделили между собой и использовали на личные нужды.
Продолжая свои преступные действия, с той же целью, 11 января 2003 года около 24 час. 00 мин. ОСОБА_3, ОСОБА_2., оба при этом находились в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_5., ОСОБА_7 и несовершеннолетний ОСОБА_4, действуя в составе организованной преступной группы, согласно разработанного плана действий, в соответствии с отведенной каждому ролью, проникли на охраняемую территорию токового хозяйства ОАО «Подсереднее», расположенного в с. Подсреднее Великобурлукского района Харьковской области и подошли к одному из складских помещений. Затем ОСОБА_3 и ОСОБА_7 сорвали несколько досок с входной двери и через образовавшийся проем проникли внутрь помещения склада. В это время ОСОБА_5., ОСОБА_4 и ОСОБА_2 остались стоять снаружи,
наблюдая за обстановкой для предупреждения соучастников в случае возникновения опасности. ОСОБА_3 и ОСОБА_7 подавали наружу похищаемые мешки со свеклосеменами, а ОСОБА_5., ОСОБА_4. и ОСОБА_2. их . принимали и складывали. Всего впятером они тайно похитили 15 мешков по цене 1 грн. 50 коп. за один мешок на сумму 22 грн. 50 коп. с семенами кормовой свеклы, общим весом 300 кг. по цене 13 грн. 00 коп. за 1 кг. на общую сумму 3 900 грн. 00 коп., а всего на общую сумму 3 922 грн. 50 коп. Похищенные мешки с семенами кормовой свеклы ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_7, ОСОБА_5. и ОСОБА_2. перенесли и сложили в расположенный недалеко от тока, принадлежащий гражданину ОСОБА_9., сарай.
Всего в период с октября 2001 года по январь 2003 года ОСОБА_2. , действуя в составе организованной преступной группы совместно с ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_7 и ОСОБА_5., в различных составах тайно похитил, принадлежащее ОАО «Подсереднєє», имущество на общую сумму 7 540 грн. 50 коп., что в 443,6 раза превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является крупным размером.
Подсудимый ОСОБА_2. вину свою в предъявленном обвинении по ч. 5 ст. 185 УК Украины признал частично и пояснил, что в октябре 2001 года он совместно с ОСОБА_4. со склада ОАО «Подсереднее», расположенного в с. Подсреднее Великобурлукского района Харьковской области тайно похитили б мешков с семенами люцерны. Похищенные семена продали ОСОБА_10., однако последний им деньги не отдал. Поэтому ОСОБА_4. пошел к ОСОБА_3 и тот взялся продавать похищенные семена. Затем ОСОБА_2. совместно с ОСОБА_3. похищенные семена перевезли к бабушке ОСОБА_3. Кому и по какой цене были проданы данные семена, ОСОБА_2. неизвестно. С ним никто не рассчитывался.
11 января 2003 года в ночное время ОСОБА_2. совместно с ОСОБА_3., ОСОБА_7., ОСОБА_5. и ОСОБА_4. в очередной раз проникли на территорию тока ОАО «Подсереднее», расположенного в с. Подсреднее Великобурлукского района Харьковской области, где ОСОБА_3 с ОСОБА_7. проникли в склад, откуда тайно похитили 15 мешков с семенами кормовой свеклы. Похищенные семена перенесли в сарай ОСОБА_9, однако оттуда часть мешков кем-то была похищена. Размер краж и сумму похищенного в ходе судебного разбирательства не оспаривал. Отрицал организованную преступную группу. В ходе судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_2. скрылся от суда, в связи с чем он был объявлен в розыск. 19 сентября 2006 года ОСОБА_2. был задержан на территории РФ. Свой поступок суду объяснил, что испугался наказания. В содеянном раскаивался.
Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав пояснения свидетелей, суд считает полностью доказанной виновность ОСОБА_5. в совершенных им преступлениях и это подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Кража в октябре 2001 года ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_2. со склада ОАО «Подсереднее» 300 кг. семян люцерны на сумму 3 618 грн. 00 коп. :
- показаниями подсудимого ОСОБА_3. о том, что в октябре 2001 года к нему домой приходил ОСОБА_4. и просил помочь продать, похищенные совместно с ОСОБА_2, семена люцерны. Данные семена он продал ОСОБА_8, часть денег оставил себе, а остальные отдал ОСОБА_11 и ОСОБА_4;
- из показаний подсудимого ОСОБА_4. следует, что в октябре
2001 года он вместе с ОСОБА_2 совершил кражу шести мешков с семенами люцерны. Данные семена позже ОСОБА_3 продал и ему передал 60 или 70 грн. Q0 коп.;
- из свидетельских показаний ОСОБА_10 следует, что осенью
2001 года он приобретал у ОСОБА_4. 6 мешков с семенами люцерны.
Сразу он не рассчитался за семена, т.к. у него не было денег. Спустя
несколько дней он отдал данному лицу 4 мешка, а 2 оставил себе.
Затем приехал к нему ОСОБА_3 и забрал остальные мешки. О том,
что данные семена краденные, ему не было известно. Показаниями
данного свидетеля подтверждается, что ОСОБА_3 был осведомлен
о преступных намерениях ОСОБА_4. и ОСОБА_2., одной группой
они совершили данное преступление;
- показаниями свидетеля ОСОБА_12., которая суду пояснила,
что в январе 2003 года была создана комиссия по проведению
инвентаризации материальных ценностей по посевному материалу
Подсереднянского отделения ОАО «Подсереднее». В ходе инвентаризации
была установлена недостача семян сельскохозяйственных культур, в том
числе и семян люцерны;
аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15, которые входили в комиссию по проведению инвентаризации;
· протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2., в ходе которого подсудимый рассказал и на месте показал каким образом он совместно с ОСОБА_4. совершили кражу семян люцерны в октябре 2001 года с территории тока ОАО «Подсереднее» (т.1 л.д. 288-293);
· протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, в ходе которого подсудимый рассказал и на месте показал каким образом он совместно с ОСОБА_2 совершили кражу семян люцерны в октябре 2001 года с территории тока ОАО «Подсереднее» (т.1 л.д. 312-319);
· инвентаризационной описью по Подсереднянскому отделению ОАО «Подсереднее», где зафиксирована недостача материальных ценностей, в том числе семян люцерны (т. 1 л.д. 26-29);
актом документальной бухгалтерской ревизии по
Подсереднянскому отделению ОАО «Подсереднее», где ревизором
подтверждена недостача материальных ценностей - семян
сельскохозяйственных культур, в том числе и люцерны - вследствие их хищения (т .1 л.д. 262-278);
- справкой о стоимости похищенных семян люцерны (т.1 л.д. 30,
т.2 л.д. 4).
Кража 11 января 2003 рода ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_7. , ОСОБА_5., ОСОБА_2. со склада ОАО «Подсереднее» 300 кг. семян кормовой свекл» на сумму 3 922 хрн. 00 коп.:
- из показаний подсудимого ОСОБА_3. следует, что 11
января 2003 года в ночное время совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_7., ОСОБА_2 и ОСОБА_5. в очередной раз они проникли на
территорию тока ОАО «Подсереднее», расположенного в с. Подсреднее
Великобурлукского района Харьковской области, где он с ОСОБА_7 проникли в склад, откуда тайно похитили 15 мешков с семенами
кормовой свеклы. Похищенные семена перенесли в сарай ОСОБА_9,
однако оттуда часть мешков пропало;
· подсудимый ОСОБА_4. суду пояснил, что 11 января 2003 года в ночное время он совместно с ОСОБА_3., ОСОБА_7., ОСОБА_2 и ОСОБА_5. в очередной раз проникли на территорию тока ОАО «Подсереднее», расположенного в с. Подереднее Великобурлукского района Харьковской области, где ОСОБА_3 с ОСОБА_7. проникли в тот же склад, откуда тайно похитили 15 мешков с семенами кормовой свеклы;
· подсудимый ОСОБА_7 вину свою в предъявленном обвинении по ч. 5 ст. 185 УК Украины признал частично и пояснил, что 11 января 2003 года в ночное время он совместно с ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_2 и ОСОБА_5. проникли на территорию тока ОАО «Подсереднее», расположенного в с. Подсреднее Великобурлукского района Харьковской области, где он с ОСОБА_3. проникли в склад, откуда тайно похитили 15 мешков с семенами кормовой свеклы;
· из показаний подсудимого ОСОБА_5. следует, что 11 января 2003 года в ночное время он совместно с ОСОБА_3., ОСОБА_7., ОСОБА_2 и ОСОБА_4. в очередной раз проникли на территорию тока ОАО «Подсереднее», где ОСОБА_3 с ОСОБА_7. проникли в склад, откуда тайно похитили 15 мешков с семенами кормовой свеклы. Похищенные семена перенесли в сарай ОСОБА_9, однако оттуда мешки кем-то были похищены. Размер краж и сумму похищенного в ходе судебного разбирательства не оспаривал. Отрицал организованную преступную группу;
· показаниями свидетеля ОСОБА_16. о том, что она работает кладовщиком в ОАО «Подсереднее» Великобурлукского района Харьковской области. В январе 2003 года она обнаружила, что в складе отсутствуют мешки с семенами кормовой свеклы. Об этом она сообщила управляющему Подсереднянского отделения ОАО «Подсереднее». После этого была создана комиссия. В ходе инвентаризации была выявлена недостача семян, вт. ч. кормовой свеклы;
· показаниями свидетеля ОСОБА_12., которая суду пояснила, что в январе 2003 года была создана комиссия по проведению инвентаризации материальных ценностей по посевному материалу Подсереднянского отделения ОАО «Подсереднее». Она являлась председателем данной комиссии. В ходе инвентаризации была установлена недостача семян сельскохозяйственных культур, в том числе и семян кормовой свеклы. Недостача образовалась в результате краж. Об этом были составлены инвентаризационные описи;
· аналогичные показания в ходе судебного разбирательства дали свидетели ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15, которые входили в комиссию по проведению инвентаризации;
· протоколом осмотра места происшествия - сарая, принадлежащего ОСОБА_9., расположенного в с. Подсреднее Великобурулкского района Харьковской области. Внутри помещения, на земляном полу, обнаружены россыпи семян свеклы (т. 1 л.д. 20);
протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_7., ОСОБА_2., ОСОБА_5., в ходе которого подсудимые рассказали и на месте показали каким образом они совершили кражу семян кормовой свеклы 11 января 2003 года со склада ОАО «Подсереднее» (т.1 л.д. 254-259, 301-306, 288-293, 307-311, 312-319);
· протоколами осмотра санок и фонарика, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 347-348, 351-352);
инвентаризационной описью по Подсереднянскому отделению ОАО «Подсереднее», где зафиксирована недостача материальных ценностей, в
том числе семян кормовой свеклы (т. 1 л.д. 26-29);
актом документальной бухгалтерской ревизии по
Подсереднянскому отделению ОАО «Подсереднее», где ревизором
подтверждена недостача материальных ценностей - семян
сельскохозяйственных культур, в том числе и кормовой свеклы -вследствие их хищения (т. 1 л.д. 262-278);
- справкой о стоимости похищенных семян кормовой свеклы (т.1
л.д. 30, т.2 л.д. 64) .
Суд не может согласиться с доводами подсудимого ОСОБА_2. в той части, что при совершении преступлений он не действовал в составе организованной преступной группы. Вышеуказанные лица ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_7, ОСОБА_5., а позже и ОСОБА_6. специально организовались для совместной преступной деятельности, неоднократно, на протяжении длительного времени совершали преступления, при совершении преступлений они распределяли роли, ОСОБА_3 выступил организатором. После совершения преступления, реализовывали похищенное, распределяли между собой денежные средства. Периодически вовлекали новых лиц для совершения преступлений. Все это свидетельствует о том, что данные лица действовали в составе организованной преступной группе. Доводы подсудимого, изложенные в суде, являются голословными, эти его показания суд расценивает, как желание уйти от ответственности за содеянное.
Таким образом, анализируя приведенные доказательства в их совокупности, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ОСОБА_2. в совершенных им преступлениях и эти его действия суд квалифицирует следующим образом:
- по ч. 5 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с
проникновением в хранилище, совершенная в крупных размерах,
организованной группой.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает, что виновное лицо совершил© умышленное преступление, которое является особо тяжким преступлением, конкретные обстоятельства данного дела, отсутствие тяжких последствий, возмещение ущерба.
Чистосердечное раскаяние в содеянном активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба являются обстоятельствами, смягчающим наказание ОСОБА_2. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 УК Украины).
Совершение подсудимым ОСОБА_2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание (п. 13 ч. 1 ст. 67 УК Украины) . Указанные органом досудебного следствия другие обстоятельства, отягчающие наказание виновных лиц, подлежат исключению, поскольку они содержатся в диспозиции статьи УК Украины, а тяжких последствий от совершенных преступлений не наступило и это нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Изучением данных о личности подсудимого установлено:
- ОСОБА_2. - ранее не судим, по месту жительства и работы
характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-
нарколога не состоит.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела и данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2
наказание в виде лишения свободы.
С учетом совершения ОСОБА_2 преступления впервые, ранее к уголовной ответственности данное лицо не привлекалось, первое преступление было совершено в несовершеннолетнем возрасте, положительных характеристик по месту жительства и работы, добровольного возмещения ущерба в стадии досудебного следствия, суд, в силу ст. 69 УК Украины, признает это исключительными обстоятельствами дела и личности виновного. В связи с чем, суд считает возможным назначить наказание ОСОБА_2. ниже низшего предела. Однако суд считает невозможным исправление вышеуказанного лица без изоляции от общества, поскольку: ОСОБА_2. совершил умышленное, особо тяжкое преступление, был активным исполнителем данного преступления, скрывался продолжительное время от судебных органов. Тем самым данное лицо в настоящее время представляют повышенную опасность для общества. Наказание ему следует отбывать в местах лишения свободы.
К подсудимому ОСОБА_2. должна быть применена дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешена при рассмотрении уголовного дела № 1-106/2003 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, районный суд, -
приговорил
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью, в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 гор. Харькова.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2. исчислять с 19 сентября 2006 года.
Приговор может быть обжалован через местный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 і. в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.