0527                                                                                                      №  2-о-202/11

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     13 грудня 2011 року    Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді           Янюк  Ю.  Б.                                  

            при секретарі                                    Кордонській Л.А.

за участю                             

заявника                                             ОСОБА_1

представника заінтересованої особи       -                                                                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Констянтинівка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вона обґрунтовує свою заяву тим, що відповідно до запису у трудовій книжці, 1 липня 1985 року вона була прийнята на майолікову ділянку Костянтинівського заводу скляних та майолікових виробів, який 29 грудня 1988 року був перейменований у завод «Зоря». Трудова книжка видана на ім’я ОСОБА_1. Після реєстрації 28 травня 1981 року шлюбу з ОСОБА_3, у трудовій книжці був зроблений відповідний запис про зміну прізвища.  В теперішній час нею оформлюється пенсія і працівниками управляння пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі  була встановлена неточність в написанні її ім’я у архівній довідці №19/278 від 8 квітня 2011 року. В цьому документі про розмір її заробітної плати за період часу з грудня 1991 року по травень 1992 року її ім’я вказано як ОСОБА_1.

Таким чином, у вказаному документі її ім’я вказано невірно у зв'язку з допущеними помилками робітників, що складали за вказаний період часу відомості на отримання зарплати, оскільки відповідно до свідоцтва про народження та паспорту правильним її ім'ям є ОСОБА_1. Ці помилки в теперішній час виправити неможливо, а встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу необхідно їй для оформлення та отримання пенсії за віком.

 В судовому  засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, посилаючись на ті ж обставини, що й у  заяві.

 Представник заінтересованої особи – управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, в судове засідання не явився, про причини неявки суд не повідомив.

  Суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

  Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявниці, про укладення шлюбу, її прізвище, ім'я та по батькові вказано – ОСОБА_1(а.с.5). У відповідності до цих даних заявниці виданий паспорт, де також її прізвище, ім'я та по батькові вказано, як ОСОБА_1 (а.с.2).

    Відповідно до відомостей, які містяться у трудовій книжці, виданої 22 грудня 1980 року на ім’я ОСОБА_1, вона у період з 1 липня 1985 року по 2 січня 1997 року безперервно працювала на Костянтинівському заводі скляних та майолікових виробів, перейменованому в подальшому у завод «Зоря» (а.с.4,6).    

      Тому, суд вважає встановленим, що архівна довідка №19/278, яка видана 8 квітня 2011 року архівним відділом Костянтинівської міської ради, про відомості про нараховану заробітну плату, в якій вказано про нарахування заробітної плати з грудня 1991 року по травень 1992  року ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

      Оскільки виправити допущені помилки в даний час не представляється можливим і вони є перешкодою в здійсненні права ОСОБА_1 на нарахування та отримання пенсії за віком, необхідно встановити факт належності заявниці зазначеного правовстановлюючого документу.

                   Керуючись ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України,  -

                                                 В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с.Некрасове Красноармійського району Саратовської області Російської Федерації, архівної довідки №19/278, яка видана 8 квітня 2011 року на ім’я ОСОБА_1 архівним відділом Костянтинівської міської ради про нарахування заробітної плати з грудня 1991 року по травень 1992  року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

   Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання   апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                          Суддя