Код суда 0527                                                                                                   Справа № 1-192/11

ПРИГОВОР

                                                          ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

     15 грудня 2011 року              Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:

          председательствующего судьи             Петруня  Н.  В.

           при секретарях                               Ульянцевой С.А., Кожушко Т.А., Кюсевой Т.А.,

с участием   прокуроров               Ульмер Э.С., Макарченковой Н.Н, Мединцева С.Л

защитников                                   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

потерпевших                                     ОСОБА_6,

представителя потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_8, -          ОСОБА_9

подсудимых                                    ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5,  

                                                       ОСОБА_12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Константиновка уголовное дело по обвинению

      ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Горловка Донецкой области, гражданки Украины, образование неполное среднее, не работающей, трудоспособной, не замужней, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, судимой 22 ноября 2000 года Бориспольским городским судом Киевской области по ст. 229-6 ч.1, ст. 140 ч.3, ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденной 30 января 2003 года по постановлению Галицкого районного суда Ивано-Франковской области согласно ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 1 год 1 месяц 10 дней; 15 июля 2003 года Богуславским районным судом Киевской области по ст. 186 ч.3, ст. 71 УК Украины к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденной по отбытию срока наказания 20 сентября 2007 года;

        ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с.Новая Романовка Тарумовского района республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не работающего, трудоспособного, не женатого, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, судимого 23 сентября 1996 года Богунским районным судом г.Житомира по ст. 229-6 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 18 августа 1999года;  12 марта 2003 года Смилянским городским судом Черкасской области по ст. 185 ч.3 УК Украины  к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года; 15 июля 2003 года Богуславским районным судом Киевской области по ст. 186 ч.3, ст. 71 УК Украины к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 10 июля 2007 года условно- досрочно на 5 месяцев 18 дней на основании ст. 81 УК Украины по постановлению Харьковского районного суда Харьковской области;

        ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г.Горловка Донецкой области, образование среднее специальное, не работающего, трудоспособного, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей   1994, 1998, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживающего по адресу : АДРЕСА_2, судимого, 27 декабря 2005 года Соломенским районным судом г.Киева по ст. 185 ч.5, ст.69 УК Украины к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества; постановлением Апелляционного суда г.Киева от 28 февраля 2006 года мера наказания снижена до 3 лет лишения свободы, освобожденного 04 сентября 2007 года от отбытия наказания на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней по постановлению Кировского районного суда г.Макеевки от 27 августа 2007 года;

       ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца г.Днепропетровск, гражданина Украины, образование 5 классов, не работающего, трудоспособного, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,-         

всех в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.3, ст.186 ч.3 УК Украины,-

                                            У С Т А Н О В И Л:

     09 февраля 2009 года примерно в 23 часа по  ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_5 инициативе ОСОБА_11 и ОСОБА_10 на автомобиле ДЭУ Ланос государственный номерной знак НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_5 с целью совершения разбойного нападения приехали в село Ближняя Дылеевка Константиновского района Донецкой области, где путем свободного доступа проникли во двор домовладения № 51, расположенного по ул.Догаева и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, согласно ранее достигнутой договоренности, ОСОБА_11, ОСОБА_5 и ОСОБА_12, используя принесенную с собой «фомку», взломали запорное устройство на входной двери  указанного домовладения, после чего распределив между собой роли, при этом ОСОБА_5 остался у входа в дом в целях обеспечения безопасности сообщников, их предупреждения о возникшей опасности,  которая могла воспрепятствовать нападению, а ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_10 проникли в помещение указанного домовладения, где применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 напали на лежавшую на кровати ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_16, связав ноги потерпевшей платком, душили ее руками за шею, вследствие чего потерпевшая потеряла сознание, избивали, нанося удары в различные части тела и требовали, чтобы потерпевшая ОСОБА_14 отдала имеющиеся у нее деньги, сопровождая свои действия психическим насилием в виде угроз применения физического насилия и расправы, а ОСОБА_10 в это время вместе с ОСОБА_11 искали в доме материальные ценности. Подавив таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению, которая восприняла угрозы со стороны нападавших как реально осуществимые, и причинив ей согласно судебно-медицинской экспертизы № 31 от 27 апреля 2009 года телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, множественных кровоподтеков и ушибов лица, ушибленной скальпированной раны левой голени, ушибленной раны правой голени, образовавшихся от действия тупого предмета  и по степени тяжести относящихся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как потребовавшие для своего лечения срок свыше 6, но не более 21 дня,  а также закрытого вывиха основной фаланги  1-го пальца левой кисти, образовавшегося от действия тупого предмета, по степени тяжести относящегося к повреждениям средней тяжести, как потребовавшего для своего лечения срок свыше 21 дня, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_10 завладели денежными средствами в сумме 600 гривен обнаруженными ОСОБА_10, кошельком из кожзаменителя, в котором хранились деньги и аккумуляторным фонариком, принадлежащими потерпевшей, после чего с места совершения преступления скрылись на автомобиле ДЭУ Ланос государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_5, распорядившись похищенным по своему усмотрению и  причинив  потерпевшей ОСОБА_14 материальный ущерб  на сумму 600 гривен.

         13 февраля 2009 года примерно в 03 часа, точное время не установлено, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ОСОБА_5, по инициативе ОСОБА_11 и ОСОБА_10, на автомобиле ДЭУ Ланос государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_5, с целью похищения чужого имущества приехали по месту жительства ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_17, расположенному по адресу: Донецкая область, г.Горловка, Никитовский район, переулок Огородний, 9, где, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, согласно ранее достигнутой договоренности, ОСОБА_11 постучал в дверь, которую приоткрыла потерпевшая, после чего ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, резко толкнув дверь, ворвались в дом, а ОСОБА_12 остался  у входа в дом следить за обстановкой в целях  обеспечения безопасности сообщников и их предупреждения о возникшей опасности. Проникнув в помещение жилого дома № 9, расположенного в пер. Огородний, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применяя в отношении ОСОБА_15 насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, повалив ее на пол лицом вниз и, подавив, таким образом волю к сопротивлению, требовали передачи им денежных средств, после чего, завладели  обнаруженными в доме денежными средствами в сумме 455 гривен –из них 200 грн были обнаружены ОСОБА_10, а 55 грн. найдены в кошельке вошедшим в дом ОСОБА_12, серебряной цепочкой стоимостью 50 гривен, кошельком стоимостью 15 гривен, мобильным телефоном «Моторола»с зарядным устройством, сим-картой оператора мобильной связи МТС, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 гривен общей стоимостью 260 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись на автомобиле ДЭУ Ланос государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_5, причинив  потерпевшей ОСОБА_15 материальный ущерб  на сумму 780 гривен и распорядившись похищенным по своему усмотрению.    

        19 февраля 2009 года примерно в 22 часа ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ОСОБА_5, по инициативе ОСОБА_11 и ОСОБА_10, на автомобиле ДЭУ Ланос государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_5 с целью разбойного нападения приехали в село Артемовка Константиновского района Донецкой области, где путем свободного доступа через незапертую калитку в заборе проникли во двор домовладения № 58, расположенного по ул.Юбилейной - по месту жительства престарелых супругов ОСОБА_8, и, действуя умышленно, повторно –совершив ранее разбой, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, согласно ранее достигнутой договоренности, ОСОБА_11, ОСОБА_5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя «фомку», взломали запорное устройство на входной двери  указанного домовладения, после чего распределив между собой роли, при этом ОСОБА_12 остался у входа в дом в целях обеспечения безопасности сообщников, их предупреждения о возникшей опасности,  которая могла воспрепятствовать нападению, а ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_10 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникли в помещение домовладения АДРЕСА_5, где в разных комнатах спали престарелые ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_18, которая по состоянию здоровья, связанному с заболеванием ног находилась в беспомощном состоянии, и ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_19, который также по состоянию здоровья, связанному с потерей зрения на 95 % находился в беспомощном состоянии. Находясь в помещении указанного дома, ОСОБА_11, ОСОБА_5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, напали на находившегося в постели ОСОБА_8, набросив ему на лицо постельные принадлежности с целью пресечь его попытки к сопротивлению и исключить возможность быть опознанными, и применяя в отношении ОСОБА_8 насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении множественных ударов палкой в область головы, стали требовать незамедлительной передачи денежных средств и материальных ценностей, сопровождая свои действия психическим насилием в виде угроз  применения насилия, опасного для жизни потерпевшего, а ОСОБА_10 в это время искала по дому материальные ценности, которые можно похитить. Применяя физическое насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении ОСОБА_7, выразившееся в нанесении удара палкой по голове, зажатии рта рукой, сопровождая свои действия психическим насилием в виде угроз  применения насилия, опасного для жизни потерпевшей, выразившегося в высказывании угрозы убийством,  ОСОБА_11, ОСОБА_5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подавив таким образом волю потерпевших, воспринявших угрозы со стороны нападавших как реально осуществимые к сопротивлению, вынудили их указать место хранения денежных средств в доме, после чего, ОСОБА_11, ОСОБА_5 ОСОБА_10, ОСОБА_12 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, завладели денежными средствами в сумме 300 гривен –100 из которых были найдены под матрасом ОСОБА_7, а 200 –обнаружены ОСОБА_5 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в комнате, в которой находился ОСОБА_8, покрывалом из синтетического материала стоимостью 300 гривен, комплектами постельного белья в количестве четырех штук стоимостью 100 грн. каждый, двумя килограммами мяса свинины стоимостью 25 гривен за килограмм, мобильным телефоном «Моторола»стоимостью 250грн, медалью «За отвагу», орденом «Отечественной войны», юбилейной медалью «Отечественная война», принадлежащим потерпевшим, после чего с места совершения преступления скрылись на автомобиле ДЭУ Ланос государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_5, распорядившись похищенным по своему усмотрению и  причинив  потерпевшим ОСОБА_8 материальный ущерб  на сумму 1300 гривен.

      В ночь с 20 на 21 февраля 2009 года, примерно в 00 часов, точное время не установлено, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ОСОБА_5, по инициативе ОСОБА_11 и ОСОБА_10, на автомобиле ДЭУ Ланос государственный номерной знак НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_5, с целью совершения разбойного нападения приехали  по месту жительства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_20, расположенному по адресу: АДРЕСА_6, где действуя умышленно, повторно –ранее совершив разбой, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, согласно ранее достигнутой договоренности, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взломало запорное устройство на входной  двери найденным во дворе указанного домовладения металлическим прутом и осталось у входа в дом в целях  обеспечения безопасности сообщников, их предупреждения о возникшей опасности,  которая могла воспрепятствовать нападению, а ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 проникли в дом и, повалив ОСОБА_6  на кровать, накрыли ей лицо одеялом и, нанося удары металлическим прутом в область локтя левой руки, а ОСОБА_16 повалили на кровать, накрыли постельными принадлежностями и ударив несколько раз по больной ноге, требовали передачи денежных средств, сопровождая свои действия психическим насилием в виде угроз применения физического насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей и физической расправы –угрожали отрезать голову ОСОБА_6, подавив таким образом волю потерпевших к сопротивлению, которые восприняли высказываемые в их адрес угрозы  как реально осуществимые, при этом ОСОБА_6 указала место нахождения денежных средств, после чего ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ОСОБА_5 завладели принадлежащими ОСОБА_6 денежными средствами в сумме 750 гривен, обнаруженными ОСОБА_10, шубой из искусственного меха стоимостью  1000 гривен, мобильным телефоном Нокиа с зарядным устройством и сим-картой без денежного баланса общей стоимостью 200 гривен, пультом дистанционного управления стоимостью 100 гривен, аккумуляторным фонарем стоимостью 60 гривен, домашней птицей (курами) в количестве 4 штук стоимостью 25 гривен каждая, продуктами питания в виде домашней консервации стоимостью 160 гривен, навесным замком стоимостью 30 гривен, двумя упаковками препарата «Фармазол»стоимостью 6 гривен каждая, после чего с места совершения преступления скрылись на автомобиле ДЭУ Ланос государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_5, причинив  потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб  на сумму 2812 гривен, распорядившись похищенным по своему усмотрению.    

     В судебном заседании подсудимые ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений не признали.

    Подсудимый ОСОБА_11 в судебном заседании неоднократно менял свои показания, так пояснял, что 11 февраля 2009 года он встретил своего знакомого - ОСОБА_17, который предложил ему поехать в г.Харьков, на что он согласился и 12 февраля 2009 года вызвал машину в службе такси «Ника», под управлением  ОСОБА_5, после чего он, ОСОБА_17 и ранее незнакомая женщина на автомобиле под управлением ОСОБА_5 поехали в г.Харьков. Указал, что возвращаясь в ночь с 12 на 13 февраля 2009 года  из г.Харькова, в поселке Зайцево были вынуждены остановиться, поскольку пробили колесо, при этом он и ОСОБА_5 оставались возле машины, а ОСОБА_17 с женщиной ходили в сторону поселка и заходили в расположенный неподалеку дом. Пояснял, что никаких ограблений и грабежей он не совершал, оговорил себя и ОСОБА_10, ОСОБА_5 и ОСОБА_12 на досудебном следствии, поскольку со стороны работников милиции применялось физическое и психологическое насилие, вследствие чего он был вынужден дать признательные показания. Пояснял, что он действительно совершал преступления, которые ему вменяются, совместно с ОСОБА_18 и ранее неизвестной ему женщиной, по его предложению и предложению ОСОБА_18, однако ОСОБА_10 и ОСОБА_12 участия в них не принимали, на досудебном следствии он их оговорил, так как с ОСОБА_10 он находился в неприязненных отношениях, а ОСОБА_12 оговорил, так как к нему применялось физическое и психологическое насилие. Пояснял, что он совершал вменяемые ему преступления вместе с ОСОБА_18 и ранее незнакомой женщиной, данные преступления совершались ими по его предложению и предложению ОСОБА_18, ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_5 в них участия не принимали, ОСОБА_10 на досудебном следствии он оговорил, поскольку находился с ней в неприязненных отношениях, так как зимой 2009 года она ушла от него к своим родственникам, ОСОБА_12 и ОСОБА_5 он также оговорил, так как так как к нему применялось физическое и психологическое насилие. Преступления совершали на автомобиле ОСОБА_18 ВАЗ. Затем пояснял, что все  преступления, которые ему вменяются, он совершал вместе с ОСОБА_18 и женщиной, на досудебном следствии оговорил всех остальных подсудимых.  

   Будучи допрошенным на досудебном следствии, показания оглашены и исследованы в судебном заседании (т.2 л.д.100-103) ОСОБА_11 пояснил, что поскольку ни он, ни его сожительница ОСОБА_10 нигде не работают, они предложили своим знакомым ОСОБА_12, ОСОБА_17 и ОСОБА_5 совершать кражи и грабежи из жилых домов, при этом ОСОБА_5, работающий водителем в службе такси «Ника»должен был возить их по адресам, на что указанные лица ответили согласием. Примерно в середине февраля 2009 года около 23 часов ОСОБА_5 по телефонному звонку ОСОБА_10 приехал по месту жительства последней и ОСОБА_11, где уже находились ОСОБА_17 и ОСОБА_12 Обсудив совершение преступления, решили ехать на отдаленный поселок и подыскивать подходящий дом. Приехав примерно в 2-3 часа ночи в поселок Зайцево, через огород подошли ко входной двери одного из домов, при этом он постучал в дверь, которую открыла женщина. Резко толкнув с мужчинами дверь, ворвались в дом, после чего вошли ОСОБА_10В и ОСОБА_5, который отвел женщину в спальню, посадил  на пол, накрыл одеялом для того, чтобы она не смогла их опознать и остался возле нее стоять, чтобы женщина не поднималась. Так как женщина на их требование о передаче денег ответила, что денег у нее нет, все присутствующие решили искать деньги по дому сами, при этом в зале на серванте ОСОБА_10 нашла конверт с деньгами в сумме 400 грн, мобильный телефон «Моторолла», ОСОБА_12 –на столе в одной из комнат нашел кошелек с деньгами в сумме 50 грн, после чего все сели в машину и поехали домой, разделив похищенные деньги поровну; а мобильный телефон ОСОБА_10 выбросила по дороге, так как он оказался в нерабочем состоянии. 20 февраля 2009 года примерно в 20 часов к ним с ОСОБА_10 домой приехал ОСОБА_5 и они вместе с ОСОБА_12 и ОСОБА_17, решили ограбить дом в Калининском районе г.Горловка, где летом с ОСОБА_10 приобретали металлолом. Приехав на автомобиле под  управлением ОСОБА_5 к указанному дому примерно в 00 часов, он и ОСОБА_17 подобранным во дворе металлическим предметом вроде монтировки поддели входную дверь и дернули за ручку  в результате чего дверь открылась, при этом ОСОБА_17 остался возле входа в дом, а остальные вошли в дом. В доме лежавшей на кровати женщине сказали, чтобы она не кричала и стали искать деньги, ОСОБА_10 нашла в сейфе деньги в сумме 700 грн, вошедший в дом ОСОБА_17 нашел на кухне один кусок сала, мяса и две бутылки спиртного, после чего уехали домой, где поделили похищенное поровну.

    Согласно протокола дополнительного допроса, оглашенного в судебном заседании  (т.3 л.д. 110-114) ОСОБА_11 на досудебном следствии пояснил, что приехав с целью совершения грабежа  в один из дней в середине февраля примерно в 23 часа в поселок Зайцево и подойдя к одному из домов, он открыл первую дверь, поддев щеколду, а вторую - выбил плечом, после чего в дом вошли ОСОБА_5, ОСОБА_17 и он, а ОСОБА_10 и ОСОБА_12 находились на улице. Пояснил, что он  толкнул находившуюся в доме женщину в другую комнату, накрыл ее какой- то тканью, при этом возле женщины какое-то время находился ОСОБА_5 и все стали искать по дому деньги -  он нашел 400 гривень, кто из присутствующих похитил другие вещи он сказать затрудняется, поскольку все искали вещи и ценности, которые можно украсть.     Указал, что при ограблении дома в Калининском районе г.Горловки, в дом заходили он и ОСОБА_17, ОСОБА_5- оставался у входа в дом, а ОСОБА_10 и ОСОБА_12 ждали в машине и поехали для того, чтобы показывать дорогу, так как ранее покупали  у потерпевшей металлолом. Пояснил, что накрыл сидевшую на диване престарелую женщину одеялом и забрал 700 грн из металлического сейфа, на который ему указала потерпевшая и фонарь; указать, что именно было похищено ОСОБА_5 и ОСОБА_17 не может, так как не помнит. Пояснил, что в начале февраля 2009 года он, ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_5 на автомобиле под управлением последнего приехали в одно из сел на окраине г.Дзержинска, при помощи монтировки взломали двери, ОСОБА_12 остался у входа, а он и ОСОБА_5 вошли в дом, где то ли под матрацем то ли под скатертью нашли деньги в сумме 500-600грн, которые забрали, при этом находившейся в доме престарелой женщине не угрожали и не избивали ее; ОСОБА_10 –в дом не входила. Пояснил, что спустя 10 дней он, ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_12 и ОСОБА_5 вновь на автомобиле под управлением последнего с целью совершения преступления поехали в с.Артемовка Константиновского района, где он, ОСОБА_17 и ОСОБА_5 пошли в дом, а ОСОБА_10 и ОСОБА_12 остались на улице. В доме, в разных комнатах  находись престарелые мужчина и женщина, которых никто не избивал, угроз в их адрес не высказывал; найдя в доме деньги в сумме 300 грн., новое одеяло в прозрачном футляре на замках - молниях, несколько комплектов постельного белья, мобильный телефон и какие-то медали, уехали домой, поделив похищенные деньги поровну, а одеяло и постельное белье, оставил себе и ОСОБА_10 Пояснил, что ОСОБА_10 и ОСОБА_12  при совершении преступлений в дома не входили, поскольку ОСОБА_10 он старался сдерживать и заставлял оставаться на улице, по ОСОБА_12 ездил с ними, поскольку хорошо ориентируется по окрестным поселкам.

     ОСОБА_10 в судебном заседании пояснила, что преступлений не совершала, в декабре 2008 года поссорилась с сожителем ОСОБА_11, так как он злоупотреблял спиртными напитками и ушла жить от него к родственникам. На досудебном следствии давала признательные показания, поскольку со стороны работников милиции в отношении нее применялись недозволенные методы ведения следствия –ее избивали и заставляли подписывать чистые листы.

   Будучи допрошенной на досудебном следствии в качестве подозреваемой 28 февраля 2009 года, показания оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с противоречиями (т.1 л.д.126-127) ОСОБА_10 показала, что 09 февраля 2009 года примерно в 20 часов у них с ОСОБА_11 дома находились ОСОБА_5 и ОСОБА_12, которые решили совместно похитить металлолом для того, чтобы заработать деньги. Приехав в с.Ближняя Дылеевка Константиновского района, подошли к дому, у которого не было  ограждения, после чего ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_5 «фомкой»взломали входную дверь и все, кроме ОСОБА_5, оставшегося у входа, зашли в дом, где ОСОБА_12 держал находившуюся там женщину, ОСОБА_11 и она - стали искать деньги. После того, как ОСОБА_10 забрала деньги в сумме 500грн, место нахождения которых –на столе под клеенкой, указала потерпевшая, все сели в машину и уехали в г.Горловка, поделив между собой похищенное. 19 февраля 2009 года решили ограбить какую-нибудь пожилую женщину, для чего она, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_17 и ОСОБА_5 примерно в 23 часа на автомобиле под управлением последнего приехали в с.Артемовка, где ОСОБА_17, ОСОБА_11.и ОСОБА_5 с помощью «фомки»выбили двери и все, кроме ОСОБА_12, оставшегося у входа в дом, вошли в помещение, где ОСОБА_17, забрал у находившейся там пожилой женщины палку, которой она стучала в стену и стал спрашивать у потерпевшей о местонахождении денег, а ОСОБА_10 стала искать по дому деньги. ОСОБА_10 забрала деньги из-под матраса примерно в сумме 100грн, мобильный телефон, а также четыре комплекта постельного белья, которые ОСОБА_11 сложил в сумку; из другой комнаты ОСОБА_17 и ОСОБА_5 принесли деньги в сумме 200грн, мужской пиджак, с которого она и ОСОБА_11 открутили два ордена, после чего, погрузив украденное в машину, уехали в г.Горловку, где поделили между собой похищенное.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой 27 февраля 2009 года, показания оглашены и исследованы в судебном заседании (т.2 л.д.85-89) ОСОБА_10 показала, что в связи с тем, что ни она, ни ее сожитель - ОСОБА_11 нигде не работают, они решили совершать кражи и грабежи из жилых домов, для чего предложили ОСОБА_17, ОСОБА_12 и ОСОБА_5 действовать вместе с ними. В середине февраля 2009 года к ним с ОСОБА_11 домой, на автомобиле ДЕУ Ланос приехал ОСОБА_5 и они обсудив вместе с ОСОБА_17 и ОСОБА_12  совершение преступления, на автомобиле под управлением ОСОБА_5 около 2 часов ночи приехали в поселок Зайцево. Через огород все подошли ко входной двери одного из домов, где  ОСОБА_11 несколько раз постучал в дверь, которую открыла женщина. ОСОБА_11 резко толкнув дверь, вошел в дом, вслед за ним вошли ОСОБА_5, ОСОБА_17 и она, а ОСОБА_12 остался у входа в дом, чтобы никто не смог войти. Войдя в дом, увидела лежавшую на полу лицом вниз женщину, возле которой стоял ОСОБА_5 и следил за тем, чтобы она не поднималась и спрашивал при этом где находятся деньги. Поскольку женщина сказала, что денег у нее нет, они стали сами искать по дому деньги, при этом она нашла в зале в серванте конверт с находящимися в нем деньгами в сумме 400 грн, мобильный телефон «Моторола», ОСОБА_12 нашел кошелек с деньгами в сумме 50грн, после чего на автомобиле под управлением ОСОБА_5 уехали по домам, разделив между собой похищенные деньги. 20 февраля 2009 года примерно в 21 час она вместе с ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_17 и ОСОБА_5 на автомобиле под управлением последнего поехали в Калининский район г.Горловки с целью ограбления одного из домов. Приехав на место и найдя нужный дом, все впятером вошли во двор, где ОСОБА_17 остался стоять возле окна, кто-то из мужчин подобранным предметом в виде монтировки взломал дверь и все кроме ОСОБА_17 вошли в дом, при этом она вошла в дом последняя, где увидела лежавшую на кровати пожилую женщину, возле которой находился ОСОБА_12 и лежавшего напротив на кровати пожилого мужчину, возле которого находился ОСОБА_5, который  с фонариком красного цвета в руке что-то искал на расположенном рядом столе. Указала, что в металлическом сейфе она нашла кошелек с деньгами в сумме 700 грн., ОСОБА_11 и ОСОБА_17 нашли на кухне кусок сала, мяса и две бутылки спиртного, после чего они, сев в машину уехали, поделив похищенное между собой.       

            ОСОБА_5 в судебном заседании  пояснил, что он не совершал преступлений, 12 февраля 2009 года ему позвонил ОСОБА_11 и попросил съездить на автомобиле такси, который он обслуживал, в г.Харьков, на что он согласился, поскольку его устроила сумма вместе с ним поехал ОСОБА_17 и его знакомая. Указал, что в ночь с 12 на 13 февраля 2009 года они возвращались в г.Горловку, по пути заехали перекусили и он выпил 2 стакана пива, на подъезде к г. Горловка он увидел работников ГАИ,  испугался, что выпил спиртное, и с целью избежать встречи с ними, повернул в сторону пос. Зайцево Никитовского района, где у него лопнуло колесо. Пока он менял колесо, ОСОБА_17 и женщина ушли, а потом возвратились с какими-то вещами, после чего они поехали дальше. Дома обнаружил, что кое-какие вещи ОСОБА_17 забыл в багажнике машины, и выложил их, впоследствии они были изъяты работниками милиции, в том числе фонарь и тонометр. 19 февраля 2009 года он не выходил на работу, поскольку автомобиль-такси, на котором он работает в эти дни находился на ремонте. Пояснил, что давал признательные показания на досудебном следствии, поскольку со стороны работников милиции в отношении него применялось физическое насилие в виде избиений.

     Будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве подозреваемого 27 февраля 2009 года, показания оглашены и исследованы в судебном заседании (т.2 л.д.114-117) ОСОБА_5 показал, что в начале февраля 2009 года ОСОБА_11 и ОСОБА_12 предложили ему грабить жилые дома и поскольку он испытывал материальные затруднения, то согласился. Приехав в один из дней в середине февраля 2009 года  по звонку ОСОБА_10 к ней домой, он, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_17 стали обсуждать совершение преступления и решили поехать на отдаленный поселок и подыскать подходящий дом. Приехав на автомобиле под его управлением  примерно в 2 часа на ночи  в поселок Зайцево г.Горловка, увидели дом в котором горел свет, подошли ко входной двери, при это ОСОБА_11 постучал, дверь открыла женщина. Резко толкнув дверь, все ворвались в дом и ОСОБА_11 сказал женщине чтобы она не кричала, отвел ее в спальню, накрыл одеялом для того, чтобы она не смогла запомнить лица, а ОСОБА_10 стала спрашивать где находятся деньги, при этом сам ОСОБА_5 оставался возле потерпевшей и следил за тем, чтобы она не поднималась. Потерпевшая сказала, что денег у нее нет и все решили искать деньги сами, при этом ОСОБА_10 нашла в зале в серванте конверт с деньгами в сумме 400 грн и мобильный телефон «Моторолла», а ОСОБА_12  –кошелек с деньгами в сумме 50 грн, после чего сели в автомобиль и уехали, поделив между собой похищенное, мобильный телефон ОСОБА_10 выбросила, поскольку он был в неисправном состоянии. 20 февраля 2009 года приехав домой к ОСОБА_10, они вместе с последней, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_17 обсудив совершение преступления, по предложению ОСОБА_10 и ОСОБА_11 решили ограбить дом в Калининском районе г.Горловки, где летом 2008 года покупали металлолом. Приехав на место примерно в 00 часов, подошли к дому, при этом ОСОБА_17 остался во дворе, найденной последним монтировкой взломали входную дверь и вошли в дом, после чего ОСОБА_11 сказал лежавшей на кровати женщине не кричать, при этом он сам остался следить за женщиной и мужчиной, лежащим на диване, а все остальные стали искать деньги. Потерпевшая указала, что деньги находились в сейфе и отдала кошелек с деньгами. После этого в дом зашел ОСОБА_17, нашел на кухне кусок сала, мяса и две бутылки спиртного, после чего сели в машину и уехали, поделив деньги поровну, а продукты питания съели.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 28 февраля 2009 года, показания оглашены и исследованы в судебном заседании (т.1л.д.132-134), ОСОБА_5 пояснил, что в начале февраля 2009 года он стал работать таксистом на автомобиле ДЕУ Ланос в службе такси «Ника»в г.Горловка. 09 февраля 2009 года ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_10 и попросила отвезти их вечером этого же дня в одно из сел Константиновского района для того, чтобы забрать металлолом, на что он согласился и примерно в 20 часов приехал, забрал ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 и привез их в 23 часа в село Ближняя Дылеевка Константиновского района, где ОСОБА_11 и ОСОБА_12, подойдя к одному из домой взломали входную дверь и вошли в дом вместе с ОСОБА_10, а он остался у входа следить за обстановкой, понимая, что совершается преступление. Стоя возле входа в дом, он слышал перемещение ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_10 по дому, как кто-то из мужчин сказал «Киньте на нее тряпку», «Закрой рот, где деньги?»и ответ «Деньги там». После этого из дома вышли указанные лица, все сели в машину и поехали в г.Горловка, где разделили между собой похищенные деньги в сумме 600 грн. 19 февраля 2009 года по звонку ОСОБА_10 на его мобильный телефон он приехал, забрал ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 и поехали на автомобиле в село Артема Константиновского района, где остановившись возле одного из домов, обошли его с задней стороны, после чего ОСОБА_11 и ОСОБА_12 при помощи «фомки» взломали первую входную дверь, ногами выбили вторую дверь и все вошли в дом, а он остался у входа следить за обстановкой. Пояснил, что в доме лежала беспомощная женщина и пожилой мужчина, которым ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 стали угрожать и требовать передачи денег, слышал женский крик, после чего женщина указала местонахождения денег. Указал, что ими было похищено 200 грн и какие-то вещи, которые погрузили по просьбе ОСОБА_10 в багажник автомобиля.

        ОСОБА_12 в судебном заседании пояснил, что  27 февраля 2009 года он пришел домой  к ОСОБА_10, где она проживала вместе с ОСОБА_11, с целью договориться о приобретении угля, через некоторое время приехали работники милиции, отвезли его в Горловский ГОВД, где избивали, вследствие чего он дал признательные показания, однако преступлений не совершал.

         Будучи допрошенным 28 февраля 2009 года в качестве подозреваемого на досудебном следствии (т.1 л.д.139-141), показания оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с противоречиями, ОСОБА_12 пояснил, что в начале 2009 года для разрешения материальных трудностей ОСОБА_11 предложил ему ограбить какую-нибудь одинокую женщину преклонного возраста, на что он согласился и 09 февраля 2009 года примерно в 20 часов за ним заехали ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_5 на автомобиле «Ланос»синего цвета под управлением последнего. На указанном автомобиле примерно в 23 часа приехали в с.Ближняя Дылеевка Константиновского района и остановились возле дома без ограждения, после чего ОСОБА_11, монтировкой взломал входную дверь и вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_5 вошли в дом, а он остался на улице наблюдать за обстановкой. Слышал раздававшиеся из дома крики женщины, которые потом стихли, а спустя некоторое время ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_5 вышли из дома и все на автомобиле под управлением ОСОБА_5 уехали в г.Горловка, при этом ему дали 70 грн, которые он потратил на продукты питания. 19 февраля 2009 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_11 и сообщил о том, что знает, где  есть деньги. Примерно в 20 часов он, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_5 и ОСОБА_17, на автомобиле поехали в с.Артемовка Константиновского района, где остановившись возле одного дома, ОСОБА_11 и ОСОБА_17 при помощи монтировки выбили первую входную дверь, ногами выбили вторую дверь и все вошли в дом, а он остался на улице следить за обстановкой и слышал крики женщины, которые прекратились через несколько минут. Указал, что когда сообщники вышли из дома, в руках у ОСОБА_11 было два прозрачных пакета в виде сумок, которые он сложил в багажник автомобиля; ОСОБА_11 дал ему деньги в какой сумме –не помнит и говорил о том, что взял какой-то орден, после чего на автомобиле уехали в г.Горловка. Будучи допрошенным 27 февраля 2009 года в качестве подозреваемого, показания оглашены и исследованы в судебном заседании (т.2 л.д.128-130), ОСОБА_12 пояснил, что в один из дней в середине февраля 2009 года он вместе с ОСОБА_11, ОСОБА_17 и ОСОБА_10 находился по месту жительства последней, куда примерно в 23 часа на своем автомобиле приехал ОСОБА_5 Обсудив совершение преступления, решили ехать на отдаленный поселок. Приехав в поселок Зайцево, остановились возле одного из домов, со стороны  огорода подошли к его входной двери, в которую несколько раз постучал ОСОБА_11, после чего резко оттолкнув открывшую дверь женщину все ворвались в дом, при этом остался стоять у входной двери, а остальные находились в доме примерно 20 минут, затем вышли, ОСОБА_11 дал ему 300грн, после чего на автомобиле уехали в г.Горловку. 20 февраля 2009 года примерно в 20 часов дома у ОСОБА_10, по предложению ОСОБА_11 договорились совершить ограбление дома, где летом 2008 года они  с ОСОБА_10 покупали металлолом, расположенного в Калининском районе г.Горловки, после чего на автомобиле под управлением ОСОБА_5 он, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_17 выехали в сторону указанного дома.  Приехав примерно в 00 часов к дому, подобранным ОСОБА_17 металлическим предметом взломали входную дверь, после чего ОСОБА_17 остался у входа в дом для того, чтобы никто не смог войти, он –зашел в дом и остался у входной двери, ОСОБА_10, ОСОБА_5 и ОСОБА_11 вошли в дом, где находились примерно 20-30 минут, после чего ОСОБА_11 вышел, неся в руках две сумки с постельным бельем, дал ему банку с жиром и две бутылки самогона.

       Будучи допрошенным 24 апреля 2009 года  в качестве обвиняемого, показания оглашены и исследованы в судебном заседании (т.3 л.д.48-49), ОСОБА_19 дал аналогичные показания, указав при этом, что после ограбления в одном из сел Константиновского района он видел, как ОСОБА_11 нес к машине две сумки с вещами –одну блестящую из полиэтилена на замочках –молниях, в которой было одеяло или покрывало, что было во второй сумке  - не знает.   

   При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 13 мая 2009 года (т.3 л.д.115) ОСОБА_12 подтвердил данные им ранее показания и уточнил, что при совершении преступлений по предварительному сговору с ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_5 и ОСОБА_17 он в помещение домов не входил, а находился у входа в дом или в машине, с ним вместе находилась и ОСОБА_10, являющаяся его племянницей.

      Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

     Так, потерпевшая ОСОБА_14, умершая 28 июля 2009 года,  на досудебном следствии поясняла, ее показания оглашены и исследованы в судебном заседании (т.1 л.д.25,26) в связи со смертью, так, 09 февраля 2009 года она легла спать и проснулась от удара в дверь; не успев включить свет, почувствовала, как ее за шею начали душить мужские руки. Указала, что в доме кроме душившего ее мужчина находись еще двое человек –мужчина и женщина, которые в то время как один из мужчин продолжал душить и избивать ее, связав ноги платком, перерывали все вещи в доме и искали деньги. Один из нападавших забрал со стола в кухне кошелек с деньгами в сумме 600 гривен и стал требовать еще денег. После того, как она ответила, что денег у нее нет, мужчина, душивший и избивавший ее стал угрожать, что задушит и прирежет ее, набросив на голову подушку. Указала, что после того, как мужчина сильно сжал ей горло, она стала терять сознание и почувствовала, что в левую ногу ей что-то вонзили, после чего потеряла сознание, а придя в себя примерно в 03 часа, обнаружила пропажу пластмассового фонарика черного цвета.

          В соответствии с протоколом от 10 февраля 2009 года и фототаблицей к нему (т.1л.д.6-13) местом совершения преступления в отношении ОСОБА_14 является помещение домовладения № 51 по ул. Догаева в с.Ближняя Дылеевка Константиновского района; в ходе осмотра которого в комнатах обнаружены следы видимого беспорядка, деревянная лутка входной двери имеет повреждение –отколота в месте, где находились металлические кольца, за которые закрывался крючок.    

         Согласно заключения эксперта № 31 от 27 апреля 2009 года (т.2 л.д.235-236) у ОСОБА_14 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, множественные кровоподтеки и ушибы лица; ушибленная скальпированная рана левой голени, ушибленная рана правой голени, образовавшиеся от действия тупого предмета, возможно в указанный срок, относящиеся по степени тяжести к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как потребовавшие для своего лечения срок свыше 6, но не более 21 дня. Обнаруженный у ОСОБА_14 закрытый вывих основной фаланги первого пальца левой кисти образовался от действия тупого предмета, возможно в указанный срок и относится к повреждениям средней тяжести, как потребовавший для своего лечения срок свыше 21 дня.     

            Свидетель ОСОБА_20, не явившийся в судебное заседание по уважительной причине, в связи с чем судом были оглашены и исследованы показания, данные им на досудебном следствии (т.1 л.д.33), пояснил, что являлся лечащим врачом ОСОБА_14,1925 года рождения, которая 10 февраля 2009 года поступила на лечение в травматологическое отделение ЦРБ № 5  с диагнозом: множественные ушибы лица и корпуса, конечностей, рваная рана, гематома левой голени, разрыв капсулы  пястно-фалангового сустава первого пальца левой кисти, в связи с чем ей была оказана медицинская помощь.

          Потерпевшая ОСОБА_15, не явившаяся в судебное заседание по уважительной причине, в связи  с чем в судебном заседании были оглашены и исследованы показания, данные ею на досудебном следствии (т.2 л.д.187-188), (т.3 л.д.50-52) показала, что 13 февраля 2009 года примерно в три часа ночи проснулась от шума, доносившегося с веранды. Подойдя к входной двери, увидела, что крючок выломан, а засов кто-то пытается изнутри отодвинуть монтировкой. После того, как входная дверь открылась, ей на лицо набросили что-то матерчатое и за ворот халата затащили в спальню, повалили на пол, забросали сверху постельным бельем, связав ноги вязаной кофтой, а рот завязали полотенцем. По перемещению лиц в доме, она поняла, что их было примерно трое, при этом один из них требовал у нее деньги. После того, как все стихло, она услышала шум отъезжающего автомобиля, развязала ноги и увидела, что в доме был беспорядок –разбросаны вещи, с полки серванта в гостиной комнате пропали  две купюры номиналом по 200 грн каждая, серебряная цепочка стоимостью 50 грн,  кошелек из кожзаментеля стоимостью 15 грн с денежными средствами в сумме 55 грн, мобильный телефон «Моторолла С115»в корпусе серебристого цвета  email НОМЕР_2, с зарядным устройством и сим-картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 250грн, тонометр для измерения артериального давления стоимостью 200грн, електрический фонарь стоимостью 26 грн.

          В соответствии с протоколом от 13 февраля 2009 года и фототаблицей к нему (т.2л.д.7-16) местом совершения преступления в отношении ОСОБА_15 является помещение домовладения АДРЕСА_7; в ходе осмотра которого на крючке второй входной двери в дом обнаружены следы повреждения и деформации, а на лутке –следы отжима.   

       В соответствии с протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 27 апреля 2009 года (т.3 л.д. 59,60) ОСОБА_15 опознала ОСОБА_10, как женщину, которую она видела в конце осени 2008 года на улице, по которой она проживает.

       Потерпевшая ОСОБА_7, умершая 8 мая 2010 года, ее показания  оглашены и исследованы в судебном заседании в связи со смертью (т.1 л.д.75-78), на досудебном следствии поясняла, что 19 февраля 2009 года примерно в 22 часа она, находясь в постели, поскольку последние полтора года самостоятельно не передвигается,   услышала за окном  шум проехавшего автомобиля и спустя пять минут услышала несколько ударов во входные двери  и поняла, что в дом проникли посторонние. В то время как в комнате ее мужа раздались шаги, в комнату к ней вбежали мужчина и женщина, которая стала рыться в шифоньере, а мужчина, вырвав у нее из рук палку, которой она пыталась постучать о дверную лутку и позвать мужа, ударил палкой по голове, зажал рот рукой и сказал, чтобы она замолчала, иначе  - убьёт, после чего стал помогать женщине рыться в вещах. Сколько человек находилось в комнате мужа указать не может. Спустя некоторое время в комнату забежал еще один мужчина и сказал, что пора ехать, после чего, ударивший ее  мужчина, пригрозив расправой, сказал не выходить им до утра из дома. Со слов мужа ей известно о том, что его избивал один человек; накрыв одеялом, несколько раз ударил по голове  палкой, с помощью которой муж ходит; в комнате мужа похитили из кармана пиджака деньги в сумме 100грн, у нее из-под матраса похитили 100грн, а также мобильный телефон стоимостью 250грн, который был куплен дочерью –ОСОБА_9, из шифоньера –орден «Отечественной войны»второй степени и медаль за отвагу; из холодильника –2 кг свинины.

    Потерпевший ОСОБА_8, умерший ІНФОРМАЦІЯ_21, его показания  оглашены и исследованы в судебном заседании в связи со смертью (т.1 л.д.87), на досудебном следствии пояснял, что 19 февраля 2009 примерно в 20 часов он лег спать  и проснулся от того, что его кто-то бил по голове. Проснувшись, увидел избивавшего его мужчину, который набросил на него одеяло и сказал лежать тихо, потребовав при этом деньги. После того, как ОСОБА_8 указал местонахождение денег в сумме 100 грн  - в кармане серого пиджака, услышал, что нападавшие, которых было несколько человек –ушли.

          Законный представитель потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_9, в судебном заседании пояснила, что ее родители ОСОБА_7 и ОСОБА_8 умерли, с их слов ей известно об обстоятельствах совершения в отношении них преступления, а именно, что были похищены денежные средства, телефон, орден и медаль, комплекты постельного белья, одеяла.    

         Свидетель ОСОБА_22, не явившаяся в судебное заседание по уважительной причине, в связи с чем судом были оглашены и исследованы показания, данные ею на досудебном следствии (т.1 л.д.97), будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что является соседкой супругов ОСОБА_8. Пояснила, что ОСОБА_7 в течение года находится в лежачем состоянии, а ОСОБА_8 не может ухаживать за супругой, поскольку в силу возраста плохо видит и слышит, в связи с чем их посещает социальный работник. Указала, что 20 февраля 2009 года примерно в 06 часов утра к ней домой пришел ОСОБА_8 и рассказал, что ночью примерно в 22 часа на них с женой напали и обокрали, в связи с чем попросил вызвать скорую помощь и милицию.

           В соответствии с протоколом от 20 февраля 2009 года и фототаблицей к нему (т.1л.д.53-67) местом совершения преступления в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_8 является помещение домовладения АДРЕСА_5 в с.Артемовка Константиновского района; в ходе осмотра которого обнаружено повреждение штукатурки возле лутки входной двери, на полу возле дверного проема обнаружена металлическая скоба, заостренные края которой совпадают с отверстиями на лутке; в спальной комнате обнаружены следы видимого беспорядка; в зале обнаружены следы видимого беспорядка в виде разбросанных вещей, выдвинутых со своих мест ящиков предметов мебели, обнаружен пиджак с восьмью юбилейными медалями участника ВОВ, в верхней части лацкана,  которого  имеется отверстие  0,3 см, орденская книжка о награждении ОСОБА_8 орденом Отечественной войны второй степени № 6152115 (т.1л.д.83).    

          Согласно заключений эксперта № 2/16 от 03 марта 2009 года (т.2 л.д. 215) и № 61/15 от 03 марта 2009 года  (т.2 л.д. 225) у ОСОБА_7 и ОСОБА_8 телесных повреждений не обнаружено.

         Потерпевшая ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что 20 февраля 2009 года около 22 часов проснулась от того, что кто-то закричал и сильно залаяла собака, после чего увидела двух вбежавших в комнату мужчин, один из которых повалил ее на кровать, накрыл одеялом и ударил железным прутом  в область локтя левой руки, при этом стал требовать деньги, угрожать избиениями и тем, что отрежет ей голову, если она не отдаст ему деньги. Второй мужчина побежал в комнату ее сожителя  - ОСОБА_16, стал ему угрожать, наносить удары по ногам. В это время в комнату зашли еще двое человек, одна из которых –женщина и стали переворачивать все вещи, требовать отдать им деньги, иначе отрежут голову, в результате чего она сильно испугалась и указала, что деньги находятся в металлическом ящике. Находившаяся в комнате женщина залезла на кровать, на которой лежала потерпевшая, стала топтаться по ней и требовать передачи денег, после чего побежала к лежавшему ОСОБА_16 и также стала кричать, чтобы он отдал деньги. На требование одного из мужчин она также указала местонахождение принадлежащего ей мобильного телефона. Впоследствии с ОСОБА_16 обнаружили пропажу денег в сумме 750грн, пульта от телевизора «LG»в корпусе серого цвета стоимостью 100грн, фонаря красного цвета стоимостью 60 грн, шубы из искусственного меха стоимостью 1000грн, 10 кг свинины стоимостью 400грн, 4 пол-литровых банки козьего жира общей стоимостью 40грн,  2 литровых банки топленого свиного сала стоимостью по 20грн каждая, 2 банки тушенки свинины стоимостью по 40грн каждая, 3 курицы и 1 петух. В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_6 опознала ОСОБА_10 как женщину, которая была с мужчинами в момент нападения в ночь с 20 на 21 февраля 2009 года.

          Потерпевший ОСОБА_16, не явившийся в судебное заседание по уважительной причине,  его показания оглашены и исследованы в судебном заседании (т.3 л.д.97-100), на досудебном следствии пояснял, что в двадцатых числах февраля 2009 года примерно в час ночи он смотрел телевизор и увидел, как к нему в комнату вошел мужчина, на которого он наставил свою палку при помощи которой ходит; однако, мужчина, вырвал ее, бросил на пол, подошел к потерпевшему и толкнул рукой в грудь, отчего последний повалился на кровать, а вошедший мужчина, набросил на него одеяло и подушки и несколько раз кулаком ударил по больной ноге, потребовав, чтобы он отдал деньги. Потом в дом вошла женщина, которая также стала требовать передачи денег и еще два или три человека, что он определил по голосам. Из другой комнаты он слышал голос своей сожительницы - ОСОБА_6, у которой также требовали деньги и угрожали отрезать ей голову, в результате чего она указала место нахождения денег  -  в металлическом ящике у входа в зал. Впоследствии обнаружили пропажу продуктов питания и имущества, принадлежащего ОСОБА_6

             Свидетель ОСОБА_23 не явившийся в судебное заседание по уважительной причине,  его показания оглашены и исследованы в судебном заседании (т.2 л.д.60), на досудебном следствии пояснял, что по АДРЕСА_6, проживает его мать ОСОБА_6 и ее сожитель ОСОБА_16 23 февраля 2009 года он приехал утром к матери и узнал о том, что ночью к ним в дом ворвались трое неизвестных мужчин и женщина, били их и забрали деньги, ценные вещи и продукты питания.

             Свидетель ОСОБА_24, не явившаяся в судебное заседание по уважительной причине, в связи с чем судом были оглашены и исследованы показания, данные ею на досудебном следствии (т.3 л.д.71), будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что 23 февраля 2009 года ее мать –ОСОБА_6 позвонила и сообщила ей, что 20 февраля к ней в дом ворвались трое мужчин и одна женщина, избили ее, забрали деньги, мобильный телефон и иное имущество. Пояснила, что мобильный телефон «Самсунг»она покупала матери на рынке в г.Горловка, при этом продавец на листе бумаги написал email приобретенного ею телефона –НОМЕР_3 (т.2 л.д.65). Указала, что телефон был в корпусе серебристого цвета, при этом аккумуляторная батарея по цвету отличалась от цвет корпуса –более темная, номер сим-карты имевшейся в телефоне НОМЕР_4

            В соответствии с протоколом от 23 февраля 2009 года и фототаблицей к нему (т.2л.д.41-44) местом совершения преступления в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_16 является помещение домовладения АДРЕСА_6; в ходе осмотра которого  обнаружено, что нарушены порядок и местонахождение вещей в доме.

            Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания от 29 апреля 2009 года (т.3 л.д.63-64) ОСОБА_6 на досудебном следствии опознавала ОСОБА_10, как лицо, о котором она давала показания, и в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_6 опознала ОСОБА_10 как женщину, которая была с мужчинами в момент нападения в ночь с 20 на 21 февраля 2009 года.

            В соответствии с протоколом от 29 апреля 2009 года (т. 3 л.д. 65-66) ОСОБА_6 на досудебном следствии опознала ОСОБА_5 как мужчину, приезжавшего  к ней осенью 2008 года вместе с женщиной-цыганкой за металлоломом.

            В соответствии с протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 08 мая 2009 года (т.3 л.д.101,102) ОСОБА_16 на досудебном следствии опознавал ОСОБА_5 как лицо, напавшее на него ночью в двадцатых числах февраля 2009 года.

            Свидетель ОСОБА_25, не явившийся в судебное заседание по уважительной причине, в связи с чем судом были оглашены и исследованы показания, данные им на досудебном следствии (т.4 л.д.73-74) будучи допрошенным 12 июня 2009 года пояснил, что является частным предпринимателем, осуществляет деятельность по оказанию услуг перевозки населению. Указал, что в начале года ОСОБА_5 работал у него на своем автомобиле с испытательным сроком, поскольку с конца февраля ОСОБА_5 на работу не выходил, трудовой договор с ним заключен не был.

            Свидетель ОСОБА_26 в судебном заседании пояснил, что работал несколько месяцев слесарем на базе  технического обслуживания автомобилей «Такси»в г. Горловка, знал ОСОБА_5, так как тот работал на такси, однако на таком, которые не обслуживала их база.  Указал, что в феврале 2009 года ОСОБА_5 обращался за ремонтом автомобиля, который ему производился, однако на ночь машина не оставалась, каких-либо записей, когда производился ремонт, у него нет, данная база уже давно не существует. Ранее он давал показания о том, что машина в определенные числа февраля 2009 года оставалась на ночь на базе, однако это не соответствует действительности, и прийти в суд и дать такие показания его попросил находящийся в судебном заседании защитник ОСОБА_5

         Согласно протокола от 27 февраля 2009 года (т.2 л.д. 30) в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_11 и ОСОБА_10, расположенному по адресу: АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Самсунг»без сим-карты, серийный номер НОМЕР_3, который соответствует email, приобретенного ОСОБА_24 мобильного телефона «Самсунг»для потерпевшей ОСОБА_6 (т.2 л.д.65) и был опознан ею согласно протокола от 29 апреля 2009 года (т.3 л.д.73-76) . Также в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_11Б было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Самсунг»без сим-карты, серийный номер НОМЕР_5;  мобильный телефон «Сименс А-75», серийный номер НОМЕР_6, сим-карта НОМЕР_7 без задней крышки; корпус от телефона «Сони Эриксон Z 530i», металлический самовар, металлический самовар золотистого цвета, настенные часы «SUSHITO», джинсы светло-синего цвета, джинсы темно-синего цвета, спортивные штаны черного цвета, джинсы серого цвета, два махровых полотенца розового цвета, футболка белого цвета «Рибок», белая простынь с цветами синего цвета; пододеяльник белого цвета с синими цветами; наволочка синего цвета с углом желтого и белого цветов; наволочка желто-красного цвета с цветами; пододеяльник желто-красного цвета с цветами;  велюровое одеяло синего цвета с желтыми цветами; велюровое одеяло зеленого цвета с пятнами коричневого цвета; два бинокля бежевого цвета;  часы с цепочкой «NDS»- раскладушка; пластмассовая посуда зеленого цвета с красными цветами; мобильный телефон «Сименс», серийный номер 355426..0094696, с сим-картой «Билайн».  

        В соответствии с протоколами предъявления предметов для опознания  от 07 мая 2009 года (т.3 л.д. 83-86), (т.3 л.д.87-89) законный представитель потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_8- ОСОБА_9 опознала, как купленные ею лично для родителей -  ОСОБА_7 и ОСОБА_8,  одеяло и комплекты постельного белья, которые были изъяты при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_11 и ОСОБА_10 (т.2 л.д. 30).     

       Согласно протокола от 27 февраля 2009 года (т.3 л.д.73,74) в ходе осмотра дома № 226 по ул.Грибакиных в г.Горловка, по месту жительства ОСОБА_5, были обнаружены и изъяты: в одной из комнат на книжной полке аккумуляторный фонарь в пластмассовом корпусе красного цвета, тонометр для измерения артериального давления  с обозначением на циферблате «ММТ 3»«28309», которые, как пояснил присутствующий при осмотре ОСОБА_5, добыты преступным путем.  Согласно протокола  от 27 апреля 2009 года (т.3 л.д.55-57), потерпевшая ОСОБА_15 опознала тономерт как принадлежащий ей, который был изъят у ОСОБА_5  Согласно протокола от 29 апреля 2009 года (т.3 л.д. 67-70) потерпевшая  ОСОБА_6 опознала фонарь как принадлежащий ей, который был изъят у ОСОБА_5

        В соответствии с протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств от 13 мая 2009 года (т.3 л.д. 116-118) ОСОБА_11 рассказал и подробно показал при каких обстоятельствах они с ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_12 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили грабеж в отношении ОСОБА_15 и разбойное нападение в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_16

        В соответствии с протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15 мая 2009 года (т.3 л.д. 123-126) ОСОБА_11 рассказал и подробно показал на месте об обстоятельствах совершения разбойных нападений в отношении ОСОБА_14 и супругов ОСОБА_8.

          В судебном заседании был осуществлен просмотр видеозаписи воспроизведения обстановки и обстоятельств событий преступлений от 13 мая 2009 года, 15 мая 2009 года с участием ОСОБА_11, который подробно с уточнением мелочей рассказал и показал, при каких обстоятельствах были совершены указанные выше преступления, что объективно соответствуют содержанию протоколов указанных следственных действий.

         В соответствии с протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств от 13 мая 2009 года (т.3 л.д. 119-120) с участием ОСОБА_12, последний подробно рассказал и показал при каких обстоятельствах они с ОСОБА_11,  ОСОБА_10, ОСОБА_5, и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили грабеж в отношении ОСОБА_15 и разбойное нападение в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_16, при этом указал, что он с ОСОБА_10 во время совершения преступлений находились в автомобиле, на котором приехали.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15 мая 2009 года (т.3 л.д. 127-129) с участием ОСОБА_12, последний подробно рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенных преступлений в отношении ОСОБА_14 и ОСОБА_7, ОСОБА_8  

           В судебном заседании был осуществлен просмотр видеозаписи воспроизведения обстановки и обстоятельств событий преступлений от 13 мая 2009 года, 15 мая 2009 года  с участием ОСОБА_12, который подробно с уточнением мелочей рассказал и показал, при каких обстоятельствах были совершены указанные выше преступления, объективно соответствуют содержанию протоколов указанных следственных действий.

        Согласно протокола очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_5 от 19 мая 2009 года (т.3 л.д.139-140) ОСОБА_11 подтвердил данные им ранее показания, ОСОБА_5 от дачи показаний отказался.    

В судебном заседании был осуществлен просмотр видеозаписи очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_5 от 19 мая 2009 года, которая объективно соответствуют содержанию протоколов указанных следственных действий, что не оспаривалось подсудимыми в судебном заседании.

          При проведении очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_11 16 мая 2009 года (т.3 л.д. 137), последний подтвердил показания данные им ранее, ОСОБА_10 –от дачи показаний отказалась.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_27 в судебном заседании пояснил, что он входил в состав следственной группы по расследованию дел о разбойных нападениях в с. Артемовка  и в с. Ближняя Дылеевка Константиновского района. Лица, совершившие данные преступления были задержаны в г. Горловка и он вместе с другими следователями выезжал в г. Горловку, где в  условиях ИВС Горловского ГОВД допрашивал данных лиц, при этом использовались бланки протоколов, в которых было указано, что допрос производился в помещении Константиновского РО УМВД Украины в Донецкой области, что не было исправлено по ошибке.  

         Проанализировав показания подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_5,  ОСОБА_12 на досудебном  и в судебном следствии, сопоставив их между собой и в совокупности с иными исследованными по делу доказательствами, суд считает, что показания подсудимых об обстоятельствах совершения преступлений, данные ими на досудебном следствии, являются правдивыми, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, объективно подтверждаются установленными по делу фактическими данными. В то же время, доводы подсудимых об их невиновности в совершении инкриминируемых преступлений  и их показания в судебном заседании, суд расценивает как способ защиты и не принимает во внимание, поскольку указанные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, носящими однозначный характер и согласующимися между собой –показаниями потерпевших ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_16,  ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15, свидетелей ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_26, фактом обнаружения и изъятия части похищенного имущества по месту жительства ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_5, материалами уголовного дела,  в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколами воспроизведения с участием подсудимых, их признательными показаниями на досудебном следствии.

Суд не принимает во внимание доводы защитников подсудимых о том, что допросы ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5 в качестве подозреваемых проводились без их надлежащего оформления из изолятора временного содержания Горловского ГУ МВД Украины в Донецкой области, а ОСОБА_12 и в отсутствие защитника, в связи с чем протоколы допросов  не имеют доказательственной силы, поскольку в судебном заседании установлено, что  ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5 были допрошены, о чем не отрицали сами подсудимые, в том числе, и до помещения их в изолятор временного содержания Горловского ГУ МВД Украины в Донецкой области,  при этом  право ОСОБА_12 на защиту также нарушено не было.

Судом проверялись доводы ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5 и их  защитников относительно применения в отношении подсудимых со стороны работников милиции недозволенных методов ведения следствия путем поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украины. Постановлениями прокурора (т.5 л.д. 132-133, 143-146, 160-162) отказано в возбуждении уголовного дела  на  основании ст. 6 п. 2 УПК Украины в отношении лиц, осуществлявших досудебное следствие, так как заявления подсудимых и их защитников не нашли своего подтверждения.

           Суд не принимает во внимание показания ОСОБА_11 состоящего в гражданском браке с ОСОБА_10, данные им на досудебном следствии относительно того, что ОСОБА_10 и ее дядя - ОСОБА_12 при совершении преступлений находились в автомобиле и не проникали в помещения домов, поскольку они опровергаются показаниями ОСОБА_5, самой ОСОБА_10, данными на досудебном следствии, пояснениями ОСОБА_12 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления.   

    Суд не принимает во внимание описательную часть протокола предъявления предметов для опознания от 29 апреля 2009 года (т.3 л.д.73-76) в которой следователем ошибочно указано, что мобильный телефон «Самсунг СЕ 0168»изъят при осмотре у ОСОБА_5 по адресу АДРЕСА_2, поскольку указанный телефон был изъят по месту жительства ОСОБА_11 и ОСОБА_10, что подтверждается протоколом обыска от 27 февраля 2009 года (т.2 л.д. 30) и не отрицалось ОСОБА_11 на досудебном следствии и в ходе рассмотрения дела.   

          Суд не принимает во внимание доводы защитника подсудимого ОСОБА_5 ОСОБА_3 о том, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как ему не было известно о намерениях других подсудимых совершить грабеж и разбойное нападение, поскольку в судебном заседании установлено, что ОСОБА_5, действуя умышленно, по предварительному сговору  с ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12 и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, повторно, совершил разбой, соединенный с проникновением в жилище, а также грабеж, соединенный с  проникновением в жилище.

           Таким образом, действия ОСОБА_11 следует квалифицировать по ст. 187 ч.3 УК Украины, поскольку он, будучи лицом, ранее совершившим разбой, повторно, умышленно совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего, также с угрозой применения такого насилия (разбой) по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище;  - по ст. 186 ч.3 УК Украины, поскольку он умышленно, повторно,  по предварительному сговору группой лиц, совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, а также с угрозой применения такого насилия, соединенное с проникновением в жилище.

         Действия ОСОБА_10  следует квалифицировать по ст. 187 ч.3 УК Украины, поскольку она, будучи лицом ранее совершившим разбой, повторно, умышленно совершила нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего, также с угрозой применения такого насилия (разбой) по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище;  - по ст. 186 ч.3 УК Украины, поскольку она умышленно, повторно,  по предварительному сговору группой лиц, совершила открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, а также с угрозой применения такого насилия, соединенное с проникновением в жилище.

         Действия ОСОБА_5 следует квалифицировать по ст. 187 ч.3 УК Украины, поскольку он, будучи лицом ранее совершившим разбой, повторно, умышленно совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего, также с угрозой применения такого насилия (разбой) по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище;  - по ст. 186 ч.3 УК Украины, поскольку он умышленно, повторно,  по предварительному сговору группой лиц, совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, а также с угрозой применения такого насилия, соединенное с проникновением в жилище.

          Действия ОСОБА_12 следует квалифицировать по ст. 187 ч.3 УК Украины, поскольку он, будучи лицом ранее совершившим разбой, повторно, умышленно совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего, также с угрозой применения такого насилия (разбой) по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище;  - по ст. 186 ч.3 УК Украины, поскольку он умышленно, повторно,  по предварительному сговору группой лиц, совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, а также с угрозой применения такого насилия, соединенное с проникновением в жилище.

            Назначая наказание ОСОБА_11, ОСОБА_10., ОСОБА_5, ОСОБА_12, суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, характер и степень участия каждого из подсудимых в совершенном, количество эпизодов преступной деятельности, данные о личности подсудимых: ОСОБА_11 и ОСОБА_10 –посредственно характеризующихся по месту жительства, ОСОБА_5 и ОСОБА_12- положительно характеризующихся по  месту жительства, удовлетворительно по месту ИВС, на учете у врача-психиатра не состоящих, под наблюдением у врача-нарколога не находящихся, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_10, ОСОБА_12 суд признает их состояние здоровья, поскольку они страдают хроническими заболеваниями;  обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_5, суд признает его состояние здоровья, наличие у него   на иждивении жены –инвалида второй группы и троих несовершеннолетних детей, один из которых  - ОСОБА_28, по состоянию здоровья состоит на учете у врача-невропатолога; обстоятельством, смягчающими наказание ОСОБА_11, суд признает признание подсудимым своей вины.

            Отягчающими наказание ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_12 обстоятельствами по ст. 187 ч.3 и по ст. 186 ч.3  УК Украины суд признает совершение преступлений в отношении лиц преклонного возраста, находящихся в беспомощном состоянии.

            Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимым ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_12 наказание по ст. 186 ч.3 УК Украины - в виде лишения свободы, по ст. 187 ч.3 УК Украины  - в виде лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося их собственностью, поскольку считает данное наказание  необходимым и достаточным для исправления подсудимых,  предупреждения новых преступлений и считает невозможным применить в отношении них ст. 75 УК Украины в силу совершенного ими.

Гражданский иск прокурора о взыскании затрат на стационарное лечение ОСОБА_14, подлежит удовлетворению в пользу Центральной районной больницы г.Константиновка в сумме 2783 грн 89 копеек, которые следует взыскать солидарно с подсудимых, поскольку иск обоснован и документально подтвержден справкой лечебного учреждения о времени нахождения ОСОБА_14 на стационарном лечении в связи с причиненными травмами и понесенных на ее лечение расходах (т.4 л.д.82,83).  

            Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_14, умершей 28 июля 2009 года,   не может быть разрешен при рассмотрении данного уголовного дела, поскольку, как усматривается из выписки из Наследственного реестра второй Константиновской государственной нотариальной конторы, по состоянию на день вынесения приговора в права наследования после ОСОБА_14 никто не вступил.

           Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_15 о взыскании 780грн материального вреда и 2000 грн морального вреда (т.4 л.д.223) как доказанный и обоснованный  подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_5 солидарно, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимых, объединенными общим преступным умыслом, содержащими признаки преступления и является следствием их совместных действий.

          Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 (т.4 л.д.195) в части  взыскании материального вреда в сумме 2412 грн.  подлежит полному удовлетворению в пределах заявленных исковых требований; в части взыскания морального вреда в размере 10000грн - иск подлежит частичному удовлетворению с учетом страданий и душевных переживаний потерпевшей, а также требований разумности и справедливости в сумме 5000 грн, которые следует взыскать с подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_5 солидарно, так как ущерб причинен виновными действиями подсудимых, объединенными общим преступным умыслом, содержащими признаки преступления и является следствием их совместных действий.

           Гражданские иски потерпевшими ОСОБА_7 и ОСОБА_8 не заявлены.

           По делу имеются судебные издержки в сумме 211 грн 90коп (т.3 л.д.204,205) и 547грн 08 коп (т.3 л.д.334,335)  в виде оплаты за экспертные работы, которые подлежат взысканию с  ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_12 в доход государства  в равных долях.

          Вещественные доказательства –скобу металлическую (т.1 л.д. 94, 95) –уничтожить; телефон «Самсунг СЕ»серийный номер НОМЕР_3, переданный на хранение ОСОБА_29 (т.3 л.д.77,80), фонарь аккумуляторный, переданный на хранение ОСОБА_6 (т.3 л.д.77,78), тонометр бытовой, переданный на хранение ОСОБА_15 (т.3 л.д.77,79) –возвратить по принадлежности; оптические диски CD-RW  с видеоматериалами следственных действий (т.3 л.д.122,131,142) –хранить в материалах уголовного дела.

        Руководствуясь ст. ст.  323, 324 УПК Украины, суд                 

                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_11 признать виновным и назначить наказание по ст. 186 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на семь лет; - по ст. 187 ч.3 УК Украины  в виде лишения свободы сроком на девять лет с конфискацией всего принадлежащего ему на праве собственности имущества.

В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ОСОБА_11 наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет с конфискацией всего принадлежащего ему на праве собственности имущества с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбытия наказания ОСОБА_11 исчислять с 27 февраля 2009 года.

ОСОБА_10 признать виновной и назначить наказание: - по ст. 186 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на шесть лет; - по ст. 187 ч.3 УК Украины  в виде лишения свободы сроком на восемь лет с конфискацией всего принадлежащего ей на праве собственности  имущества.

В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ОСОБА_10 наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с конфискацией всего принадлежащего ей на праве собственности имущества с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбытия наказания ОСОБА_10 исчислять с 27 февраля 2009 года.

ОСОБА_5 признать виновным и назначить наказание по ст. 186 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на шесть лет; - по ст. 187 ч.3 УК Украины  в виде лишения свободы сроком на восемь лет с конфискацией всего принадлежащего ему на праве собственности  имущества.

В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с конфискацией всего принадлежащего ему на праве собственности  имущества с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с 27 февраля 2009 года.

ОСОБА_12 признать виновным и назначить наказание по ст. 186 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на шесть лет; - по ст. 187 ч.3 УК Украины  в виде лишения свободы сроком на восемь лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ОСОБА_12 наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с конфискацией всего принадлежащего ему на праве собственности имущества с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбытия наказания ОСОБА_12 исчислять с 27 февраля 2009 года.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_12 до вступления приговора в законную силу оставить содержание по стражей в СИ № 6 г.Артемовска.  

Взыскать с ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_12 солидарно в пользу Центральной районной больницы г.Константиновка затраты на стационарное лечение ОСОБА_14 в сумме 2783 (две тысячи семьсот восемьдесят три) гривни 89 копеек.

Взыскать с ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_12 солидарно в пользу ОСОБА_15 в возмещение материального вреда 780 (семьсот восемьдесят) гривень и 2000 (две тысячи) гривень в возмещение морального вреда.  

Взыскать с ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_12 солидарно в пользу ОСОБА_6 в возмещение материального вреда 2412 (две тысячи четыреста двенадцать) гривень и 5000 (пять тысяч) гривень в возмещение морального вреда.

     Взыскать с ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_12 в доход государства судебные издержки, связанные с проведением экспертиз по 189 (сто восемьдесят девять) гривень 75 копеек с каждого.

      Вещественные доказательства –скобу металлическую (т.1 л.д. 94, 95) –уничтожить; телефон «Самсунг СЕ»серийный номер НОМЕР_3 (т.3 л.д.77,80), фонарь аккумуляторный –возвратить ОСОБА_6; тонометр бытовой (т.3 л.д.77,79) –возвратить ОСОБА_15; оптические диски CD-RW  с видеоматериалами следственных действий (т.3 л.д.122,131,142) –хранить в материалах уголовного дела.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 дней после его провозглашения, а осужденными ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_12 в тот же срок с момента получения его копии приговора.

                   Судья