Справа № 2- 826/2007р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2007року                                                                                              м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В складі головуючої -судді:       Міськевич О.Я.

секретаря:                                      Попова І.Г.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Делятинської селищної ради про визнання права

власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2. 3вернулися до суду з позовом до Делятинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позов підтримав і суду пояснив,  що його батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вони за час перебування у шлюбі побудували житловий будинок,  що знаходиться в смт.  Делятин по АДРЕСА_1. Даний будинок побудований у шлюбі за спільні кошти подружжя,  і є спільною сумісною власністю подружжя та належить батькам по половині.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько - ОСОБА_3 склав на його ім. »я заповіт,  яким заповів все належне йому майно,  яке належало йому на час смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько помер. Після його смерті залишилось спадкове майно,  яке складається з 1/4 частини житлового будинку,  господарських будівель та споруд і знаходиться в смт.  Делятин по АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем після смерті батька,  оскільки його мати відмовилась від своєї частки в спадковому майні ,  про що написала відповідну заяву державому нотаріусу. На дане будинковолодіння було видано свідоцтво про право власності на ім. »я батьків.Кожному з них належало половина житлового будинку в смт.  Десятин по АДРЕСА_1. Однак у 1991році батьки добудували господарські споруди та добудову до житловий будинку. Дані будівлі були побудовані самочинно,  без належно оформленої документації. Право власності в Івано-Франківському ОБТІ після добудови господарських споруд не переоформлялось. В даний час позивачі виготовил технічну документацію на будинковолодіння. Згідно висновку Надвірнянської райархітектури від 22.05.2007р. самочинно збудований житловий будинок та господарські споруди відповідають вимогам будівельних,  пожежних та санітарним нормам і архітектура не заперечує проти узаконення самочинного будівництва.

Просиь визнати за ним право власності на 1/4 частину спадкового майна ,  що складається з будинковолодіння,  яке знаходиться в смт.  Делятин,  по АДРЕСА_1 Івано-Франківської області.

Позивачка ОСОБА_2. в судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила ,  що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.  У шлюбі вони побудували житловий будинок,  господарські будівлі та споруди,  які знаходяться в смт. Делятин,  по АДРЕСА_1.

2

 її чоловік склав заповіт на половину даного житлового будинку на ім. »я їх сина ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік помер. Після його смерті залишилось спадкове майно,  яке складається з 1/2  частини житлового будинку,  господарських будівель та споруд і знаходиться в смт.  Десятин,  по АДРЕСА_1 Надвірнянського району,  Івано-Франківської області. Вона написала заяву в державного нотаріуса і відмовилась від своєї части в спадковому майні по смерті чоловіка на користь сина. Ще за життя чоловіка вони добудували житловий будинок,  господарські будівлі та споруди. Добудову здійснили без належно оформлених докментів. Вважає,  що їй повинно належати 1/2  частина будинковолодіння,  як половина майна спільної сумісної власності подружжя .Тому просить суд визнати за нею право власності на 1/2  частину будинковолодіння,  яке знаходиться в смт.  Делятин,  по АДРЕСА_1,  як половина спільної сумісної власності подружжя.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився,  про час і місце слухання справи повідомлений належним чином,  однак від нього поступила заява,  в якій просить справу слухати у його відсутності,  позов визнає,  не заперечує проти його задоволення .

Суд вислухавши пояснення позивачів,  дослідивши письмові докази,  представлені сторонами і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено,  що батьками позивача -ОСОБА_1.  є ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  що стверджується довідкою виданою Делятинською селищною радою від 25.06.2007р. за № 2-20/21.(а.с. 25) Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння батькам позивача належав житловий будинок ,  який знаходиться в смт.  Делятин по вул.  Ковпака № 54. Даний житловий будинок побудований у шлюбі і є спільною сумісною власністю подружжя.(а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_3 уклав заповіт,  яким заповів усе належне йому майно своєму синові ОСОБА_1.  Даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Делятинської селищної ради від 17.05.2005 року за реєстровим № 22.(а.с14) Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  що стверджується копією свідоцтва про смерть,  виданого виконкомом Делятинської селищної ради від 21.07.2006 року за № 73.(а.с. 6). після смерті ОСОБА_2 3алишилось спадкове майно яке складається з 1/2 частини житлового будинку,  господарських споруд та будівель і знаходиться в смт.  Десятин,  по АДРЕСА_1,  Івано-Франківської області. Згідно довідки,  виданої державним нотаріусом Надвірнянського району,  ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом,  посвідченим секретарем виконкому Делятинської селищної ради від 17.02.2005року за реєстровим № 22(а.с. 14). Таким чином позивачеві ОСОБА_1. ,  як синові померлого належить 1/2  частина спадкового майна після смерті його батька ОСОБА_3. Ще за життя,  ОСОБА_2. разом дружиною добудував до житлового будинку прибудову,  господарські споруди та будівлі,  без належно оформлених документів. Згідно довідки,  виданої Івано-Франківським ОБТІ від 06.02.2007р. право власності після перебудови на дане будинковолодіння не переоформлялось.(а.с.  13).

В даний час позивачами виготовлено технічну документацію на будинковолодіння. Згідно висновку Надвірнянської райархітектури від 22.05.2007року. за №13/582 житловий будинок самочинно збудовані добудова до житлового будинкута господарські споруди і будівлі відповідають вимогам будівельним,  пожежним та санітарним нормам і архітектура не заперечує проти узаконення самочинного будівництва. Згідно довідки,  виданої Делятинською селищної радою від 25.06.2007р. за №2-20/321 за господарством по АДРЕСА_1 обліковуться земельна ділянка загальною площею 0, 2000га,  в тому числі 0, 1500га для обслуговування жилого будинку,  господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1,  та 0,  0500га для ведення особистого селянського господарства (а.с. 25)

з

У відповідності до  ст. 376 ч.5 ЦК України на вимогу власника(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

У відповідності до  ст. .З68 ЦКУкраїни майно- набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю.

У відповідності до  ст.  370ЦК України вважається,  що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.,  якщо ін. не встановлено законом.

Суд,  оцінюючи в сукупності здобуті докази приходить до висновку про необхідність задоволення позову,  спору про будинковолодіння немає,  інших спадкоємців немає,  техдокументація виготовлена,  тому позивачам повинно належати по 1/2 частині будинковолодіння,  яке знаходиться в смт.  Делятин,  по АДРЕСА_1,  Надвірнянськго району,  Івано-Франківської області.,  а саме ОСОБА_1.  як 1/2частина спадкового майна,  а ОСОБА_2. як 1/2 частина спільної сумісної власності подружжя.

На підставі  ст.  ст.  328,  331, 368, 370, 372, 375, 376,  392,  1261, 1268 ЦК України та керуючись  ст.  ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будинковолодіння,  яке знаходиться в смт.  Делятин,  по АДРЕСА_1,  Івано-Франківської області і складається з житлового будинку,  господарських будівель та споруд.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинковолодіння,  яке знаходиться в смт.  Делятин,  по АДРЕСА_1,  Івано-Франківської області і складається з житлового будинку,  господарських будівель та споруд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заява про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна заява не була подана в строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.