Судове рішення #2045349
Копія справа №2-376/2007р

Копія справа №2-376/2007р

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 липня 2007 року                                                                                      м. Надвірна

Надвірнянський районний  суд Івано-Франківскої області в складі: головуючого - судді    Грещука Р.П. секретаря       -    Юрик М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

06.02.2007р. ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивачка мотивує тим,  що 25.02.1996р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. у виконкомі Краснянської сільської ради,  Надвірнянського району,  актовий запис № 3.

За час перебування в шлюбі у них народилося троє дітей - син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  син ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2. та дочка ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  які на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Причиною розірвання шлюбу,  за словами позивачки,  стало те,  що у неї з чоловіком склалися різні погляди на життя,  хоча спочатку сімейне життя було непоганим.  На незначні непорозуміння,  які виникали,  позивачка намагалась не звертати уваги,  докладаючи всіх зусиль,  щоб зберегти сім'ю та разом виховувати дітей. Але приблизно з 1996 року відношення чоловіка до неї змініилось,  він почав випивати,  вдома вчиняє сварки,  ображає та б'є її. Побачивши,  що чоловік не змінюється,  а стає все гіршим,  позивачка звернулася в 1997 році до суду з заявою про розірвання шлюбу,  однак чоловік пообіцяв змінити свою поведінку і тому за її заявою справу в суді було закрито. Після цього поведінка чоловіка стала ще гіршою,  він продовжував випивати,  вчиняти сварки та бійки. Тому в жовтні 2006 року позивачка знову звернулася в суд,  та знову вона зважила на прохання чоловіка і справа вдруге була закрита. Певний час в сім'ї панував спокій,  однак після різдвяних свят чоловік знову почав вчиняти сварки,  погрожувати їй,  через що вона змушена втікати з дому. Дана поведінка порушує спокій заявниці,  дітей та її матері,  яка проживає з ними. Продовжувати спільне життя з відповідачем вона не бажає,  на примирення не згідна.

Просить постановити рішення,  яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.,  так як шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала з мотивів,  наведених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання прибув,  позовні вимоги ОСОБА_1. визнав. Суду

пояснив,  що,  якщо дружина наполягає на розірванні шлюбу,  то він також не заперечує.

 

2

Заслухавши позивачку,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що стосунки,  які існують між сторонами,  виключають можливість існування сім'ї,  збереження шлюбу надалі суперечило б інтересам сторін,  а тому суд вважає,  що шлюб слід розірвати,  витрати,  пов'язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану,  покласти на відповідача.

На підставі наведеного,   ст.  ст.  110, 112 СК України,  керуючись  ст.   ст. 208, 213 - 215,  218,  ЦПК України,  суд, -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який зареєстрований 25.02.1996р. у виконкомі Краснянської сільської ради,  Надвірнянського району,  актовий запис №3 - розірвати.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  після розлучення залишити проживати з матір'ю.

Витрати,  пов'язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 1 неоподаткованого мінімуму,  покласти на відповідача,  звільнивши від оплати вказаних витрат ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.

  • Номер: 22-ц/790/976/17
  • Опис: за позовом Гаража Наталії Олександрівни до Мелихівської сільської ради Нововодолажського району Харківської області про визначення додатковго терміну подачі заяви на прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-376/07
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Грещук Р.П.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2016
  • Дата етапу: 30.05.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація