ЛЬВІВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

           УХВАЛА

"28" листопада 2011 р.                                                                                                        № 103964/11

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                           Онишкевича Т.В.,

суддів                                                             Сапіги В.П., Попка Я.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про зобов’язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни,                    

ВСТАНОВИВ :

Постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2011 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області (далі – УПФ України в Рогатинському районі) про зобов’язання провести нарахування та виплату передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржено відповідачем, який просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження, посилаючись на несвоєчасність отримання копії судового рішення та неможливість у зв’язку з цим оскаржити його у встановлений законом строк.   

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не з’явилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, апеляційний суд приходить до переконання, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно із ч.8 ст. 183-2 КАС України строк для подання апеляційної скарги на постанову за результатами скороченого провадження обчислюється з моменту отримання її копії.

Встановлено, що оскаржувана постанова судом першої інстанції винесена у скороченому провадженні, а її копію уповноваженому представнику УПФ України в Рогатинському районі Окуневичу М.В. вручено під розписку 04.05.2011 року, що підтверджується документально (а.с. 13).

При цьому апеляційна скарга на вищевказану постанову відповідачем на адресу суду першої інстанції подана 13 травня 2011, тобто з дотриманням встановленого законом 10-денного строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене апеляційний суд приходить до переконання, що строк на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі апелянтом не пропущено, а тому підстав для його поновлення немає.

Керуючись  ст.ст. 102, 186, 197, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

відмовити у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2011 року у справі № 2а-1395/11, оскільки такий не пропущено.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.  

Головуючий суддя                                    Т.В. Онишкевич

Судді                              В.П.Сапіга  

                              Я.С.Попко