Справа № 2-808/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 липня 2007 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області в складі: головуючої - судді Міськевич О.Я.,
секретаря Попова І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
24.05.2007 року ОСОБА_1. пред'явив позов в суд до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримав і суду пояснив, . що 17.01.2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у виконкомі Білоославської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 1. За час спільного проживання в них народився син ОСОБА_3, 2002 року народження, який проживає разом з матір'ю.
Причиною розірвання шлюбу послужило те, що відповідачка не бажала створювати . міцну сім'ю, вони не могли дійти згоди у вирішення будь-яких питань і по цій причині часто виникали сварки та скандали. Окрім того йому стало відомо, що дружина зраджувала йому у подружній вірності. Вони припинили спільне проживання ще в 2003 році і на даний час не підтримують жодних стосунків як сімейна пара. Байдуже ставлення відповідачки до нього дає йому підставу вважати, що сім'ю надалі зберігати немає потреби, відновлювати будь-які стосунки з відповідачкою він не бажає, примирення між ними не можливе, так як вони не проживають разом тривалий час, а тому просить шлюб розірвати, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС згідний оплатити сам, дитину залишити проживати з матір'ю.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася завчасно і належним чином, про що свідчить судові розписки.
Відповідно до ст. ст. 76, 169 ЦПК України суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті на підставі наявних в ній даних (постановляє заочне рішення).
Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, не підтримують тривалий час жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин даний шлюб існує формально.
Неповнолітню дитину від даного шлюбу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - з врахування обставин справи та інтересів дитини слід залишити проживати з матір'ю.
Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГСу, з врахуванням матеріального стану сторін, слід покласти на позивача по справі.
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. ст. 208, 213-215, ЦПК України, суд -
2
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Шлюб, що був зареєстрований 17 січня 2002 року у виконкомі Білоославської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за актовим записом № 1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу по І неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши від справи ОСОБА_2.
Неповнолітню дитину від даного шлюбу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір'ю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.