Судове рішення #20453346

                                                                                                                                                                                                                                                      Справа №  2-2309/11

                                                                        

  Р І Ш Е Н Н Я

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          

12.12.2011  р.                              Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -                             Демиденка Ю.Ю.           

          при секретарі -                                      Зоріній А.В.

          за участю позивача -                             ОСОБА_1

          відповідача -                                          ОСОБА_3

          представника відповідача, адвоката –ОСОБА_2

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №3 в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення часток в праві спільної сумісної власності, -

                                                                                                                        

                                                      ВСТАНОВИВ:

01.06.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до своєї дружини ОСОБА_3 про визначення часток по 1/2 кожного в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ним на дружиною.

В обґрунтування вказує, що спірна квартира 19.08.1994 р. була приватизована ними, спільне життя не склалося з січня 2010 р., квартира належить їм на праві спільної сумісної власності без визначення часток. Виходячи з рівності права власників, та неможливості розпорядження власністю, просить визначити ці частки на підставі ст.357 ЦК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечувала, вважає що позов про визначення часток суперечить закону, оскільки спору про їх розмір немає.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено поясненнями сторін, що не потребує доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про право власності на житло, технічним паспортом а.с.5-8, що квартира АДРЕСА_1 належить подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності в порядку приватизації з 19.08.1994 р. Тому їх частки в квартирі і є рівними відповідно до ст.368, 370, 372 ЦК України, по 1/2 частці кожного, але вказані частки не підлягають визначенню в судовому порядку як це вимагає позивач.

Згідно ст.370, 372 ЦК України –у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір цих часток. Оскільки законом встановлена рівність права, то розглядаючи позов диспозитивно згідно ст.11 ЦПК України у суду відсутні підстави для визначення та підтвердження цього права судовим рішенням, відсутні передбачені законом підстави для задоволення позову.

На підставі ст.370, 372 ЦК України, керуючись ст.10, 27, 31, 60, 81, 88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК  України, суд -

                                                                 

                                                                  ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення часток в праві спільної сумісної власності - відмовити.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення  рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський  районний суд м.Кривого Рогу.

                                                                                                                                       

                                                        СУДДЯ:





  • Номер: 6/335/426/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2309/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 11.06.2015
  • Номер: 6/727/35/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2309/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2016
  • Дата етапу: 07.04.2016
  • Номер: 22-ц/818/1743/19
  • Опис: за позовом ПАТ КБ " ПриватБанк" до ТОВ "Українське фінансове агенство "Верус" в особі філії "ТОВ "УФА "Верус" у Дзержинському районі м. Харкова, Арсангерієвої Тетяни Петрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2309/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2019
  • Дата етапу: 11.06.2019
  • Номер: 2/1304/3918/11
  • Опис: про стягнення заборгованості по заробітній платі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2309/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 10.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація