ПОСТАНОВА

Справа № 2-а-4/12

"16" січня 2012 р.    Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого  судді -   Боднар В.В.

при секретарі -             Ласка Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби ВДАІ з обслуговування адміністративної території Немирівського району УМВС України у Вінницькій області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про  визнання дій посадової особи протиправними, -

                                    В С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора державної патрульної служби ВДАІ з обслуговування адміністративної території Немирівського району УМВС України у Вінницькій області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними.

При цьому посилався на те, що відносно нього 04 вересня 2011 року ОСОБА_2 інспектором Державної патрульної служби відділу ДАІ м. Немирів було винесено постанову АВ1 №128955 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..126 ч.1 КУпАП України, начебто він був зупинений відповідачем і на його вимогу не надав посвідчення водія. Однак в час вказаний в протоколі він автомобілем не керував, оскільки його автомобіль зламався, інспектора в той день взагалі не бачив, до нього він не підходив і не спілкувався. Таким чином матеріали справи про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам закону, а також підготовлені із значними порушеннями процесуальних норм, та по суті з прямими фальсифікаціями фактів.         

Вважає, що в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП не має, оскільки жодних доказів порушення ПДР відповідач не представив, крім постанови, яку він отримав від державного виконавця відділу ДВС Піщанського РУЮ на свою вимогу вже після того, як було відкрите виконавче провадження відносно постанови про адміністративне правопорушення серії АВ1 №128955 та стягнення з нього штрафу у розмірі –850 гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, подавши до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, відповідач в судове засідання не з’явився без поважної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд розглядає справу за ст.128 ч.4 КАС України.

Аналізуючи позицію ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

в разі вчинення особою правопорушення, відповідно до ст. 255 КУпАП, працівник ДПС повинен скласти протокол про адміністративне правопорушення. Однак відносно ОСОБА_1 протокол складено з грубим порушенням норм адміністративного процесуального права, а також його конституційних прав, а саме права знати, в чому його звинувачують, щодо уявного правопорушення через поведінку відповідача.

Складаючи постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідач порушив вимоги ч.2 ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вимоги ст.245 КУпАП щодо всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про правомірність рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень обов’язок щодо доказування законності та обґрунтованості своїх дій чи рішень покладається на відповідача. Всупереч цим вимогам, відповідач не довів суду правомірність своїх дій, не з’явившись в судове засідання і не спростувавши посилання позивача.

За таких обставин суд вважає, що дії інспектора державної патрульної служби ВДАІ з обслуговування адміністративної території Немирівського району УМВС України у Вінницькій області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 є неправомірними, а постанова про адміністративне правопорушення незаконною.              

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128 ч.4, 159, 160, 163, 171-2  Кодексу адміністративного судочинства  України , суд,   -

                                                    П О С Т А Н О В И В:            

                 Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора державної патрульної служби ВДАІ з обслуговування адміністративної території Немирівського району УМВС України у Вінницькій області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 з притягнення  ОСОБА_1 4 вересня 2011 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126  КУпАП протиправними.

Постанову  в справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 №128955 від 4 вересня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст.126 КУпАП скасувати як незаконну.

          Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

 Суддя: