Копія

РІШЕННЯ

справа № 2-276/2007р

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 липня 2007 року                                                                                     м. Надвірна

Надвірнянський районний  суд Івано-Франківскої області в складі: головуючого - судді    Грещука Р.П. секретаря       -    Юрик М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007р. ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивачка мотивує тим,  що 27.03.1997р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.  у відділі РАГС Івано-Франківського міськвиконкому,  актовий запис № 389.

За час перебування в шлюбі у них народилося двоє дітей - син ОСОБА_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_1. та син ОСОБА_4.,  ІНФОРМАЦІЯ_2

Причиною розірвання шлюбу,  за словами позивачки,  стало те,  що за час спільного проживання у неї з чоловіком склалися різні погляди на життя. Відповідач зловживав спиртними напоями,  приходив додому в нетверезому стані і безпідставно вчиняв сварки та скандали. Відповідач вигнав її з дітьми з житлового будинку і вже більше року вони проживають окремо. Вихованням дітей чоловік не займається. Дану поведінку чоловіка вона терпіти більше не бажає,  вважає,  що їхні сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть.

Просить постановити рішення,  яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2. ,  так як шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе,  неповнолітніх дітей залишити проживати з нею.

Позивачка в судове засідання не прибула,  натомість подала письмову заяву,  в якій просить розглянути справу в її відсутність,  категорично наполягає на розірванні шлюбу з ОСОБА_2. ,  оскільки він її переслідує,  постійно погрожує і обзиває.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов не визнав,  заперечує проти його

задоволення. Суду пояснив,  що на розлучення він не згідний,  оскільки на його думку це позбавить його можливості зустрічатися з дітьми та допомагати їм.

Суд,  вислухавши пояснення відповідача,  дослідивши письмові докази,  надані на виконання вимог  ст.  ст. 56,  60 ЦПК України,  і які є достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог,  та,  з'ясувавши фактичні обставини справи,  а також за своїм внутрішнім переконанням,  що грунтується на всебічному,  повному,  об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи,  прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що 27.03.1997р. позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.  у відділі РАГС Івано-Франківського міськвиконкому,  актовий запис № 389 і в даному шлюбі у них народилося двоє дітей - син ОСОБА_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_1. та син ОСОБА_4.,  ІНФОРМАЦІЯ_2

2

З'ясовано,  що причиною подачі заяви про розірвання шлюбу є те,  що за час спільного проживання у позивачки з чоловіком склалися різні погляди на життя,  і як наслідок,  досить часто між ними виникали сварки та скандали,  що не заперечив в судовому засіданні і сам відповідач.

З поданої позивачкою 20.03.2007 року заяви видно,  що з боку чоловіка мають місце такі неправомірні дії як погрози та переслідування в зв'язку з чим вона не прибула в судове засідання.

На виконання вимог  ст.  111 CK України з метою збереження шлюбу,  суд надав подружжю трьохмісячний термін на примирення,  однак сімейні стосунки між подружжям не налагодились,  про що свідчить чергова заява позивачки від 26.06. 2007 року.

Заслухавши відповідача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що стосунки,  які існують між сторонами,  виключають можливість існування сім'ї,  збереження шлюбу надалі суперечило б інтересам сторін,  а тому суд вважає,  що шлюб слід розірвати,  витрати,  пов'язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану,  покласти на відповідача.

Неповнолітніх дітей залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1.

Доводи відповідача про те,  що після розірвання шлюбу він буде позбавлений можливості спілкуватися з дітьми суд до уваги не бере,  оскільки згідно  ст. 141 СК України мати,  батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини,  незалежно від того чи перебувають вони в шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками,  проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

На підставі наведеного,   ст.  ст. 105 ч.3, 110,  112 СК України,  керуючись  ст.   ст. 208,  213 - 215,  218, 223,  ЦПК Укаїни,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який зареєстрований 27.03.1997р. у відділі РАГС Івано-Франківського міськвиконкому,  актовий запис № 389 - розірвати.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  після розлучення залишити проживати з матір'ю.

Витрати,  пов'язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 1 неоподаткованого мінімуму,  покласти на відповідача,  звільнивши від оплати вказаних витрат ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.