Справа № 2-2949/11                                                                                                   

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         03 листопада 2011 року

Комсомольський районний суд  м. Херсона

           в складі: головуючого судді –Скрипніка Л.А.,

           при секретарі –Вітічак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за  позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» звернулося до суду з вказаною позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача суму необлікованої електричної енергії у розмірі 682,57 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що в ході проведення працівниками ХМЕМ рейдових  перевірок 18.12.2008  року, 05.02.2009 р. та 28.02.2009 р. за адресою: вул. Котляревського, буд. 53 у  м. Херсоні були виявлені факти безоблікового споживання електричної енергії, шляхом підключення фазного дроту на внутрішньодомову електромережу для живлення струмоприймачів, прилад обліку відсутній. На моменти перевірки електроенергія споживалася, електролічильником не обліковувалася та не сплачувалася споживачем, що відповідно п.48 ПКЕЕН є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. На підставі цього було складено акти про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем  № 214636 від 28.12.2008 року, №215002 від 05.02.2009 р. та №215325 від 28.02.2009 р. Відповідно до ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»та п.п. 37,48 ПКЕЕН в разі порушення правил  користування електроенергією споживач повинен нести відповідальність. Відповідно до ОСОБА_2 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було проведено нарахування збитків по вказаним актам на загальну суму 682,57 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказані збитки, а також сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

ОСОБА_2 ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд  справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно ст.1166 ЦК України шкода завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Факт завдання позивачу збитків підтверджується актами про порушення Правил користування електричною енергією. Так, при рейдових перевірках працівниками ХМЕМ  18.12.2008 р., 05.02.2009 р. та 28.02.2009 р.  за адресою: вул. Котляревського, буд. 53 у  м. Херсоні були встановлені порушення Правил користування електричною енергією для населення  та встановлені факти безоблікового  користування електричною енергією, шляхом підключення фазного дроту на внутрішньодомову електромережу для живлення струмоприймачів, прилад обліку відсутній. На моменти перевірки електроенергія споживалася, електролічильником не обліковувалася та не сплачувалася споживачем, що згідно п.48 ПКЕЕН є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. На підставі цього були складені акти про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем  № 214636 від 28.12.2008 року, №215002 від 05.02.2009 р. та №215325 від 28.02.2009 р.

Відповідно до ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»та п.п. 37,48 ПКЕЕН в разі порушення правил  користування електроенергією споживач повинен нести відповідальність.

ОСОБА_2 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яка розраховується за пропускною здатністю електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад, або пропускна здатність прихованої електропроводки, добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електроенергії, за кількістю днів. Отже, сума збитків по акту №214636 від 28.12.2008 року  складає  177,59 грн., за актом № 215002 від 05.02.2009 р.–317,65 грн., за актом №215325 від 28.02.2009 р. –187,33 грн., що становить розмір загальної суми збитків 682,57 грн.

Положеннями ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню збитки, завдані позивачу в сумі  682,57 грн. та витрати, понесені позивачем в сумі 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією дня населення, ст.ст. 10,11,60, 88, 212,213, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»суму збитків в розмірі 682 (шістсот вісімдесят два) грн. 57 коп. та витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви: 51 (п»ятдесят одна) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, тобто після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_3