№1-368/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2 августа 2007 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя в составе судьи
Харитоновой А.Л., при секретаре Пасюра И.Ю., с участием прокурора Чуб А.А. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Белоцерковка
Куйбышевского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины,
образование средне-техническое, женатого, пенсионера, ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15, ч.1,2, 186 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
15 мая 2007 года примерно в 16-00 ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел во двор дома АДРЕСА_2, где руководствуясь корыстными побуждениями с целью открытого похищения чужого имущества- двух бельевых стоек стоимостью по 540 гр. каждая, а всего на общую сумму 1080 гр., принадлежащие Ильичевской районной администрации г. Мариуполя, погрузил 2 стойки на тачку и пытался умышленно открыто похитить чужое имущество и скрыться с места происшествия с похищенным, однако выполнить свой преступный замысел до конца не сумел по независящим от него причинам, т.к. был задержан гражданами и работниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 15 мая 2007 года около 12-00 он выпил 1 литр пива и вышел на улицу выгулять собаку во двор дома АДРЕСА_2. Заметил бельевую площадку на которой лежали две металлические стойки и у него возник умысел совершить их кражу , чтобы в последующем сдать в пункт металлолома, а деньги потратить на личные нужды. С этой целью через некоторое время он взял из дома тачку и вновь пришел во двор дома АДРЕСА_2, где стал ложить стойки на тачку. Жильцы двора стали кричать из окон, запрещая ему похищать стойки, однако он на них не обращал внимания и продолжал тянуть стойку в тачку. Тачку с бельевыми стойками он вывез со двора и направился к себе домой. Когда он вышел за угол дома АДРЕСА_2 на улицу Луга, его остановили три женщины, сказали, чтобы он вернул стойки, они не давали ему поднять тачку и двигаться дальше. Одна из женщин побежала на опорный пункт и вернулась с участковым ,который задержал его и доставил на опорный пункт. Допускает, это могло быть в 16-00. В содеянном он раскаивается.
Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд, убедившись и добровольности и истинности его позиций , с согласия сторон и в соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого, данных, характеризующих его личность и пришел к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в покушении на открытое похищение чужого имущества(грабеже) доказана в полном объеме и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1,2 ст. 15, ст. 186 ч.1 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер содеянного, степень
общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по
делу, данные о личности виновного , обстоятельства отягчающие и смягчающие
наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется отрицательно, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения .
Вместе с тем он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб от его действий причинен' не был, вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, что суд расценивает как смягчающее вину обстоятельство и считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу - 2 бельевые стойки следует возвратить комитету самоуправления населением «МКР 232 квартал» , тачку садовую -.следует возвратить ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст.ст. 15 ч.1,2, 186 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - 2 бельевые стойки возвратить комитету самоуправления населением «МКР 232 квартал», тачку садовую, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Ильичевского РО МГУ г. Мариуполя - возвратить ОСОБА_1
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.