Судове рішення #20451140

__________________________________________________________________

Справа №  2-924/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.01.2012 року    Долинський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого -судді                   СТЕПАНОВА С.В.

                            при секретарі                               БУЙНОВСЬКІЙ О.Ю.                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинській справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Долинські об’єднані мережі»про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення,-

                                              В С Т А Н О В И В:

                 ОСОБА_1 має в приватній сумісній власності квартиру

№ 89, що знаходиться в житловому будинку № 76 по вул.Новій в м.Долинській Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 166 від 14 грудня 2007 року.

           01.12.2007 року між  сторонами був укладений письмовий договір про

надання послуг з централізованого опалення, оскільки  ТОВ  Долинські  

об»єднанні  мережі» здійснює  діяльність по  централізованому  

теплопостачанню  фізичним  і  юридичним  особам  м.Долинської.

                08 вересня 2010 року позивач самовільно відключився від мережі централізованого опалення та повідомив відповідача про факт відключення від мережі ЦО, про що було складено акт та зафіксовано факт відключення від мережі централізованого опалення.

                             Проектом  теплопостачання  на  будинок  передбачена  технічна    

          можливість відключення  вказаної  квартири  від  системи  централізованого  

          опалення , оскільки  за  допомогою  кранів  TRP  здійснюється  включення-

          виключення  радіаторів  при  цьому  не  порушується  баланс  системи  опалення .

     Відключення  батарей  при  переході  споживача  на  індивідуальне  опалення  не  

          призводить  до  розбалансування  системи  опалення .  Забезпечення  

          безперебійності  роботи  інженерного  обладнання  будинку  зберігається .  

          Регулювання  внутрішньої  системи  опалення  забезпечується  за  допомогою

          вентилів , що  знаходяться  в  підвальному  приміщенні .  При  відключенні  

          радіаторів  зберігається  відповідність  вимогам  будівельних  норм  і  правил  

          опалення  суміжних  приміщень .  

       Встановлені  в  квартирі  позивачки  електронагрівачі  є  побутовими  приборами , які  не  потребуть  дозвільних  документів  на  їх  установку , оскільки  їх  потужність  не  перевищує  3 кВт, з даним позовом звернувся до суду.

        Свої вимоги позивач підтримав в судовому засіданні, доповнив те, що в опалювальний сезон 2008-2009 рр. послуги, які надавались ТОВ «Долинські об»єднані мережі» були неякісними, на звернення відповідач не реагував. Автономне (електричне) опалення встановлено з дотриманням технічних умов, як доказ надав суду протокол № 212/11 вимірювання опору розтікання на основних заземлювачах і заземлювачах магістралей і устаткування; протокол № 90/11 перевірки повного опору петлі «фаза-нуль»(УКЗ); протокол № 223/11 перевірки ізоляції кабелів живлення.

                    Представник  відповідача –ТОВ  «Долинські  об»єднані  мережі», в  

            судовому  засіданні  позов  не  визнав , заперечує  проти  задоволення  позовних    вимог. Наполягає на порушенні порядку відключення від мережі ЦО та

            безпідставності вимог про розірвання договору.                      

       Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

    Згідно  копії  свідоцтва  на  право  власності  на  житло  № 166  

від  14.12.2007 року  ОСОБА_1  та  членам  його  сім»ї  ОСОБА_2 на  праві  приватної , спільної  власності  належить  квартира  АДРЕСА_1 .  

               Згідно акту від 08.09.2010 року зафіксовано факт відключення від мережі централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2.

       Відповідно до ст.24 Закону України «Про теплопостачання»споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачання, якщо це можливо за існуючими технічними умовами.

       Відповідно до вимог п.п.24, 25, 26 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»№630 від 21.07.05р. споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

        Договір № 2777 укладений між сторонами 01.12.2007 року та продовжуваний щороку,  в п.п.27, 28 також передбачає можливість дострокового розірвання договору за умови, що одна із сторін письмово заявила про розірвання договору чи  що зникла потреба в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугами виконавця.

       Відповідно до ч.3 ст.651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.     

                  Таким  чином  в  судовому  засіданні  з  достовірністю  встановлено,

   що  позивач  в  установлений  строк  у  відповідності  до  вимог  вказаного  

   договору  звернувся  до  відповідача  з  письмовою  заявою  про  зникнення

   потреби в отриманні послуги або відмови споживача   від користування

   послугами , отже  договір  припинив  свою  дію , вказані  обставини  суд  вважає     підставами  для  задоволення  позову.          

     На підставі викладеного, керуючись ст. ст.213, 215, 218 ЦПК України суд,-


                                                        В И Р І Ш И В:

      

                 Позов ОСОБА_1- задовільнити .

                 Договір № 2777 про надання послуг з централізованого опалення, укладений 01.12.2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Долинські об’єднані мережі»розірвати з 08.09.2010 року та в подальшому не нараховувати оплату за послуги з централізованого опалення.

                  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області, відповідно до ст.294 ЦПК України.





СУДДЯ:                                                                                        С. В. СТЕПАНОВ


  • Номер: 2-зз/464/11/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-924/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2015
  • Дата етапу: 10.06.2015
  • Номер: 6/711/283/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-924/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2015
  • Дата етапу: 21.09.2015
  • Номер: 22-ц/785/8526/15
  • Опис: Кафурін В.Ю. - Горбатенко Д.В. про стягнення боргу грошових коштів, стягнення судових витрат
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-924/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2015
  • Дата етапу: 22.10.2015
  • Номер: 2-зз/522/224/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-924/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2015
  • Дата етапу: 16.12.2015
  • Номер: 6/213/71/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-924/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2016
  • Дата етапу: 24.06.2016
  • Номер: 6/213/78/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-924/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2016
  • Дата етапу: 22.07.2016
  • Номер: 6/711/339/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-924/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2016
  • Дата етапу: 02.12.2016
  • Номер: 6/161/412/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-924/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2020
  • Дата етапу: 27.08.2020
  • Номер: 22-ц/802/539/21
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-924/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 22.03.2021
  • Номер: 6/213/78/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-924/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2016
  • Дата етапу: 22.07.2016
  • Номер: 6/213/78/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-924/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2016
  • Дата етапу: 22.07.2016
  • Номер: 2/436/5420/11
  • Опис: визнання недійсним договору кредиту та застави транспортного засобу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-924/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 09.11.2011
  • Номер: ц850
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-924/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 2-924/2011
  • Опис: про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківський прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-924/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2011
  • Дата етапу: 12.12.2011
  • Номер: 2/208/3429/11
  • Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-924/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2011
  • Дата етапу: 31.08.2011
  • Номер: 2/210/4113/11
  • Опис: визнання права власності на будівлю вівчарника
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-924/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2011
  • Дата етапу: 19.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація