Справа № 1-132/2007 p.
ВИРОК
Іменем України
5 липня 2007 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: Совгири Д.І.,
при секретарі: Цибульській Т.І.,
з участю прокурора: Ясінського Ю.А.,
та захисника: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2, 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В період з 1999 року по 2006 рік ОСОБА_2 незаконно придбавала букети "трійці", в яких знаходилися головки маку, у незнайомих їй раніше людей біля церков м.Києва та Вінницької області, привозила їх в свій будинок за місцем проживання і незаконно зберігала без мети збуту, для власних потреб, і які 21 лютого 2007 року близько 13 години було виявлено на горищі її будинку по АДРЕСА_1 та вилучено працівниками Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області під час проведення оперативно-розшукових заходів та яка, згідно висновку експерта № 498 від 27.04.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- маковою соломою, масою 14 грам у висушеному стані.
Крім того, 20 лютого 2007 року ОСОБА_2 в своєму будинку по АДРЕСА_1 збула двом невідомим особам жіночої і чоловічої статі наркотичний засіб - макові головки в кількості 3 штук, за що отримала від них грошові кошти в сумі 10 гривень.
Підсудна ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні за ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України визнала повністю і суду пояснила, що вона, дійсно, в період з 1999 по 2006 роки придбавала в різних місцях, а саме: біля церков м.Києва та Вінницької області, у незнайомих їй раніше людей букети "трійці", які складались з стеблин різних квітів трав і голівок маку і які 21 лютого 2007 року були вилучені з горища її будинку працівниками міліції. Дані букети святила в церкві та зберігала на горищі свого будинку по АДРЕСА_1. Про те, що вказані букети "трійці" з головками маку є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, підсудна ОСОБА_2 не знала. 20 лютого 2007 року до неї, дійсно, приходили двоє невідомих осіб жіночої та чоловічої статі, на прохання яких вона передала їм 3 макових головки, за що отримала 10 гривень.
Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи.
Крім визнання вини підсудною, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події, в ході якого було вилучено головки маку (а.с.10); протоколами визнання та огляду речового доказу (а.с.58,61); постановою про здачу грошових коштів на депозитний рахунок (а.с.63); висновком спеціаліста № 340 від 23.02.2007 року (а.с.49-50), згідно якого вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження є маковою соломою масою 14 г у
висушеному стані і належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено; висновком судово-хімічної експертизи № 498 від 27,0.4.2007 року (а.с.69-71), згідно
якого вилучені у ОСОБА_2 деформовані плоди-коробочки'з фрагментами стебел є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою масою 13,7 г у
висушеному стані; та іншими матеріалами справи.
Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудна ОСОБА_2 незаконно придбала, перевозила та зберігала наркотичний засіб - макову солому з метою збуту, тобто вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є збут особливо небезпечних наркотичних засобів; а також незаконно придбала, перевозила та зберігала наркотичний засіб - макову солому без мети збуту, тобто вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів - злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості, злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, є тяжким злочином, особу винної і обставини справи.
Пом'якшуючими покарання обставинами згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину особою, яка є раніше несудимою і позитивно характеризується за місцем проживання, те, що злочин вчинено особою похилого віку, її стан здоров'я та невелику кількість незаконно придбаного ОСОБА_2 з метою збуту наркотичного засобу.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а також, що є усі підстави для застосування ст.69 КК України до основної міри покарання, а тому ОСОБА_2 необхідно призначити основне покарання за ст.307 ч.2 КК України нижче від найнижчої межі у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна і застосувати ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.
За ст.309 ч.1 КК України призначити мінімальне покарання, передбачене законом. Питання про речові докази вирішити в порядку ст.81 КПК України.
Враховуючи те, що підсудна є малоспроможною особою похилого віку, отримує мінімальну пенсію, на підставі ст.93 ч.5 КПК України судові витрати приймаються на рахунок держави.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винною за:
- ч. 2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_2 призначити у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на 1 (один) рік.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити раніше обрану -підписку про невиїзд.
Речові докази по справі:
· наркотичний засіб (макову солому) вагою 14 грам, який знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити;
· грошові кошти в сумі 10 (десять) гривень, які знаходяться на депозитному рахунку Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області, - передати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.