ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
24.10.06 р. Справа № 6/193
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/193
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Долинська, Кіровоградської області
до відповідача: Долинської міжрайонної державної податкової інспекції,
м. Долинська Кіровоградській області
про скасування акта
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від позивача - участі не брав;
від відповідача - Лосінець С.М., довіреність № 10 від 25.10.2005р.
Подано позовну заяву про скасування рішення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_1 на суму 4992,50 грн.
Ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі від 04.07.2006 року розгляд позовної заяви призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 01.08.2006 року о 15:00 год.
Ухвалою господарського суду від 01.08.2006 року зупинено провадження у справі № 6/193 до 21.09.2006 року.
Ухвалою господарського суду від 22.09.2006 року провадження у справі № 6/193 поновлено та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.10.2006 року о 15 год. 00 хв.
Ухвалою господарського суду від 12.10.2006 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 24.10.2006 року о 12 год. 30 хв.
Представник відповідача звернувся до господарського суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 6/193 до перегляду в апеляційному порядку рішення Долинського районного суду від 31.07.2006 року № 2-910.
Обгрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі № 6/193 до перегляду в апеляційному порядку рішення Долинського районного суду від 31.07.2006 року № 2-910 Долинська міжрайонна державна податкова інспекція зазначає наступне.
Долинський районний суд Кіровоградської області рішенням від 31.07.2006 року у справі № 2-910 розглянувши позов ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної (немайнової) шкоди позов задовольнив. Скасував наказ про об'явлення догани продавцю ОСОБА_2 та відшкодування збитків, винесену фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 від 20.06.2006 року. Стягнуто на користь ОСОБА_2 з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 моральну (немайнову) шкоду у розмірі 500,00 грн. та судові витрати за сплату судового збору в сумі 8,50 грн. і за інформаційно - технічне забезпечення в сумі 7,50 грн., а всього на загальну суму 516,00 грн.
Крім того, в мотивувальній частині рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2006 року у справі № 2-910 вказано наступне. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що на момент перевірки 15.06.2006 року о 10 годині сума виручки від реалізації товарів у фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, а саме у його продавця ОСОБА_2 складала 998,50 грн., а в касі касового апарата фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 виручка складала 0,00 грн. Кошти в сумі 11,50 грн. за продані сардини та виноградно - яблучний сік є виручкою ОСОБА_3 і є його власністю. Кошти в сумі 18,70 грн. від продажу пляшки горілки "Чистоган" та пачки цигарок "Честерфілд" є виручкою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 і є її власністю. У діях продавця ОСОБА_2 не вбачається дисціплінарного порушення, оскільки він виконував свою роботу з продажу товарів підприємця ОСОБА_3, за проханням якої здійснив реалізацію її товару на суму 18,70 грн., вибив фінансовий чек на її касовому апараті і видав його покупцям.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Встановлені рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2006 року у справі № 2-910 обставини фактично вказують на необхідність скасування рішення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції НОМЕР_1.
Долинська міжрайонна державна податкова інспекція у вказаній справі участі не приймала, а тому не подавала всі докази за фактом проведення перевірки. Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2006 року у справі № 2-910 прийнято без з'ясування всіх обставин справи та дослідження всіх матеріалів перевірки. Долинська міжрайонна державна податкова інспекція має намір подати апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2006 року у справі № 2-910.
Суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги предмет спору, - до терміну, встановленого судом (п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України).
Господарський суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі № 6/193 до перегляду в апеляційному порядку рішення Долинського районного суду від 31.07.2006 року № 2-910 таким, що підлягає задоволення.
Обставини, встановлені рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2006 року у справі № 2-910 мають виключне значення для розгляду справи № 6/193.
Долинська міжрайонна державна податкова інспекція у вказаній справі участі не приймала, а тому не мала можливості подати всі докази за фактом проведення перевірки. Не прийняття участі у справі позбавило Долинську міжрайонну державну податкову інспекцію подати апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2006 року у справі № 2-910. З повним текстом вказаного рішення представник Долинської міжрайонної державної податкової інспекції ознайомився 24.10.2006 року, про що свідчить клопотання для ознайомлення з матеріалами справи № 6/193 та відмітка на справі № 6/193.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Зупинити провадження у справі № 6/193 до перегляду в апеляційному порядку рішення Долинського районного суду від 31.07.2006 року № 2-910.
2. Ухвалу направити сторонам.
3. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Суддя Баранець О.М.