Справа № 2-4350/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26 липня 2007 року            Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого-судді - Савицької Н.В.

при секретарі - Клейменовій О.Ю.

з участю позивача - ОСОБА_1.

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста

Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визначення часток у спільному майні, -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3. про визначення часток у спільному майні - квартирі АДРЕСА_1 в місті Луцьку, Волинської області.

Покликається на те, що у 1998 р. ним та відповідачами по справі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3. вищезазначену квартиру приватизовано, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 05.01.1998 року.

Просить суд, визначити, що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1 в м. Луцьку, Волинської області належить по 1/5 частини.

Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні підтримав позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просив суд, позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились, проте, подали письмові заяви в яких, просять суд, справу розглядати у їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_4, ОСОБА_5 по наявних матеріалах справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3. в судовому засіданні позов визнали, суду пояснили, що не заперечують проти задоволення позову.

Виходячи з наведених обставин, суд вважає за можливе постановити рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 в місті Луцьку, Волинської області знаходиться у спільній сумісній власності позивача ОСОБА_1. та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3., згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1998 року (а. с. 3 ).

Згідно п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року за № 283/8882, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Ч. 1 ст. 368 ЦК України передбачає, що спільна сумісна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3. кожному в квартирі АДРЕСА_1 в м. Луцьку, Волинської області належить по 1/5 частки.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 357,370 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 кожному в квартирі АДРЕСА_1 в м. Луцьку, Волинської області належить частка в розмірі 1/5 частини квартири.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.