Справа №2-311/11

У  Х   В   А Л   А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року

                          Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

             при секретарі  Петришак Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Партнерство»про поновлення на роботі,  стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,  -  

                                                     в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому з уточненням вимог просить поновити його на посаді фінансового директора ТзОВ «Партнерство», стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та відшкодувати моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Справа  призначалась до судового розгляду, зокрема  і на 21 листопада 2011 року, 05 грудня 2011 року  та 18 січня 2012 року.

Сторони належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, так, -

-          позивач  21 листопада 2011 року на 14 год. не з*явився у судове засідання (хоча під розписку був повідомлений про дату слухання справи 14.10.11., що вбачається з наявної розписки у матеріалах справи), направивши клопотання про неможливість явки до суду його представника, а не його особисто, без надання підтверджуючих доказів (документів) в обґрунтування клопотання, чого не зробив і в подальшому; крім того сам позивач у судове засідання не з*явився і про причини своєї неявки суд не повідомив;

-          про наступне судове засідання на 05 грудня 2011 року на 14 год.  позивача було повідомлено судовою повісткою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на ім*я позивача № 7901809653490/7904902970667, одержаним ним особисто 29.11.11. Однак у судове засідання 05.12.11. на 14 год. ні позивач, ні його представник не з*явились (лише о 15.45 год. від імені позивача до суду було подане  клопотанням від 05.12.11. про виклик свідків);

-          у зв*язку з третьою неявкою позивача у судове засідання  розгляд справи призначався на 18 січня 2012 року на 10 год., про що сторони, зокрема і позивач, були повідомлені під розписку, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на ім*я ОСОБА_1 № 7901809873806/7904903046874, одержаного позивачем особисто 28.12.11.  Натомість у судове засідання 18.01.12. о 10 год. ні позивач, ні його представник не з*явились, позивач  не подав  суду заяву з проханням відкласти розгляд справи чи продовжувати такий у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи   повторні неявки позивача у судові  засідання  без поважних причин,  ненадання ним суду  доказів у підтвердження причин  своїх неявок та неподачу ним  суду заяви з проханням розглядати справу за його відсутності, суд приходить до висновку про залишення поданої позовної заяви  без розгляду.

          Керуючись ст.ст.207  ч.1 п.3, 208, 210 ЦПК України, с у д , -

у  х  в  а  л  и   в:

позовну заяву   ОСОБА_1 до ТзОВ «Партнерство»про поновлення на роботі,  стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу  та   відшкодування моральної шкоди    з а л и ш и т и   б е з   р о з г л я д у.

Роз*яснити позивачу його право повторного звернення до суду з даним позовом.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі