Справа № 2-174/08
РІШЕННЯ
Іменем України
25 січня 2008 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
у складі:
головуючого
судді Чебикіна
В.П.
при
секретарі
Олексенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2“Про розірвання шлюбу”; за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1“Про поділ сумісно нажитого майна
подружжя”, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сім'я розпалася та відновити її не
можливо.
25.01.2008 року від ОСОБА_2. надійшла зустрічна позовна заява про
поділ сумісно нажитого майна подружжя, в якій вона посилається на те, що за час
шлюбу сторони придбали: домоволодіння літ. А-2, площею 280 кв.м, яке
розташоване по АДРЕСА_1, та яке було перебудоване, вартістю 97208 грн.; земельну ділянку, площею 0,0778 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 20 000 грн.; магазин літ. А-1, розташований по АДРЕСА_2, на підставі договору купівлі-продажу від 28.09.2001 року,
вартістю на момент купівлі 2254 грн.; товарні запаси, будівельні матеріали на
загальну вартість 65 000 грн.; автомобіль “ЗІЛ-431610” д/нНОМЕР_1, 1992
року випуску, вартістю 15 000 грн. Таким чином в період сумісного життя на
спільні кошти вони придбали майно на суму 135798 грн. 20.06.2007 року між ними
(сторонами) було досягнуто домовленість щодо поділу спільного майна при
розірванні шлюбу. Враховуючи викладене, та домовленість між нею та ОСОБА_1.,
позивачка просила провести поділ майна виділивши їй та визнати за нею право
власності на: домоволодіння літ. А-2, площею 280 кв.м, яке розташоване поАДРЕСА_1в цілому з самочинно збудованими будівлями
та надвірними спорудами, зазначеними у технічному паспорті, який було
виготовлено КП “ДМБТІ” за станом на 20.07.2007 рік, вартістю 97208 грн.; та
земельну ділянку, площею 0,0778 га, розташовану за адресою:АДРЕСА_1 в цілому, вартістю 20 000 грн., а відповідачу виділити та визнати за ним право власності на: магазин літ. А-1 із спорудами, розташованими по АДРЕСА_2, на підставі договору купівлі-
продажу від 28.09.2001 року, вартістю на момент купівлі 2254 грн.; товарні
запаси, будівельні матеріали на загальну вартість 65 000 грн.; та автомобіль
“ЗІЛ-431610” д/нНОМЕР_1, 1992 року випуску, вартістю 15 000 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_1. підтримав свої позовні вимоги та
просив суд їх задовольнити. Зустрічні позовні вимоги визнав у повному обсязі,
не заперечував проти їх задоволення.
У судовому засіданні ОСОБА_2. підтримала свої позовні вимоги та
просила суд їх задовольнити. Позовні вимоги ОСОБА_1. визнала у повному
обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1. та ОСОБА_2. підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
10.07.1999 року, від якого мають двох дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1та доньку - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні стосунки сторони припинили з 2006 року, у зв'язку з тим,
що між ними постійно виникали сварки через те, що кожний з них має різні
характери та різні погляди на життя, ведення спільного господарства, виховання
дітей, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження сім'ї стало не
можливим та таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Згодом були
втрачені почуття любові та поваги один до одного. Збереження сім'ї, як вважають
сторони, не можливо та не доцільно, тому строк для примирення просили не
надавати, наполягали на розірванні шлюбу. Сторони проживають окремо один від
одного, спільне господарство та сумісний бюджет не ведуть. Діти після
розірвання шлюбу залишаться проживати з відповідачкою ОСОБА_2., про що
сторони дійшли згоди.
Суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім'ї не
можливо, тому шлюб слід розірвати.
В період шлюбу, в період сумісного життя, сторонами за спільні кошти
придбано майно: домоволодіння літ. А-2, площею 280 кв.м, яке розташоване по
АДРЕСА_1, та яке було перебудоване, вартістю
97208 грн.; земельну ділянку, площею 0,0778 га, розташовану за адресою:АДРЕСА_1, вартістю 20 000 грн.; магазин літ. А-1, розташований по АДРЕСА_2, на підставі
договору купівлі-продажу від 28.09.2001 року, вартістю на момент купівлі 2254
грн.; товарні запаси, будівельні матеріали на загальну вартість 65 000 грн.;
автомобіль “ЗІЛ-431610” д/нНОМЕР_1, 1992 року випуску, вартістю 15 000 грн.
Таким чином в період сумісного життя на спільні кошти вони придбали майно на
суму 135798 грн. 20.06.2007 року між сторонами було досягнуто домовленість
щодо поділу спільного майна при розірванні шлюбу.
У відповідності зі ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності подружжя, частки майна чоловіка та дружини є
рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Враховуючи викладене, та той факт, що між сторонами було
досягнуто домовленість відносно поділу майна, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_2. про поділ спільного майна подружжя підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст. ст. 60, 69, 70, 71, 104, 105, 110, 112 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25.10.1985 року відділом РАГС Амур-
Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, актовий запис № 1383 між ОСОБА_1та ОСОБА_2, які мають одну неповнолітню дитину - розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС
стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_117 грн., звільнивши ОСОБА_2від витрат.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2задовольнити.
Поділити сумісно нажите майно між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Виділити та визнати за ОСОБА_2 право власності на:
- домоволодіння літ. А-2, площею 280 кв.м, яке розташоване по вАДРЕСА_1 в цілому з самочинно збудованими будівлями та надвірними спорудами, зазначеними у технічному паспорті, який було виготовлено КП “ДМБТІ” за станом на 20.07.2007 рік, вартістю 97208 грн.;
- земельну ділянку, площею 0,0778 га, розташовану за адресою:АДРЕСА_1в цілому, вартістю 20 000 грн.
Виділити та визнати за ОСОБА_1право власності на:
- магазин літ. А-1 із спорудами, розташованими поАДРЕСА_2, на підставі договору купівлі-продажу від 28.09.2001 року, вартістю на момент купівлі 2254 грн.;
- товарні запаси, будівельні матеріали на загальну вартість 65 000 грн.;
- автомобіль “ЗІЛ-431610” д/нНОМЕР_1, 1992 року випуску, вартістю 15 000 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: В.П. Чебикін