Справа № 2-1909/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

           29 листопада 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

                 головуючого - судді Срокіної І.І.,

                 за участю секретаря – Скрипка О.С.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: прокуратура Жовтневого району м. Харкова, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,-

                                                                             ВСТАНОВИВ:

           До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської з позовною заявою до ОСОБА_4, у якій просить суд ухвалити рішення, яким позбавити її батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1І, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

           Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 від якого 05.06.2006 року в них народився син ОСОБА_1, та 09.08.2007 року в них народилась донька ОСОБА_2 У 2009 році батько малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 позбавлений батьківських прав рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова. У 2009 році ОСОБА_4 перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_8 від якого 05.02.2010 року у них народилася донька ОСОБА_3 Батько малолітньої  ОСОБА_3, ОСОБА_8 20.04.2010 року засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова до позбавлення волі. Протягом тривалого часу ОСОБА_4 уваги вихованню та утриманню, своїх дітей не приділяла. Малолітній ОСОБА_1 12 січня 2011 року доставлений ВКСМД Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України до Харківського обласного притулку для дітей та перебуває там до теперішнього часу. ОСОБА_2 тривалий час мешкає разом з дідусем ОСОБА_6, який забезпечує її матеріально та приділяє увагу її вихованню. Малолітня ОСОБА_3 з 01.01.2011 року мешкає разом з бабусею ОСОБА_5 Поведінка ОСОБА_4 свідчить, що вона ухиляється від утримання своїх дітей, не створює належних умов для їх виховання, навчання та розвитку, порушує батьківські обов»язки, передбачені ст.150 СКУ, що є підставою для позбавлення її батьківських прав згідно з ч.1.п.2.ст.164 СКУ. Без визначеного соціального статусу малолітні діти не мають можливості користуватися пільгами, передбаченими законодавством України для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

          В ході розгляду справи представник позивача відмовився від позовних вимог: про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у зв’язку з чим частина позовних вимог залишена без розгляду.

          У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, надала пояснення аналогічні вищенаведеним, та доповнила, що ОСОБА_4 жодного разу не зверталася до дитячого притулку з наміром забрати сина та не намагалася забрати двох інших дітей у ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за якими вже оформлено опікунство над дітьми.

          Відповідач до судового засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, через адміністрацію Харківського СІЗО надала до суду пояснення, в яких зазначила, що позовні вимоги не визнає. До дітей відносилася з любов’ю та займалася їх вихованням, кожного місяця водила їх до лікарні на огляд. Діти були чисті та доглянуті. Вона виконувала всі батьківські обов’язки та піклувалася про них. Тому вважає, що позовна заява містить неправдиві дані.

         Представник третьої особи –помічник прокурора Жовтневого району м. Харкова у судовому засідання  позовні вимоги підтримав,  вважав за необхідне позбавити відповідача батьківських  прав щодо  її дітей.

          Третя особа - ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 деякий час була співмешканкою її сина – ОСОБА_8, та народила йому доньку ОСОБА_3, батьком якої є її син. Дитину вона виховує з 8 місяців, так як ОСОБА_8 та ОСОБА_4 засуджені, та є її опікуном. Коли дитина народилася, то вона допомагала ОСОБА_4 з її вихованням, надавала їй одяг, їжу, допомагала отримати дитячі кошти. У грудні 2010 р. вона забрала дитину до себе, так як у ОСОБА_4 не було умов проживання, тобто у будинку не було отоплення, брудно. ОСОБА_4 кожен день, до арешту приходила до неї навідувати дитину, також їздила до притулку, навідувала ОСОБА_1 та до свого батька навідувала ОСОБА_2 Як їй відомо, що ОСОБА_4 щось приймала, але не алкоголь. Вважає, що батьківські обов»язки відповідач виконувала не завжди належним чином, однак просить надати ОСОБА_4 ще один шанс та не позбавляти її батьківських прав.

         Третя  особа - ОСОБА_6 у судовому засіданні  пояснив, що ОСОБА_4 є його донькою. ОСОБА_2 його онука, проживає з ним та його матір»ю з серпня 2010 р., а онук ОСОБА_1 з липня 2011 р., над якими він оформив опікунство. ОСОБА_4 тяжко було виховувати трьох дітей, так як вона була одна, без чоловіків, офіційно не працювала. Умови життя погані, в будинку, де вона проживала з дітьми не було отоплення, а потім відключили світло та відрізали газ. ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України та позбавлена волі на 4 роки 2 місяці. Алкоголь не вживала. Дітей любила та доглядала за ними. Вважає, що батьківські обов»язки відповідач виконувала не належним чином, однак просить надати ОСОБА_4 ще один шанс та не позбавляти її батьківських прав.

         Суд, вислухавши представника позивача,  3-х осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

         Так, у судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно із свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №102629 є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.4) та  батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно із свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №102613 також є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.5), батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно із свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №216619 є ОСОБА_8 та ОСОБА_4О.(а.с.6).

        У 2009 році ОСОБА_7 батько малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав, що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.03.2009 р. (а.с.19).

        ОСОБА_8 20.04.2010 року засуджений Жовтневим районним судом м. Харкова до позбавлення волі, що підтверджується довідкою Харківської виправної колонії №305-897 від 31.01.2011року (а.с.7).

        Протягом тривалого часу ОСОБА_4 уваги вихованню та утриманням, своїх дітей не займається, що підтверджується наступними документами:

•          характеристикою керівництва дільниці № 44 Жовтневої філії КП “Жилкомсервіс” від 25.01.2011 року (а.с.10);

•          інформацією № 05 від 07.02.2011р. Адміністраціїї дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №15 (а.с.11);

•          листом № 66 від 26.01.2011 р. Харківської міської дитячої поліклініки №2 (а.с.12).

        ОСОБА_4  знаходиться в Харківському  СІЗО (а.с.39,40,41).

        Малолітній ОСОБА_1 12 січня 2011 року доставлявся у ВКСМД Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України до Харківського обласного притулку для дітей, що підтверджується довідкою № 17 від 13.01.2011 р. адміністрації Харківського обласного притулку для дітей (а.с.13).

        Малолітня ОСОБА_2 тривалий час мешкає разом з дідусем ОСОБА_6, який забезпечує її матеріально та приділяє увагу її вихованню, що підтверджується інформацією від 07.02.2011 року дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №15 (а.с. 17) та актом обстеження умов проживання дитини, наданого начальником служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Харкові ради (а.с.16).

        Малолітня ОСОБА_3 з 01.01.2011 року мешкає разом з бабусею ОСОБА_5, що підтверджується пояснювальною запискою ОСОБА_5 (а.с.15). Та актом обстеження умов проживання родини ОСОБА_5 службою у справах дітей Жовтневого району (а.с.14).

       Як вбачається з висновку № 2 від 16.03.2011 року - службою у справах дітей Жовтневої районної у м. Харкова ради розглянуто питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Харкові ради дійшла до висновку, що позбавлення її батьківських прав не суперечить інтересам дітей (а.с.21-22).

        Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

        Відповідно ст. 164 СК України,  мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

        Згідно із ст.165 СК України право на звернення  до  суду  з  позовом  про  позбавлення батьківських  прав  мають  один з батьків,  опікун,  піклувальник, особа,  в  сім'ї  якої  проживає  дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки  та  піклування,  прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

        Відповідно до ст. 166 СК України  особа, позбавлена батьківських прав: втрачає   особисті   немайнові   права  щодо  дитини  та звільняється від обов'язків щодо її виховання;  перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми;не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не   може   одержати  в  майбутньому  тих  майнових  прав, пов'язаних із батьківством,  які вона могла б мати  у  разі  своєї непрацездатності  (право на утримання від дитини,  право на пенсію та відшкодування  шкоди  у  разі  втрати  годувальника,  право  на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа,  позбавлена батьківських прав,  не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

       Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існують усі підстави, щодо позбавлення ОСОБА_4, батьківських прав відносно ОСОБА_1І, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки, як встановлено у судовому засіданні, вона з дітьми не спілкується, матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

       Приймаючи до уваги, що дітьми зараз опікуються дідусь та бабуся, а також ту обставину, що законодавство України, у разі належної поведінки ОСОБА_4, не позбавляє її можливості поновити свої батьківські права, вважає за доцільне позбавити її батьківських прав, оскільки надані суду докази підтверджують її неналежне ставлення до виховання дітей.

        На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 213-215, 294, 295 ЦПК України,  ст.ст. 164, 165, 166 СК України,  суд -                                                               

                                                                            ВИРІШИВ:

        Позов Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: прокуратура Жовтневого району м. Харкова, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

        Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 09.08.2007 року народженнята ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

        Зобов'язати відділ реєстрації акті громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 № 340 від 21.06.2006 р., ОСОБА_2 № 666 від 28.11.2007 р., ОСОБА_3 № 613 від 29.09.2010 р.

        Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                 Суддя                                                                       Срокіна І.І.