Судове рішення #20446773

29.11.2011

                                                                                                                                Дело 1-5/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.11.2011 г.                  Каменнобродский районный суд г.Луганска в составе:

                                  председательствующего судьи:                        Котляровой И.Ю.

                                  при секретаре:                                        Сульянове В.А.

                                  с участием прокурора:                              Крамаренко О.С. ,

                              защитников –адвокатов                                 ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г.Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, холостого, работающего слесарем в ГКП «Теплокоммунэнерго», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего  по адресу: г.Луганск,
ул. Тракторная, 18,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -

                                                            УСТАНОВИЛ:

В производстве Каменнобродского районного суда г.Луганска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины.

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 23.06.2007 г., примерно в 19:30 час., в светлое время суток, более точное время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, управляя техенически исправным автомобилем НОМЕР_1, по ул. Коминтерна, г. Луганска, приближаясь к пересечению с ул.Рылеева, которая является второстепенной, по отношению к ул. Коминтерна, располагая возможностью оценить дорожную ситуацию и снизить скорость для безопасного проезда, а так же своевременно обнаружить приближающийся с правой стороны скутер «Хонда такт», под управлением ОСОБА_3, и пропустить его, не воспользовался ею, в результате чего совершил столкновение, в ходе которого ОСОБА_3 получил легкие телесные повреждения, а его пассажир - ОСОБА_4 получили телесные повреждения средней степени тяжести.

ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 23.06.2007 г. примерно в 19:30 час. он управлял автомобилем ВАЗ 21013 с 3 пассажирами в салоне. Он двигался по ул. Коминтерна г.Луганска,  приближаясь к пересечению со второстепенной дорогой он увидел что с правой стороны, к нему приближался скутер. Он находился примерно в 7 метрах от автомобиля. После того, как он его заметил, он применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. При ударе ОСОБА_3 и его пассажира откинуло в сторону, а скутер покатился по ул.Коминтерна.

Кроме того, вина ОСОБА_2 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- данными из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к нему и фототаблицей, из которых видно, что ДТП произошло на пересечении улиц Коминтерна и Рылеева в г. Луганске (т.1 л.д. 3-13);

- данными из протокола осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, из которого видно, что автотранспорт до дорожно-транспортного происшествия был технически исправен (т.1 л.д. 6-7);

- данными из протокола медицинского освидетельствования на факт употребления спиртных напитков, из которого видно, что ОСОБА_2, на момент совершения ДТП, находился в трезвом состоянии (т. 1 л.д. 18);

- данными  из заключения технического состояния транспортного средства № 425 от 06.07.07г., из которого видно, что в автомобиле НОМЕР_2, изменений в конструкции тормозной системы не установлено, узлы и детали системы находятся в предусмотренных конструкцией местах и надежно закреплены. Тормозная жидкость чистая, однородная. Наличие не предусмотренных конструкцией либо не отвечающих требованиям завода-изготовителя узлов и деталей тормозной системы не установлено. Внешние повреждения узлов и деталей тормозной системы не выявлены (т.1 л.д. 23-26);

- данными из заключения технического состояния транспортного средства № 424 от 06.07.07г., из которого видно, что в результате проведенного исследования скутер «ХОНДА-ТАКТ»без г/н не обнаружено технических неисправностей, которые могли оказать влияние на развитие аварийной обстановки, при данном дорожно-транспортном происшествии (т.1 л.д. 28-33);

- данными из заключения транспортно-трассологической экспертизы № 2 97 (6288) от 08.08.07 г., из которой видно, что в момент первичного контакта продольные оси транспортных средств располагались между собой под углом 40+-10 градусов (т.1 л.д. 86-87);

- данными из заключения судебно-медицинской экспертизы № 2194 от 16.08.07 г., в отношении ОСОБА_4, из которой видно, что ему причинены телесные повреждения в виде: закрытые переломы обеих костей верхней и нижней трети левой голени, сотрясение головного мозга, множественные ссадины головы, туловища, конечностей. Полученные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, согласно данным медицинской документации. Установленные повреждения по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (т.1 л.д. 79-80);

- данными из заключения судебно-медицинской экспертизы № 195 от 23.01.08 г., в отношении ОСОБА_3, из которой видно, что ему причинены телесные повреждения в виде: ушиб левого бедра, закрытый эпифизиолиз головки левого бедра, множественные ушибы и ссадины туловища, сотрясение головного мозга. Остаточные явления сотрясения головного мозга на фоне отделенных последствий черепно-мозговой травмы састено-вегетативным и церебрастеническим синдромом. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, согласно данным медицинской документации. Данные телесные повреждения, по степени тяжести, относятся к категории легких телесных повреждений (т.1 л.д. 118-119);

- данными из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельства события, из которого видно, что время движения скутера «ХОНДА- ТАКТ»с момента выезда на перекресток до столкновения составило 3.0...3.2 секунды (т.1 л.д. 102-103);

- данными из заключения автотехнической экспертизы № 37/666 от 28.01.08 г. из которой видно, что в данной дорожной ситуации водитель автомобиля НОМЕР_2 ОСОБА_2 и водитель скутера «ХОНДА-ТАКТ»без г/н ОСОБА_3, располагали технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие, и их действия находились в прямой причинной связи с созданием аварийной обстановки и наступившими последствиями (т.1 л.д. 109-111).

В ходе судебного заседания защитником подсудимого –адвокатом ОСОБА_1 было заявлено ходатайство об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности и  прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков привлечении к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло уже более трех лет.

Подсудимый ОСОБА_2 поддержал заявленное ходатайство, просил освободить его от уголовной ответственности.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленное  ходатайство, не возражает против освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ст. 49 УК Украины, и прекращения уголовного дела на основании ст. 7-1 УПК Украины.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего –ОСОБА_5В.в судебное заседание не явилась, подала в суд заявление об отказе от ранее заявленного гражданского иска и не возражала против прекращения данного уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины  лицо освобождается от ответственности, если со дня совершения ним преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы, и до дня вступления приговора в законную силу прошло три года.

ОСОБА_2, ранее не судим (л.д. 160), положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 156, 157), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 158, 159), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой степени тяжести. Инкриминируемое ему деяние имело место 23.06.2007 г., что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая изложенное, а так же то, что с момента инкриминируемых ему в вину деяний до момента рассмотрения дела в суде прошло более 3-х лет, после привлечения его к ответственности по данному уголовному делу других противоправных действий он не совершал, суд считает, что в соответствии со ст. 49 УК Украины его следует освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 286 УК Украины, а производство по делу –прекратить на основании ст. 7-1 УПК Украины.

          Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст.11-1, 7-1 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_6 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.286 УК Украины на основании ст. 49 УК Украины.               

Производство по настоящему уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 по ч.1 ст.286 УК Украины –прекратить на основании ст. 11-1, 7-1 УПК Украины.

              Меру пресечения, избранную в ходе досудебного следствия в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде –отменить.

Постановление может быть обжаловано в течении семи дней в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска путём подачи апелляции.



Судья                                                                                           И.Ю.Котлярова



  • Номер: 11/785/66/16
  • Опис: Тихоміров Д.І. 3т.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Котлярова І. Ю.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2016
  • Дата етапу: 09.08.2016
  • Номер: 11/785/79/16
  • Опис: Тихоміров Д.І. 3т.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Котлярова І. Ю.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2016
  • Дата етапу: 06.12.2016
  • Номер: 11/785/38/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Котлярова І. Ю.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 05.12.2017
  • Номер: 11/783/41/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Котлярова І. Ю.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2017
  • Дата етапу: 19.04.2018
  • Номер: 11-кп/812/262/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Котлярова І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2020
  • Дата етапу: 08.01.2020
  • Номер: 1/642/5/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Котлярова І. Ю.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2003
  • Дата етапу: 12.06.2020
  • Номер: 1/554/6/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Котлярова І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2006
  • Дата етапу: 04.12.2018
  • Номер: 1/202/12218/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Котлярова І. Ю.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2009
  • Дата етапу: 19.10.2011
  • Номер: 1/554/6/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Котлярова І. Ю.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2006
  • Дата етапу: 29.12.2023
  • Номер: 1/554/6/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Котлярова І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2006
  • Дата етапу: 29.12.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Котлярова І. Ю.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2008
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 1/2595/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Котлярова І. Ю.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Котлярова І. Ю.
  • Результати справи: повернено для провадження досудового слідства
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Котлярова І. Ю.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2010
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер: 1/1324/2423/11
  • Опис: 125
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
  • Суддя: Котлярова І. Ю.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2009
  • Дата етапу: 27.09.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Турківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Котлярова І. Ю.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 1/1107/2/12
  • Опис: кримінальна справа по обвинуваченню Конюшенко Володимира Івановича за ч.2 ст.368 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Котлярова І. Ю.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2009
  • Дата етапу: 15.05.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація