Справа № 2-3524/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

12.10.2011 року                                                                                м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

                      головуючого - судді                                       Бабаніної В.А.

                                 секретаря -                                                       Нагаєвої Н.О.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом       ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -       

                                                                 ВСТАНОВИВ:

27.05.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

Він з 21.11.2003 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають    неповнолітню доньку :    ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне проживання з відповідачем не склалось і  з  23.10. 2009 року вони припинили шлюбні відносини.   З причини подружньої зради та   зловживання відповідачем спиртних напоїв, внаслідок чого між подружжям виникали сварки, що негативно впливало на виховання їхньої дитини.  В період часу з 2007 року по 2009 рік  відповідач  неодноразово уходила із сім’ї, співмешкала з іншими чоловіками, повертаючись до додому  з метою крадіжки майна з їх будинку. Така аморальна поведінка дружини  привела до втрати  між ними почуття кохання і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Примирення між ними неможливе.   Майнового спору немає. Дитина залишиться проживати разом з матір’ю.  Просить шлюб розірвати.

Позивач   надав суду заяву, в якій просить справу заслухати в його відсутність на підставі  наданих суду доказів, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи у її  відсутність суду не надала.

Тому суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 21.11.2003  року зареєстрували шлюб (а.с.5).

Мають    неповнолітню доньку :   ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1    народження (а.с. 5).

Шлюбні відносини подружжя припинило з  23.10. 2009 року.  З причини подружньої зради та   зловживання відповідачем спиртних напоїв, внаслідок чого між подружжям виникали сварки, що негативно впливало на виховання їхньої дитини.  Аморальна поведінка  відповідача  та  зловживання нею  спиртними напоями  підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме поясненнями сусідів подружжя (а.с.  8-10). Майнового спору немає. Дитина залишиться проживати разом з матір’ю.  

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Позивач не виявив бажання на зміну прізвища.

Керуючись ст.ст. 10, 60,  209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну  заяву  ОСОБА_1   - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між   ОСОБА_1  та  ОСОБА_2     21.11.2003 року   відділом реєстрації актів громадянського стану  Орджонікідзевського  міського управління юстиції   Дніпропетровської області  за актовим записом  № 304 , від якого є одна  неповнолітня дитина -  розірвати.

Після розірвання шлюбу  громадянину  ОСОБА_1     залишити прізвище «ОСОБА_1», громадянці   ОСОБА_2     залишити прізвище «ОСОБА_2».

   Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області  може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

               Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. А. Бабаніна