Справа № 2-1032/08

РІШЕННЯ

Іменем  України

 

               21 березня 2008 року     Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі:

головуючого

судді                                                                        

Чебикіна В.П.

при

секретарі                                                                      

     Олексенко М.В.

за участю

адвоката                                                                 

ОСОБА_1.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_2до Виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, 3-я особа: Шоста

Дніпропетровська державна нотаріальна контора “Про визнання права власності у

порядку спадкування за законом”,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

        У березні 2008 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом,

посилаючись на  те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками були:

батько - ОСОБА_3і мати - ОСОБА_4. Вона

(позивачка) 20.07.1963 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, та після реєстрації шлюбу їй було привласнено прізвище ОСОБА_2

На підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної Ради м.

Дніпропетровська від 01.09.1959 року її батькові ОСОБА_3

було виділено у користування земельну ділянку  по АДРЕСА_1

20.10.1959 року на підставі договору про надання у безстрокове користування

земельної ділянки для побудови індивідуального жилого будинку на праві

приватної власності  ОСОБА_3на праві безстрокового

користування було надано земельну ділянку АДРЕСА_1. На зазначеній земельній ділянці (на даний час АДРЕСА_1) її батьком був побудований жилий будинок А-1,

який складається з: 1-1 коридору, площею 5,0 кв.м; 1-2 кухні, площею 7,1 кв.м;

1-3 санвузла, площею 4,0 кв.м; 1-4 житлової кімнати, площею 8,1 кв.м; 1-5

житлової кімнати, площею 6,3 кв.м; 1-6 житлової кімнати, площею 15,7 кв.м; 1-7

коридору, площею 5,8 кв.м. Загальна площа побудованого будинку складає 52 кв.м.

Крім будинку побудовані господарчі споруди: літня кухня “Б”, літня кухня “б”,

сарай тимч. “В”, гараж “Г”, навіс “Ж”, душ “З”, вбиральня “Е”, навіс “К”, №

1-8, П споруди.  ІНФОРМАЦІЯ_2померла її мати ОСОБА_4.

Після її смерті із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво

про право власності на спадкове майно ніхто не отримував. ІНФОРМАЦІЯ_3помер

її батько ОСОБА_3. Після його смерті вона (позивачка) є

єдиним спадкоємцем за законом, оскільки є єдиною донькою. У встановлений

законом строк вона звернулася до Шостої Дніпропетровської державної

нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але

видати свідоцтво про право власності на спадковий будинок їй не мають

можливості, оскільки  батько за життя спадковий будинок не здав в експлуатацію

та не зареєстрував у БТІ право власності на нього. Вже після смерті батька вона

(позивачка) вирішувала дані питання. Так, рішенням виконкому Індустріальної

районної у місті Дніпропетровську ради від 25.01.2008 року був затверджений акт

державної приймальної комісії від 12.12.2007 року про прийняття в експлуатацію

домоволодінняАДРЕСА_1, яке належить

ОСОБА_3. Враховуючи викладене, позивачка просить визнати за

нею право власності у порядку спадкування за законом, після смерті батька

ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на домоволодінняАДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку А-1, загальною площею 52,0 кв.м, та господарчих споруд: літньої кухні Б, гаражу Г, тимчасового сараю В, навісу К, душу З.

              У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та

просила суд їх задовольнити. 

              Представник відповідача - Виконкому Індустріальної районної у

місті Дніпропетровську ради та представник третьої особи - Шостої

Дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'

явилися. Надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутності.

              Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки,

вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

              У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками були: батько - ОСОБА_3і мати - ОСОБА_4 (а.с 9). 20.07.1963 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було

зареєстровано шлюб, після реєстрації якого їй було привласнено прізвище

ОСОБА_2(а.с 25). Згідно довідки про землекористування від 31.10.1959 року

ділянкаАДРЕСА_1знаходиться у користуванні Якушева Михайла

Васильовича, на підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної

Ради м. Дніпропетровська від 01.09.1959 року № 2582. (а.с 6) 20.10.1959 року на

підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для

побудови індивідуального жилого будинку на праві приватної власності,

посвідченого нотаріусом четвертої нотконтори ОСОБА_6.,  ОСОБА_3на праві безстрокового користування було надано земельну ділянкуАДРЕСА_1

                У судовому засіданні позивачка пояснила, що на зазначеній

земельній ділянці (на даний час АДРЕСА_1) її батьком був побудований жилий будинок А-1, який складається з: 1-1 коридору, площею 5,0 кв.м; 1-2 кухні, площею 7,1 кв.м; 1-3 санвузла, площею 4,0 кв.м; 1-4 житлової кімнати, площею 8,1 кв.м; 1-5 житлової

кімнати, площею 6,3 кв.м; 1-6 житлової кімнати, площею 15,7 кв.м; 1-7 коридору,

площею 5,8 кв.м. Загальна площа побудованого будинку складає 52 кв.м. Крім

будинку побудовані господарчі споруди: літня кухня “Б”, літня кухня “б”, сарай

тимч. “В”, гараж “Г”, навіс “Ж”, душ “З”, вбиральня “Е”, навіс “К”, № 1-8, П

споруди.  ІНФОРМАЦІЯ_2померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право власності на спадкове майно ніхто не отримував. ІНФОРМАЦІЯ_3помер її батько ОСОБА_3 (а.с 8). Після його смерті вона є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки є єдиною донькою. У встановлений законом строк вона звернулася до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але видати їй свідоцтво про право власності на спадковий будинок не мають можливості, оскільки  батько за життя спадковий будинок не здав в експлуатацію та не зареєстрував у БТІ право власності на нього. Вже після смерті батька вона вирішувала дані питання.

      Так, рішенням виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 25.01.2008 року № 59 був затверджений акт Державної приймальної комісії від 12.12.2007 року про прийняття в експлуатацію одноповерхового, 3-х кімнатного, житлового будинку А-1 житловою площею 30,1 кв.м, загальною площею 52,0 кв.м та господарчих споруд: літньої кухні Б, гаражу Г, тимчасового сараю В, навісу К, душу З, які належать ОСОБА_3(померлий) та розташовані у домоволодінні поАДРЕСА_1(а.с 12,

13).

                У відповідності з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом

або за законом має право прийняти його або не прийняти його. Незалежно від часу

прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

          З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2право власності у порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на домоволодінняАДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку А-1, загальною площею 52,0 кв.м, та господарчих споруд: літньої кухні Б, гаражу Г, тимчасового сараю В, навісу К, душу З.

                На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58,

88, 197, 208, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК

України, суд -

 

ВИРІШИВ:

 

                 Позовні вимоги ОСОБА_2задовольнити.

                Визнати за ОСОБА_2право власності у порядку

спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3, який

помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку А-1, загальною площею 2,0 кв.м, та господарчих споруд: літньої кухні Б, гаражу Г, тимчасового сараю В, навісу К, душу З.

                Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом

подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    

         

Суддя:                                                           В.П.

Чебикін