Справа № 2-605/08

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем    України

            18 лютого 2008  року     Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі:

головуючого

судді                                                                  Чебикіна

В.П.

при

секретарі                                                                      

    Олексенко М.В.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3про стягнення аліментів, -

                                        ВСТАНОВИВ:

           Позивачка 28.01.2008 року звернулася до суду з позовом про стягнення

аліментів, де вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем

по справі. Від спільного життя мають повнолітню доньку ОСОБА_3, яка з

01.09.2007 року є студенткою Дніпропетровського гуманітарного університету,

проживає з нею та знаходиться на її утриманні. У зв'язку з тим, що донька

навчається, самостійного заробітку не має, потребує матеріальної допомоги з

боку відповідача.

           Позивачка вказує, що відповідач відмовляється в добровільному

порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина, тому вона змушена була

звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів у примусовому порядку.

Просила стягнути з нього аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку. 

          У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і

просила суд їх задовольнити.

          Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання

справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд

ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою позивачки,

провести заочний розгляд справи  по наявних матеріалах справи.

           Третя особа у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення

позову, просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

           Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача,

третьої особи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.    

          Судом установлено, що з сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі,

який було розірвано 09.02.1993 року. Від спільного життя сторони мають

повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу доньці

відмовляється, а вона її потребує, оскільки є студенткою Дніпропетровського

гуманітарного університету, денної форми навчання, стипендію не отримує та не

має самостійного заробітку.

          Згідно довідки Дніпропетровського гуманітарного університету

14.02.2008 року ОСОБА_3 є студенткою першого курсу ВНПЗ

“Дніпропетровський гуманітарний університет”, денної форми навчання. Кінцевий

термін навчання з 30.06.2011 року.  (а.с. 16)

          У відповідності ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати

повнолітніх дітей, у випадку, якщо  вони  продовжують навчання й у зв'язку з

чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати  їх до

досягнення двадцяти трьох років  з умовою, що вони можуть надавати матеріальну

допомогу.   

          З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність

стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на

дитину в судовому порядку, починаючи стягнення з моменту звертання позивачки до

суду, та на весь час навчання дитини, тому що відповідач будучи батьком дитини

зобов'язаний його матеріально утримувати. Матеріальну допомогу він може

надавати, оскільки є працездатним.

           Керуючись ст. ст. 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 3, 7, 14, 57,

58, 197, 208, 212, 214, 215, 224, 225, 226, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

           Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська, працюючого водієм у Тролейбусному депо № 1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1в період навчання дитини на користь матері ОСОБА_1у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не

менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,

починаючи стягнення з 28.01.2008 року та на весь час його навчання, тобто до

30.06.2011 року.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави

судовий збір у розмірі 51 грн. та  витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн.

            Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення

платежу за один місяць.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

            Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  до

апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом 

подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього  протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

            У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення  без

задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:                                                                  Чебикін

В.П.