Дело № 426/420/2012

Провадження № 4/426/12/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

 13.01.2012 года                                                                                          г. Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

                                             председательствующего-судьи                     Клименко И.В.

                                                    при секретаре                                                 Степановоой О.Ю.

                                           с участием прокурора                                               Сушайло Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе представление следователя СО Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского р-на) ГУМВД Украины в Днепропетровской обл., поддержанное Никопольским межрайонным прокурором,  об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу  в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Алексеевка Никопольского р-на Днепропетровской обл., украинца, гражданина Украины, с образованием 8 кл., холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого

21.09.2011 г. Никопольским горрайонным судом по ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины к 2г. лишения свободы, на основании ст. 75 УК от наказания освобожден с испытательным сроком  -   

               У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского р-на) ГУМВД Украины в Днепропетровской обл. обратился в суд с представлением, поддержанным Никопольским межрайонным прокурором, об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что он обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины.

По данному преступлению 12.01.2012 г. он был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, 12.01.2012 г. ему было предъявлено обвинение и он виновным себя  признал. Поскольку ОСОБА_2 обвиняется в совершении корыстного преступления, которое совершил в период испытательного срока, поэтому с целью предупреждения возможности воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, следователь просит избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав следователя, поддержавшего представление, обвиняемого, который не возражал против избрания ему такой меры пресечения, пояснив, что он действительно совершил преступление, в совершении которого обвиняется, мнение прокурора, поддержавшего представление, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

ОСОБА_2 обвиняется в совершении корыстного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, санкция которых предусматривает лишение свободы на срок более 3-х лет, преступление совершил в период испытательного срока, учитывая, что он не работает и не имеет средств к существованию, поэтому с целью предупреждения возможности продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, обеспечения выполнения процессуальных решений суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.148-150, 155, 165-1, 165-2  УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Контроль за исполнением постановления возложить на следователя СО Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского р-на) ГУМВД Украины в Днепропетровской обл., внесшего представление.

          На постановление может быть подана апелляция непосредственно в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 3 суток с момента его провозглашения.

Судья:І. В. Клименко