Справа № 426/240/2012

Провадження № 3/426/73/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 16.01.2012 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в.о. головного бухгалтера ТОВ „Нью-Тек стратегія”, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При перевірці діяльності ТОВ „Нью-Тек стратегія” по вул. Альпова, 2-а у м. Нікополі  було встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду в.о. головного бухгалтера підприємства, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов’язання по збору за спеціальне використання води за 9 місяців 2011 р. у сумі 94.34 грн. по строку сплати 19.11.2011 р., фактично сплачено 22.11.2011 р., чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57, 328.4 ст. 328 Податкового кодексу України.

Порушник, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, в суд не з’явилася, справа розглядалася за її відсутності за наявними матеріалами. Згідно письмових пояснень свою вину у вчиненні правопорушення не заперечує.

            Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України доведена наявними матеріалами:  протоколом про адміністративне правопорушення № 68/153 від 22.12.2011 р. та актом перевірки. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

            При накладені стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та вважає, що стягнення їй повинно бути обране у  вигляді штрафу.

            Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 163-2 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85  (вісімдесят п’ять) грн. на користь держави.

            Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

            Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя:І. В. Клименко