Справа № 2-636/08

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем    України

 

            25 березня 2008  року     Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі:

головуючого

судді                                                                  Чебикіна

В.П.

при

секретарі                                                                      

    Кондрашовє І.О.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3 “Про стягнення аліментів”, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

           Позивачка 28.01.2008 року звернулася до суду з позовом про стягнення

аліментів, де вказує, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем

по справі. Від спільного життя мають повнолітню доньку Вікторію, яка з

01.09.2007 року є студенткою Національної металургійної академії України,

проживає з нею та знаходиться на її утриманні. У зв'язку з тим, що донька

навчається, самостійного заробітку не має, потребує матеріальної допомоги з

боку відповідача.

           Позивачка вказує, що відповідач відмовляється в добровільному

порядку надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, тому вона змушена

була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів у примусовому

порядку. Просила стягнути з нього аліменти у розмірі ? частини з усіх видів

заробітку. 

          У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і

просила суд їх задовольнити.

          Третя особа у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання

справи повідомлена належним чином про причину неявки суду не повідомили. Суд

ухвалив, слухати справу у відсутності третьої особи.

          Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання

справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд

ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою позивачки,

провести заочний розгляд справи  по наявних матеріалах справи.

           Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача,

вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.          

          Судом установлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі,

від якого мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу доньці відмовляється, а вона її потребує, оскільки є студенткою Національної металургійної академії України, денної форми навчання, стипендію

не отримує та не має самостійного заробітку.

          Згідно довідки Національної металургійної академії України від

10.01.2008 року Ятел Вікторія Олександрівна є студенткою першого курсу

Національної металургійної академії України, факультету матеріалознавства та

обробки металів, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2007 року по

26.06.2012 року.  (а.с. 6)

          У відповідності до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати

повнолітніх дітей, у випадку, якщо  вони  продовжують навчання й у зв'язку з

чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати  їх до

досягнення двадцяти трьох років  з умовою, що вони можуть надавати матеріальну

допомогу.   

          З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність

стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на

дитину в судовому порядку, починаючи стягнення з моменту звертання позивачки до

суду, та на весь час навчання дитини, тому що відповідач будучи батьком дитини

зобов'язаний її матеріально утримувати. Матеріальну допомогу він може надавати,

оскільки є працездатним.

           Керуючись ст. ст. 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 3, 7, 14, 57,

58, 197, 208, 212, 214, 215, 224, 225, 226, 367 ЦПК України, суд -

 

ВИРІШИВ:

 

           Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська, який проживає за адресоюАДРЕСА_1на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період навчання дитини на користь матері ОСОБА_1у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28.01.2008 року та на весь час її навчання, тобто до 26.06.2012 року.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір

у розмірі 51 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи у суді у розмірі 30 грн.

            Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення

платежу за один місяць.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

            Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  до

апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом 

подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього  протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

            У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення  без

задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

 

 

Суддя:                                                                  Чебикін

В.П.