Справа № 2- 647/08 р.

                                                        ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

             31 березня 2008 року           Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

 

             в складі : головуючого  судді :       Грищенко В.М.

                            при секретарі :              Демченко О.Г.

                            за участю прокурора:    Каравай Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду  м.Дніпропетровська цивільну 

справу за позовом Служби у справах неповнолітніх Індустріальної районної у

місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, прокуратура Індустріального району м.Дніпропетровська, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

 

                               ВСТАНОВИВ:

 

            04 лютого 2008 року Служба у справах неповнолітніх Індустріальної

районної у місті Дніпропетровську ради звернулася до суду в інтересах

малолітнього ОСОБА_1з позовом  до відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3. з вимогами позбавити їх батьківських прав відносно малолітнього

ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, та  стягнути аліменти В своїй позовній

заяві та в ході судового засідання позивач посилався на те, що згідно свідоцтва

про народження. відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_1.. На теперішній

час малолітній мешкає у міській дитячій клінічній лікарні № 1 м.

Дніпропетровська. Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська

відповідачі позбавленні батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей:

ОСОБА_4., 1990 року народження, і ОСОБА_5., 1997 року народження., які на

сьогодні перебувають під опікою. Згідно інформації Індустріального РВ ДМУ УМВС

україни в Дніпропетровській області, відповідачі ведуть аморальний спосіб

життя, зловживають наркотичними засобами, вихованням малолітньої дитини не

займаються, в сім`ї постійно відбуваються сварки і бійки, що негативно впливає

на психічний стан дитини. З 20 листопада 2007 року малолітній ОСОБА_1.

перебуває в міській дитячій клінічній лікарні № 1 м.Дніпропетровська, куди він

був доставлений за направленням дільничного лікаря МКЛ №6 з діагнозом: різана

рана лівої сідниці, гематома. Просили суд, позбавити відповідачів ОСОБА_2.

та ОСОБА_3. батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1., а також

стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітнього  у розмірі 1/4

частини від усіх видів заробітку.

            Відповідачі у судове засідання не з`явилися,  про час і місце

судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не

повідомили.

           Позивач не заперечувала, щодо заочного розгляду справи, що

відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні прокурор  вважав за необхідне задовольнити  позов,

оскільки є всі законні підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав

та стягнення з них аліментів на утримання малолітньої дитини, тому що

відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

              Представник Органу опіки та піклування Індустріального району м.

Дніпропетровська у судовому засіданні просила позбавити відповідачів

батьківських прав  відносно малолітнього ОСОБА_1. та стягнути з відповідачів

аліменти на утримання малолітньої дитини.

                Суд  вислухавши пояснення позивача, думку прокурора,

представника органу  опіки та піклування, дослідивши докази по справі, вважає,

що позов підлягає задоволенню.

           Так, в судовому засіданні встановлено, згідно  свідоцтва про

народження серіяНОМЕР_1 виданого 03 червня 2005 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1в м.Дніпропетровську, його батьками є ОСОБА_3та ОСОБА_2

            Як зазначила в судовому засіданні представник Служби у справах

неповнолітніх Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради відповідачі

ОСОБА_3. і ОСОБА_2. вихованням та утримання малолітнього сина ОСОБА_1не

займаються, ведуть антигромадський спосіб життя, зловживають спиртними напоями

та наркотичними засобами. В 2002 році відповідачі вже були позбавленні

батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей, але висновків не зробили.

Малолітній ОСОБА_1з 20.11.2007 року перебуває в міській дитячій клінічній

лікарні  № 1 м.Дніпропетровська з діагнозом різаної рани лівої сідниці,

гематоми, які він отримав, знаходячись дома з батьками.          

            Згідно рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська

від 18 листопада 2002 року,  відповідачі ОСОБА_3. і ОСОБА_2. позбавленні

батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей:  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3

            Згідно матеріалів Індустріального РВ ДМУ УМВС України в

Дніпропетровській області, відповідачі ОСОБА_3. і ОСОБА_2. зловживають

спиртними напоями, вживають психотропні речовини,  не працюють, ведуть

антигромадський спосіб життя, вихованням та утримання малолітнього сина не

займаються, проявляють відносно дитини жорстокість. Між ОСОБА_3. і ОСОБА_2. постійно відбуваються сварки і бійки.

            Крім того, відповідач ОСОБА_3. неодноразово притягувався до

адміністративної відповідальності за ст..173, ст..173-2 ч.1 КУпАП, що

підтверджується постановами Індустріального районного суду м.Дніпропетровська

від 05 липня 2007 року.   

           Як зазначено в акті обстеження житлово-побутових умов від 19.10.2007

року, посвідченого печаткою Міської лікарні № 6, малолітній ОСОБА_1. мешкає

в незадовільних матеріально-побутових умовах.

          Відповідно до висновку органу опіки та піклування Індустріальної

районної у місті Дніпропетровську ради, № 18/5-05  від 10.01.2008 року,

вважають за необхідне позбавити батьківських прав гр.ОСОБА_3, 1967 року народження, та гр..ОСОБА_2, 1972 року народження, по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.Згідно п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставою позбавлення

батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по

вихованню дитини.

Ухилення від виконання обов`язків по вихованню малолітнього ОСОБА_1 його

батьками ОСОБА_3. і ОСОБА_2. підтверджено в ході судового розгляду, тому 

позовні вимоги Служби у справах неповнолітніх Індустріальної районної у місті

Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1. щодо позбавлення

батьківських прав законні, обгрунтованні та підлягають задоволенню в повному

обсязі.

             В силу ст.ст.180,182,183 Сімейного Кодексу України батьки

зобов`язані утримувати та надавати матеріальну допомогу на дітей, при цьому

розмір аліментів на одну дитину складає 1/4 частину заробітку, але не може бути

менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини  відповідного віку.

            Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про

необхідність стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітнього сина

ОСОБА_1в судовому порядку, починаючи з моменту звернення позивача до суду та до

повноліття дитини, у зв`язку з тим, що відповідачі будучи батьками дитини,

зобов`язана її матеріально утримувати. Крім того, відповідачі не надали суду

доказів щодо надання такої матеріальної допомоги у розмірі  встановленому

Законом. Таку допомогу вони можуть надавати, оскільки працездатні.

            Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути

51 грн. судових витрат в прибуток держави.

            Відповідно до ст.81 ЦПК України, із відповідачів підлягають

стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

           Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому

негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

           Згідно зі ст.ст. 164, 165, 180, 182, 183, 243-244 Сімейного Кодексу

України та керуючись ст.ст.11,15,30,60,81,88, 169, 224, 226, 367 ЦПК України,

суд, -

 

                                                                         

ВИРІШИВ:

 

              Позовну заяву Служби у справах неповнолітніх Індустріальної

районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітнього Горжій ОСОБА_1

Сергійовича -задовольнити.

            Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,

батьківських прав  у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження  року народження.

            Позбавити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав  у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

            Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Дніпропетровська, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1- аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового

мінімуму для дитини  відповідного віку на  утримання малолітньої дитини - 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.                                      

         Стягувати щомісячно з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1- аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини  відповідного віку на  утримання малолітньої дитини -  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження

          Стягнення аліментів провадити щомісячно на користь дитячого закладу,

де буде перебувати дитина, починаючи з 04 лютого 2008 року та до повноліття 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження..

         Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.            

         Стягнути  з ОСОБА_2 на  користь  держави  судові витрати  в розмірі 51 грн. 00 коп.

         Стягнути із ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

          Стягнути  з ОСОБА_3 на  користь  держави  судові витрати  в розмірі 51 грн. 00 коп.

         Стягнути із ОСОБА_3 витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії .

            Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  до

апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом 

подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього  протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

           У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення  без

задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

 

 

                    Суддя:                                                      

                          В.М. Грищенко