Справа № 2 - 648/08

 

Р І Ш Е Н Н Я

                                   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 березня 2008

року                                                                           

            м . Дніпропетровськ

 

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді -

Грищенко В. М., при секретарі - Демченко О. Г., розглянувши у відкритому

судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до

ОСОБА_2, про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок

дорожньо-транспортної пригоди, -

 

В С Т А Н О В И В:

 

В січні 2008 року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що ОСОБА_2.  31.08.2007 року о 01

год. 00 хв., на вул. Калинова в м. Дніпропетровську, керуючи транспортним

засобом ВАЗ 2101 д/нНОМЕР_1, при виїзді із двору на проїзну частину не

надав переваги в русі автомобілю Деу Сенс д/н НОМЕР_2, під керуванням водія

ОСОБА_3., в результаті чого скоїв з ним зіткнення, після чого водій

ОСОБА_3.  скоїв наїзд на  стоячий автомобіль ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_3. В

наслідок ДТП спричинено пошкодження транспортних засобів.

Вказане ДТП відбулось з вини водія ОСОБА_2., згідно Постанови Новомосковського

міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2007 року по

адміністративній справі №  3-14711/07.

Автомобіль ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_3 належить ОСОБА_1. на підставі

свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4від 24.01.2005

року.

Згідно висновку судового експерта - автотоварознавця за № 1171 від 03.09.2007

матеріальна шкода, завдана в наслідок пошкодження у ДТП від 31.08.2007 року,

власнику автомобіля  ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_5складає - 8390 грн. 31 коп.

Просить суд стягнути з відповідача на його користь у відшкодування матеріальної

шкоди 8598 грн. 82 коп., у відшкодування моральної шкоди 7000 грн. та судові

витрати пов'язані з розглядом справи у сумі 129,50 грн..

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги відмовившись

від позову в частині відшкодування моральної шкоди, в частині відшкодування

матеріальної шкоди просив стягнути з відповідача 8598,82 грн. матеріальної

шкоди та 129,50 грн. судових витрат.

Відповідач в судове з'явився, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що

позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2.  31.08.2007 року о 01 год. 00

хв., на вул. Калинова в м. Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом ВАЗ

2101 д/нНОМЕР_1, при виїзді із двору на проїзну частину не надав переваги в

русі автомобілю Деу Сенс д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3., в

результаті чого скоїв з ним зіткнення, після чого водій ОСОБА_3.  скоїв

наїзд на  стоячий автомобіль ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_3. В наслідок ДТП

спричинено пошкодження транспортних засобів.

Вказане ДТП відбулось з вини водія ОСОБА_2., згідно Постанови Новомосковського

міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2007 року по

адміністративній справі №  3-14711/07.

Автомобіль ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_3 належить ОСОБА_1. на підставі

свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4від 24.01.2005

року.

Згідно висновку судового експерта - автотоварознавця за № 1171 від 03.09.2007

матеріальна шкода, завдана в наслідок пошкодження у ДТП від 31.08.2007 року,

власнику автомобіля  ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_5 складає - 8390 грн. 31 коп.

Окрім того позивач поніс витрати, пов'язанні з проведенням авто товарознавчого

дослідження в розмірі 200 грн. та витрати пов'язані з повідомленням відповідача

в розмірі 8 грн. 51 коп..

Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення

її цивільного права, має право на їх відшкодування.    

Згідно п.1 ч.2 ст.22 ЦК України Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'

язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або

мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,

діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної

особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,

відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, сума збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

складає 8598,82 грн., що підтверджується наведеними розрахунками, які суд

вважає за можливе стягнути з відповідача на користь Данейкіної Т.Л..

У відповідності до ст. 88 ЦПК України  з відповідача на користь позивача

належить стягнути суму судових витрат сплачених позивачем при поданні позовної

заяви у вигляді держмита в розмірі 85 грн. 98 коп. та витрат на інформаційно-

технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 22, 23, 1166, ЦК України, , ст. ст.

15, 30, 62,  88, 212-215  ЦПК України, суд, -

 

В И Р І Ш И В:

 

Позов ОСОБА_1- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути  з  ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1суму матеріальної шкоди в розмірі 8598 грн. 82 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 89 грн. 98 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп., а

всього - 8718 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний

районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

     

 

 

Суддя:                                                                         

                                В. М. Грищенко