Справа № 2-409/08

З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 березня 2008 року                                                           

                 м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд у складі: головуючого судді: Грищенко В. М. при

секретарі: Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.

Дніпропетровську цивільну справу за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення

заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2008р. АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів

ОСОБА_1., ОСОБА_2., про стягнення заборгованості за кредитним

договором. Позивач у позові та представник позивача у судовому засіданні

посилається на те, що відповідач, мешкаючи по АДРЕСА_1уклав договір № 11085107000 від 27.11.2006 року і отримав

кредитний ліміт в розмірі 25 250 грн. зі сплатою відсотків за користування

кредитним лімітом у розмірі 24,00 % на рік на витрачену і не повернену суму

кредитного ліміту, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 28 933 грн.

78 коп. З метою забезпечення зобов'язань по кредитному договору № 1108510700

від 27.11.2006 року між позивачем та ОСОБА_2. був укладений договір

поруки №  11085107000/1 від 27.11.2006 року, згідно з яким поручитель

ОСОБА_2. зобов'язалась перед позивачем відповідати за виконання

позичальника ОСОБА_1. усіх його зобов'язань у повному обсязі, що виникли

з кредитного довогору. Невиконанням своїх зобов'язань відповідачі завдали

позивачу шкоди. В позовній заяві позивач просив суд стягнути солідарно з

відповідачів зазначену суму заборгованості на користь АКІБ «УкрСиббанк» та

судові витрати.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлені згідно правил ч. 9

ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді

справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,

вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає по АДРЕСА_1. ОСОБА_1. уклав договір № 11085107000 від 27.11.2006 року і отримав кредитний ліміт в розмірі 25 250 грн. зі сплатою відсотків за

користування кредитним лімітом у розмірі 24,00 % на рік на витрачену і не

повернену суму кредитного ліміту. Відповідач необхідні платежі на користь АКІБ

«УкрСиббанк» не  здійснював, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі

28 933 грн. 78 коп. Згідно договору поруки №  11085107000/1  від 27.11.2006

року  укладений між позивачем та ОСОБА_2., згідно якого поручитель

ОСОБА_2. зобов'язалась перед позивачем відповідати за виконання

позичальника ОСОБА_1. усіх його зобов'язань у повному обсязі. Зазначені

обставини підтверджуються матеріалами справи, поясненнями представника позивача

у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 651, 1049  ЦК України, ст. 27, 31,

60, 209, 212 - 215 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в

повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2не сплачену суму за кредитним договором та суму неустойки у розмірі 28

933 грн. 78 коп. на користь АКІБ «УкрСиббанк».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 289,33 грн., а також збір

на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний

районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                         

                        В. М. Грищенко