Справа № 2-476/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
20 лютого 2008 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
у складі:
головуючого
судді
Чебикіна В.П.
при
секретарі
Олексенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального житлово-
експлуатаційного підприємства № 26 до ОСОБА_1“Про стягнення
заборгованості за користування житловим приміщенням”, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач в особі Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 26
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
користування житловим приміщенням. Позивач в позові та представник позивача у
судовому засіданні посилався на те, що відповідач, мешкаючи в квартиріАДРЕСА_1, оплату за
користування житловим приміщенням не здійснював за період з січня 2005 року по
листопад 2007 року, у зв'язку з чим станом на 01.12.2007 року виникла
заборгованість у розмірі 1201,47 грн. Просили суд стягнути з відповідача
зазначену суму заборгованості та сплачені судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд
ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою представника
позивача, провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за
наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1. Згідно особового рахунку
відповідач повинен був оплачувати надані позивачем послуги. Необхідні платежі
на користь КЖЕП № 26 за період з січня 2005 року по листопад 2007 року
відповідач не здійснював, у зв'язку з чим заборгованість по оплаті за
користування житловим приміщенням станом на 01.12.2007 року склала 1201,47 грн.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язань не
допускається, якщо інше не встановлено договором або
законом.
Відповідачі не здійснювали оплату за користування житловим
приміщенням, тому суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і
підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки при подачі позову позивача було звільнено від оплати судового
збору, його позов задоволено, то відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів
на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155, 156 ЖК України, ст.ст.
11, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 27, 31, 60, 88, 209-214, 224, 225, 226 ЦПК
України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 26 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства № 26 суму заборгованості по оплаті за
користування житловим приміщенням у розмірі 1201,47 грн., сплачені судові
витрати у розмірі 30 грн., а всього стягнути 1231,47 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.
Суддя: В.П.
Чебикін