Справа № 2-690/08

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К РА Ї Н И

19 березня 2008

року                                                                           

            м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді:

Грищенко В. М. при секретарі: Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому

засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,

зареєстрованого 21.04.1973 р. Ленінським відділом РАГС м. Дніпропетровська,НОМЕР_1, актовий запис № 598. Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх

дітей не мають.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка в позовній заяві та у судовому

засіданні посилалась на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось з

підстав різних поглядів на життя та несумісності характерів, в зв'язку з чим,

сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Сторони з 1993 року

не живуть однією сім'єю.  

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений згідно правил ст. 76

ЦПК України. В судове засідання не з'явився причини своєї неявки суду не

повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,

що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що

позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони з 1993 року не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні

відносини, не живуть однією сім'єю.  

Їх сім'я розпалася з причин різних поглядів на життя та несумісності

характерів, в зв'язку з чим, між сторонами були втрачені почуття любові та

поваги, що і призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки у судовому засіданні.

При постановлені рішення, суд враховує те, що позивачка наполягає на розірванні

шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те,

що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,

31, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований від 21 квітня 1973 року Ленінським відділом РАГС м.

Дніпропетровська, свідоцтвоНОМЕР_1, актовий запис № 598, між ОСОБА_1та ОСОБА_2, від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток

держави з ОСОБА_1державне мито в сумі 17 грн.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Індустріального

районного суду про його  перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його

копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного

суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                         

                В. М. Грищенко