Справа № 2-692/08

                                         РІШЕННЯ

                                       Іменем  України

            03 березня  2008 року     Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі:

головуючого

судді                                                                  Чебикіна

В.П.

при

секретарі                                                                      

    Кондрашовє І.О.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

                            ВСТАНОВИВ:

           Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу,

посилаючись на те, що їх сім'я  розпалася та відновити  її не можливо.

           Позивачка у попередньому судовому засіданні позов підтримала та

просила суд їх задовольнити.

           Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному

обсязі.

           Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, та

враховуючи той факт, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі,

вважає, що позов необхідно задовольнити  у попередньому судовому засіданні з

наступних підстав.          

          Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з

17.07.1999 року, від якого мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

          Подружні стосунки сторони припинили з лютого 2005 року, з причини

того, що між ними постійно виникали сварки через те, що кожний з них має різні

характери та різні погляди на життя, ведення спільного господарства та

виховання дитини. Між сторонами були втрачені почуття любові та поваги один до

одного. Збереження шлюбу, як вважають сторони, не можливо та не доцільно, тому

наполягали на його розірванні, просили строк для примирення не надавати,

оскільки збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини.

Сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство та сумісний 

бюджет не ведуть. Спору про розділ майна між сторонами немає. Дитина після

розірвання шлюбу залишиться  проживати з позивачкою, про що сторони дійшли

згоди.

          Суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім'ї не

можливо.

          Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215 ЦПК

України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

            Шлюб, зареєстрований 17.07.1999 року відділом РАГС виконкому

Індустріальної районної ради  м. Дніпропетровська, актовий запис № 458 між

ОСОБА_2та ОСОБА_1, які маютьодну малолітню дитину - розірвати.

            При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС

стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_217 грн., звільнивши ОСОБА_1від витрат.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного

суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                  В.П.

Чебикін