Справа № 2-742/08

РІШЕННЯ

Іменем  України

            27 березня 2008  року     Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі:

головуючого

судді                                                                  Чебикіна

В.П.

при

секретарі                                                                      

    Кондрашовє І.О.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1до

ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

           Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу,

посилаючись на те, що їх сім'я  розпалася та відновити  її не можливо.

           Відповідачка у судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла

заява з проханням слухати справу у її відсутності, пояснивши, що позовні вимоги

вона визнає , на розірвання шлюбу згодна.

          Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення позивача, вважає,

що позов необхідно задовольнити  з наступних підстав.          

          Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб

16.08.1991 року, від якого мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

          Подружні стосунки сторони припинили з липня 1999 року, у зв'язку з

тим, що між ними постійно виникали сварки через те, що кожний з них має різні

характери та різні погляди на життя, ведення спільного господарства та

виховання дитини. Почуття любові та поваги один до одного між сторонами були

втрачені. Збереження шлюбу, як вважає позивач, не можливо та не доцільно,

наполягав на розірванні шлюбу, просив строк для примирення не надавати,

оскільки це буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини. Сторони

проживають окремо один від одного, спільне господарство та сумісний  бюджет не

ведуть. Спору про розділ майна між сторонами немає. Дитина після розірвання

шлюбу залишиться проживати з відповідачкою  про що сторони дійшли згоди.

          Суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім'ї не

можливо.

          Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215 ЦПК

України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

             Шлюб, зареєстрований 16.08.1991 року відділом РАГС Амур-

Нижньодніпровського  району м. Дніпропетровська, актовий запис № 742 між 

ОСОБА_1та ОСОБА_2 які мають одну неповнолітню дитину  - розірвати.

            При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС

стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_1  25 грн., звільнивши ОСОБА_2від витрат.

            Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  до

апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом 

подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього  протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                  В.П.

Чебикін