Дело № 1-696/11

 П Р И Г О В О Р                                                                 

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

11 января  2012 года                           Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе:  председательствующего судьи         Жадана А.П.,

                  при секретаре                                       Погореловой С.А., Шепелявцевой В.Г.,

                с участием прокурора                       Яковенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца,  гражданина  Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, ранее судимого 13.04.2004 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст.ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3, 309 ч. 1, 70 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден 20.12.2008 года из Свердловской ИК № 38 по постановлению Свердловского городского суда Луганской области от 12.12.2008 года условно-досрочно на 10 мес. 7 дней, работающего по найму, проживающего:               ІНФОРМАЦІЯ_4,  

в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст.  187  ч. 1  УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

12 августа 2011  года, в период времени с 21 часа до 22 часов, более точное время в ходе судебного следствия установить  не представилось возможным,  ОСОБА_1, находясь возле автобусной остановки «Центр города», расположенной в районе Центральной городской поликлиники, по ул. Карла Маркса, г.Ровеньки Луганской области, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, с целью наживы, предложил                ОСОБА_2 помочь добраться домой  на автомобиле. С целью реализации  своего преступного умысла, попросив ОСОБА_2 проследовать за ним, подошли к елям, расположенным в районе Ровеньковского городского суда Луганской области, где ОСОБА_1 нанес один удар локтем правой руки в область лица ОСОБА_2, причинив последнему кровоподтеки  и ссадины лица, кровоподтек правой ушной раковины, кровоизлияние в слизистую верхней губы, сотрясение головного мозга, ушибы, гематомы мягких тканей лица, ожог слизистой мягкого неба неизвестным веществом, которые согласно заключению судебно –медицинской  экспертизы № 391 от 02.11.2011 года относятся к категории легких телесных повреждений.  От удара ОСОБА_2 упал на землю и потерял сознание, а ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что сопротивление потерпевшего подавлено, завладел  имуществом ОСОБА_2, а именно: сумкой матерчатой стоимостью 150 грн., в которой находилась  видеокамера «Panasonic HDC-MDH1»стоимостью 11629 грн., с картой памяти на 16 Gb стоимостью  300 грн., батареей аккумуляторной 12 V 7 АН стоимостью 137 грн., мужским кожаным кошельком стоимостью 295 грн., с пластиковыми  карточками  банков «Киевская русь»и «Райффазен банк Аваль», проездным билетом, пенсионным удостоверением на имя ОСОБА_2, двумя фотографиями, не представляющими материальной ценности, деньгами в сумме 600 грн.,  часами «Casio»стоимостью 198 грн., ремнем  мужским кожаным  стоимостью 50 грн., бутылкой водки емкостью 0,5 литра и бутылкой коньяка емкостью 0,5 литра, не представляющие материальной ценности и с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 13359 грн.

           Подсудимый ОСОБА_1,  в судебном заседании, вину признал полностью  и пояснил, что в г.Ровеньки, на  ул.Совхозная, 23 проживает его бабушка. Поскольку бабушка уже преклонного возраста, то он иногда приезжал к ней в гости, чтобы помочь ей по хозяйству. Так, 12.08.2011 года в 11 часов  20 минут он со своим знакомым Максимом,  поехали в г.Ровеньки к его бабушке. Они побыли в гостях у бабушки, а затем пошли гулять по городу. Примерно в 21 час  50 минут он с Максимом находились в центре г.Ровеньки возле автобусной остановки, расположенной возле поликлиники. Когда они находились возле автобусной остановки, то к автобусной остановке подошел мужчина, на левом плече у которого была спортивная сумка и в руках был пакет темного цвета, и еще что-то похожее на маленький чемодан. Мужчина шатался, от него пахло спиртным, речь была невнятная. Мужчина что-то начал говорить по поводу такси. Как он понял, чтобы уехать домой. Он сказал мужчине, зачем брать такси, если он найдет машину и отвезет его домой. На тот момент он понял, что  можно похитить сумку, если есть деньги и другие ценности у данного мужчины, но Максиму о своих намерениях ничего не сказал. Он сказал мужчине, чтобы он шел за ним и при этом пошел за автобусную остановку, между домами, расположенными за данной остановкой и пройдя между домами направился  к зданию Ровеньковского городского суда. Когда они подошли к елкам, расположенным в районе суда, в это время он шел спереди, а мужчина позади него, он сбросил со своего плеча свою сумку черного цвета матерчатую и с разворота ударил мужчину правым локтем в область лица, больше ударов мужчине не наносил. Максим сказал ему, что он делает, на что он ответил, чтобы тот шел отсюда и Максим побежал в том же направлении откуда они пришли. Как он уже говорил с Максимом он не договаривался о совершении данного преступления и не сказал тому, что решил похитить имущество данного мужчины. Мужчина упал на землю, он осмотрел его руки, шею в надежде, что у него есть золотые изделия, но ничего не нашел, кроме, как часов на левом запястье. Часы корпус был из металла желтого цвета, циферблат белого цвета, ремешок черный из кожи или кожзаменителя. Также он осмотрел карманы одежды и из карманов забрал деньги в сумме 200 гривен, купюрами 2 шт. по 100 гривен. Также он забрал спортивную сумку, пакет и предмет похожий на чемодан и ушел. Когда мужчина лежал на земле, то не сопротивлялся, ничего ему не говорил, поскольку, думал, что мужчина потерял сознание.  После этого он пошел обратно в тоже направление откуда пришли. По пути он осмотрел сумку, там находилась видеокамера в корпусе черного цвета,  мужское портмоне,  которое он  выбросил  по пути, в нем  находились банковские пластиковые карточки. Денег в портмоне не было и поэтому он, забрав данные две карточки, выбросил его и что там было еще, не знает. Максима он встретил возле автобусной остановки, откуда они и пришли. Он сказал Максиму, чтобы тот шел за ним, и они пошли в парк. Свою сумку, в которой находилось полотенце зеленного цвета, связка ключей, состоящая из двух ключей из металла белого цвета и металлического брелка с изображением листа растения конопли, его сим-карта оператора МТС, номер не помнит, два стартовых пакета МТС срок годности, которых истек, он забыл на месте произошедшего, поскольку торопился. В парке он рассмотрел содержимое пакета, там была бутылка коньяка, бутылка водки, название которых не помнит, в предмете похожем на маленький чемоданчик находился аккумулятор к видеокамере. Он с Максимом выпили в парке водку и коньяк, и пошли через лес к его бабушке, где он зашел во двор и в гараже, положил спортивную сумку с видеокамерой и аккумулятором.  После этого они пошли обратно в центр г.Ровеньки, где в районе кафе «Аленушка»взяли такси ВАЗ 2109 темного цвета,  и поехали в г.Антрацит. Когда сидел с Максимом в парке, то он ему ничего не рассказывал, а тот у него ничего не спрашивал. Через три дня после случившегося он приехал к бабушке, забрал спортивную сумку с видеокамерой и аккумулятором, и поехал в г.Антрацит, где возле бывшего магазина «Кооператор», продал ее с аккумулятором малознакомому парню по имени Денис  за 500 гривен. Денису он не говорил, что данная видеокамера добыта преступным путем. Деньги он потратил на собственные нужды.  Часы он носил, а в октябре 2011 года подарил парню, имени которого не знает. Предъявленные к нему прокурором г.Ровеньки, а также потерпевшим ОСОБА_2 гражданские иски признает в полностью, обязуется возместить причиненный  преступлением материальный ущерб.

Кроме полного признания вины со стороны подсудимого ОСОБА_1, вина последнего подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетеля, протоколом осмотра  происшествия от 13.08.2011 года, протоколом осмотра предметов от 23.08.2011 года и фототаблицей к нему,  заключением судебно-товароведческой экспертизы № 87/7 от 05.11.2011 года, заключением судебно-товароведческой экспертизы № 58-28/7 от 25.08.2011 года, заключением  судебно-медицинской экспертизы № 391 от 02.11.2011 года, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.11.2011 года и фототалицей к нему,  постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 23.08.2011 года и от 23.08.2011 года, сохранной распиской от 23.08.2011 года и  другими материалами дела.  

Из показаний в судебном заседании потерпевшего  ОСОБА_2 следует, что   он профессионально занимается   фото-видео съемкой и  под заказ осуществляет видеосъемку на торжественных мероприятиях. 12.08.2011 года он был приглашен производить видеосъемку на свадьбу, торжество происходило с 12 до 23 часов в ресторане «Донбасс»по ул.8 Марта, г.Ровеньки Луганской области. В процессе празднования он  выпил немного водки. Когда он уходил домой, то с собой у него была дорожная сумка стоимостью 150 грн., в которой  находилась видеокамера «Panasonic HDC-MDH1», которую он приобрел в г.Киеве 29 июня 2011 года за 11629 грн., в видеокамере находилась карта памяти на 16 Гб, стоимостью 300 гривен. Камера была с дополнительным аккумулятором от компьютерного блока бесперебойного питания на 12 Вольт,  стоимостью 137 гривен, так же в сумке находилось кожаное портмоне коричневого цвета, которое приобреталось в декабре 2010 года за 295 гривен, в портмоне были фотографии размерами 4x8 см. с изображением  супруги и сына, не представляющие материальной ценности, пластиковая электронная карта на его имя банка «Киевская Русь»и  пластиковая электронная карта на его имя банка «Райфазен банк Аваль»,  сами по себе карточки не представляют материальной ценности. В боковом кармане куртки находилось пенсионное удостоверение  на его имя, проездной билет на его имя на проезд в автобусах ОП ГП «Ровенькиантрацит», не представляющие материальной ценности. По окончанию торжества примерно в 23 часа он пошел на остановку общественного транспорта к городской поликлинике по ул. Карла Маркса, г.Ровеньки Луганской области. Подойдя к остановке, он увидел, что там стоит двое незнакомых молодых парней на вид 25 лет.  Он спросил у парней когда будет ближайший автобус на кв.Гагарина  г. Ровеньки, на что парни ответили, что сами ждут автобус, но когда именно он будет точно не знают. Общаясь с парнями, он стал говорить, что очень сильно устал и выпивший, поэтому побыстрее хочется домой. Парни сказали, что во дворах за поликлиникой на автомобиле может быть их какой-то знакомый, который возможно сможет довезти их на квартал. Они втроем подошли к елям, которые растут около Ровеньковского городского суда по ул.Ленина г.Ровеньки, что происходило дальше  не помнит, так как подсудимый ОСОБА_1 ударил его в область лица. От удара он потерял сознание, а очнувшись,  обнаружил, что отсутствует его сумка, в которой находились вышеуказанные вещи, с кисти левой руки пропали наручные часы из металла желтого цвета, с кожаным ремешком черного цвета, циферблатом белого цвета «Casio», стоимостью 198 гривен. С брюк пропал кожаный ремень черного цвета стоимостью  50 грн. Поднявшись с земли, он сразу пошел в милицию, где попросил вызвать скорую помощь, скорая помощь отвезла его в приемное отделение Ровеньковской ЦГБ, где ему оказали 1 -ю медицинскую помощь и сделали рентген носа и головы, и отпустили домой без госпитализации.  После произошедшего 12.08.2011 года он с 16 по 23.08.2011 года находился на стационарном лечении в  ЦГБ г.Ровеньки, а затем до 01.09.2011 года находился на амбулаторном лечении.  Из-за того, что его избили и он лечился, он не поехал отдыхать в г.Форос и пришлось сдать заранее купленные билеты на поезд, в связи с чем он понес затраты.  Просит взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в его пользу причиненный ему материальный ущерб в сумме 13967 грн. 50 коп., моральный вред в сумме 8000 грн., а также расходы на правовую помощь адвоката в сумме 500 грн. Наказать подсудимого на усмотрение суда.

Из показаний в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_3, оглашенных и перепроверенных в зале суда (л.д. 21-22) следует, что ее супруг работает в детской художественной школе, но в свободное от работы время, подрабатывает осуществляя фото и видео съемку на торжественных мероприятиях. 12.08.2011 года примерно в 10 часов супруг ушел работать на свадьбу в ресторан «Донбасс». В течении дня она с супругом несколько раз разговаривала по телефону, он сказал, что все проходит хорошо, в последний раз позвонила супругу в 22 часа 55 минут и спросила скоро ли он будет дома, на что супруг ответил, что собирается домой через несколько минут. Примерно в 23 часа 20 минут, не дождавшись супруга домой, она стала звонить ему на мобильный телефон. Сигнал вызова шел, но трубку никто не брал, она несколько раз набирала вызов, но трубку так никто и не взял. Она стала волноваться, что супруг не берет трубку, так как у него больное сердце и иногда случаются приступы. Она с сыном пошли на улицу искать мужа и постоянно звонили ему на телефон, но трубку никто не брал, примерно в 01 час на звонок ответил незнаковый голос, она спросила что с ее мужем и жив ли он, на что мужчина ответил по телефону, что это сотрудник милиции и ее супруг находится в милиции, где пишет заявление. Она на такси сразу приехала в Ровеньковский ГО УМВД, где увидела, что у супруга была гематома под левым глазом и лицо было отекшее. Она спросила у супруга, что произошло, на что муж ответил, что возвращаясь со свадьбы, он познакомился с какими-то незнакомыми парнями и отошел с ними в район Ровеньковского городского суда, где предложил им допить взятый со свадьбы коньяк, после чего он ничего не помнит. Когда он пришел в сознание, то лежал на земле, осмотревшись вокруг он обнаружил, что пропала его сумка, в которой находилась видеокамера, портмоне, в котором были пластиковые электронные карточки «Райфайзен банк аваль»и банка «Киевская русь». Так же супруг пояснил, что с брюк у него пропал ремень, мобильный телефон, который висел на ремне, при осмотре территории позже телефон обнаружили сотрудники милиции, так же там нашли разбитые очки мужа. После того, как супруг написал заявление в милиции, скорая помощь отвезла супруга в приемное отделение Ровеньковской ЦГБ, где ему оказали медицинскую помощь, сделали снимок головы и отпустили домой. 15.08.2011 года супруга положили на стационарное лечение в неврологическое отделение Ровеньковской ЦГБ с сотрясением мозга. Похищенную у супруга сумку из матерчатой ткани черного цвета с каймой по боками и ручками цвета морской волны она шила сама, ее стоимость в настоящее время составляет 150 гривен, в сумке находилась видеокамера «Panasonic HDC-MDH1», которую супруг приобрел в г.Киев  4 августа 2011 года за 11600 гривен, в видеокамере находилась карта памяти на 16 Гб, стоимостью 249 гривен, камера была с дополнительным аккумулятором от компьютерного блока бесперебойного питания на 12 Вольт, мощностью 7 Амперчас. Так же в сумке находилось кожаное портмоне коричневого цвета, в нем были фотографии, пластиковая электронная карта на имя супруга банка «Киевская Русь», на счету которой были деньги в сумме примерно 18 тысяч гривен, точно сумму сказать не может, пластиковая электронная карта на имя супруга банка «Райфазен банк аваль», на счету которой были деньги в сумме 560 гривен, в боковом кармане сумки находилось пенсионное удостоверение по инвалидности 3 группы на имя супруга и проездной билет на проезд в автобусах ОП ГП «Ровенькиантрацит». Утром 13.08.2011 года она с супругом заблокировали счета на электронных карточках мужа и деньги с них не сняли.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 13.08.2011 года (л.д. 5-9), согласно которого,  был осмотрен участок местности, расположенный в районе Ровеньковского городского суда Луганской области, где на месте был найдено и изъято мобильный телефон «Nokia 2626», очки в металлической оправе, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2 и матерчатая сумка, в которой находилось полотенце зеленного цвета, связка ключей, состоящая из двух ключей из металла белого цвета и металлического брелка с изображением листа растения конопли, сим-карта оператора МТС, два стартовых пакета МТС, принадлежащие ОСОБА_1;

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 391 от 02.11.2011 года (л.д. 59-50), согласно которой у ОСОБА_2 установлено:  кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтек правой ушной раковины, кровоизлияние в слизистую верхней губы. В больнице у ОСОБА_2 установлено: сотрясение головного мозга, ушибы, гематомы мягких тканей лица, ожог слизистой мягкого неба неизвестным веществом. Ожог слизистой мягкого неба относится к категории легких телесных повреждений, установить механизм его образования по представленной медицинской документации не представляется возможным. Остальные описанные повреждения образовались от действия (взаимодействия) тупых твердых предметов ( предмета), что могло иметь место во время и при обстоятельствах указанных в постановлении, и по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья;

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 08 ноября 2011 года и фототаблицы к нему, согласно которого  ОСОБА_1, в присутствии понятых, то есть в обстановке исключающей какое либо давление на него со стороны органов досудебного следствия, либо сотрудников милиции, или других лиц, добровольно, подробно рассказал и показал как ним было совершено разбойное нападение на ОСОБА_2 (л.д. 83-90), и эти показания согласуются с его показаниями, данными в процессе судебного следствия, где ОСОБА_1 признал виновность в инкриминируемом деянии.

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 23 августа 2011 года (л.д. 29), согласно которому было признано вещественными доказательствами по делу и приобщено к материалам уголовного дела:    мобильный телефон «Nokia 2626» с сим картой мобильного оператора МТС № НОМЕР_1, очки в металлической оправе;

Сохранной распиской от 23.08.2011 года (л.д. 30) ОСОБА_2, согласно которой последний  получил от сотрудников милиции на хранение до рассмотрения дела в суде  мобильный телефон «Nokia 2626» с сим картой мобильного оператора МТС № НОМЕР_1, очки в металлической оправе;

                    Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 23.08.2011 года (л.д. 35), согласно которому матерчатая сумка, полотенце зеленного цвета, связка ключей, состоящая из двух ключей из металла белого цвета и металлического брелка с изображением листа растения конопли, сим-карта оператора МТС № 8938001420700613864, два стартовых пакета МТС № 099 6493592 и № НОМЕР_2 признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела.

Приняв во  внимание добровольные признательные показания  подсудимого ОСОБА_1,  учитывая,  имеющиеся  в  деле доказательства,  которые  никем из  участников  процесса  не  оспорены,  суд считает  вину  подсудимого  доказанной и квалифицирует его   действия    по ст. 187 ч. 1 УК Украины,   как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное  с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося  нападению (разбой).  

Назначая вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК  Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 135),   ранее  не судим (л.д. 129-130), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 132).

Обстоятельствами, смягчающее наказание, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством отягчающие наказание, суд признает: рецидив преступлений,  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания ОСОБА_1, принимая во внимание  отягчающие обстоятельства (рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения),  удовлетворительно характеризующие данные о личности подсудимого, учитывая все смягчающие  наказание обстоятельства совершенного преступления (признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления), то, что подсудимый ранее судим, мнение потерпевшего ОСОБА_2 о мере наказания подсудимому (просит наказать на усмотрение суда), тяжести совершенного преступления и общественной опасности,  суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией его  от общества с назначением наказания в пределах санкции ст. 187 ч. 1 УК Украины, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

 В связи с тем, что ОСОБА_1 судом назначается  наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с целью обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему до вступления  приговора в законную силу суд считает  необходимым оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_1 необходимо исчислять с 21 часов 15 минут 06 ноября 2011 года, то есть  с момента его задержания и взятия под стражу (л.д. 106).

          Гражданский иск, заявленный прокурором г.Ровеньки в интересах  Управления  здравоохранения Ровеньковского  городского совета за  лечение потерпевшего в Ровеньковской ЦГБ на сумму 518 грн. 79 коп. (л.д. 107),  подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1206 ГК Украины.

          Гражданский иск, заявленный  потерпевшим  ОСОБА_2 к подсудимому ОСОБА_1 в части  возмещения материального ущерба в сумме 13967 грн. 50 коп. подлежит полному удовлетворению, так как сумма  ущерба подтверждается  представленными суду  товарными чеками (л.д. 173-178). Кроме того подлежат удовлетворению требования потерпевшего о взыскании расходов на правовую помощь адвоката в размере 500 грн. в соответствии со ст. 84 ГПК Украины.

          Исковые требования, заявленные потерпевшим ОСОБА_2 к подсудимому ОСОБА_1 о  возмещении морального вреда  на сумму 8000 грн. подлежат полному удовлетворению, так как  в результате преступления потерпевшему были причинены не только физические, но и психологические  страдания,  связанные  с нарушением обычного для него душевного состояния и образа жизни,  в  результате преступления потерпевший находился на лечении (л.д. 187).   

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз подлежат возмещению за счет подсудимого.

          Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины и назначить наказание -  4  (четыре)  года лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

         Меру пресечения  в отношении  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю – содержание под стражей.

                   Срок отбытия наказания исчислять с 21 часа 15 минут 06 ноября 2011 года.

   В соответствии со ст.1206 ГК Украины взыскать с ОСОБА_1  в пользу Управления здравоохранения Ровеньковского городского совета  Луганской области - 518 грн. 79 коп. (р/с 35422009001654,   МФО 804013,    код 26411114  банк  УДК  в Луганской области) за лечение потерпевшего ОСОБА_2  в травматологическом отделении  Ровеньковской ЦГБ.  

   В соответствии со ст. 1166 ГК Украины взыскать с ОСОБА_1  в пользу потерпевшего ОСОБА_2  причиненный материальный ущерб в сумме 13967 грн. 50 коп., а также в соответствии со ст. 84 ГПК Украины расходы на правовую помощь адвоката в размере 500 грн., а всего 14467 грн. 50 коп.  

   В соответствии со ст. 1167 ГК Украины взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2  причиненный моральный вред в сумме 8000 грн.

   В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за  проведение  судебно-товароведческой экспертизы № 58-28/7 в сумме 562 грн. 56 коп. на рс 31252272210167,  МФО 804013,  КОД 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869  получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области.        

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за  проведение  судебно-товароведческой экспертизы № 87/7 в сумме 393 грн. 96 коп. на рс 31252272210167,  МФО 804013,  КОД 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869  получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области.         

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «Nokia 2626» с сим картой мобильного оператора МТС № НОМЕР_1, очки в металлической оправе,  находящиеся  под сохранной распиской у  потерпевшего ОСОБА_2 - оставить последнему по принадлежности;

-мужскую матерчатую сумку черного цвета, два ключа из металла белого цвета на металлическом кольце с металлическим брелком  с изображением листа растения конопли, полотенце зеленого цвета, два стартовых пакета мобильного оператора МТС № НОМЕР_2 и № НОМЕР_3, сим карту оператора МТС,  находящиеся  в Ровеньковском городском суде Луганской области  -  уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 –в тот же срок  с момента вручения ему копии приговора.

Судья                                                                                               А.П. Жадан