Справа № 2-822/08

РІШЕННЯ

Іменем  України

            17 березня  2008 року     Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі:

головуючого

судді                                                                  Чебикіна

В.П.

при

секретарі                                                                      

    Кондрашовє І.О.

за участю

адвоката                                                                 

ОСОБА_1.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом  ОСОБА_2до ОСОБА_3про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

           Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу,

посилаючись на те, що їх сім'я  розпалася та відновити  її не можливо.

           Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримав та просив

суд їх задовольнити.

           Відповідачка у попередньому судовому засіданні позов визнала у

повному обсязі.

           Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, та

враховуючи той факт, що відповідачка визнала позовні вимоги у повному обсязі,

вважає, що позов необхідно задовольнити  у попередньому судовому засіданні з

наступних підстав.          

          Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з

14.06.2003 року, від якого мають малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

          Подружні стосунки сторони припинили з восени 2007 року, з причини

того, що між ними постійно виникали сварки через те, що кожний з них має різні

характери та різні погляди на життя, ведення спільного господарства та

виховання дитини, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя стало не можливим,

та таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Між сторонами були

втрачені почуття любові та поваги один до одного. Збереження сім'ї, як вважають

сторони, не можливо та не доцільно, наполягали на розірванні шлюбу, просили

строк для примирення не надавати. Сторони проживають окремо один від одного,

спільне господарство та сумісний  бюджет не ведуть. Спору про розділ майна між

сторонами немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з

відповідачкою, про що сторони дійшли згоди.

          Суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім'ї не

можливо.

          Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215 ЦПК

України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

            Шлюб, зареєстрований 14.06.2003 року  Амур-Нижньодніпровським

відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської

області, актовий запис № 316 між ОСОБА_2та ОСОБА_3, які мають одну малолітню  дитину - розірвати.

            При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС

стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_217 грн.,

звільнивши ОСОБА_3від витрат.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного

суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                  В.П.

Чебикін