Справа № 2-959/08

РІШЕННЯ

Іменем  України

            02 квітня  2008 року     Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі:

головуючого

судді                                                                  Чебикіна

В.П.

при

секретарі                                                                      

    Кондрашовє І.О.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

           Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу,

посилаючись на те, що їх сім'я  розпалася та відновити  її не можливо.

           Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримав та просив

суд їх задовольнити.

           Відповідачка у попередньому судовому засіданні позов визнала у

повному обсязі.

           Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, та

враховуючи той факт, що відповідачка визнала позовні вимоги у повному обсязі,

вважає, що позов необхідно задовольнити  у попередньому судовому засіданні з

наступних підстав.          

          Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з

05.12.1988 року, від якого мають двох дітей: повнолітнього сина - ОСОБА_3, 1989

року народження та неповнолітню доньку - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1

          Подружні стосунки сторони припинили з серпня 2007 року, з причини

того, що між ними постійно виникали сварки через те, що кожний з них має різні

характери та різні погляди на життя, ведення спільного господарства та

виховання дитини, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя стало не можливим,

та таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Між сторонами були

втрачені почуття любові та поваги один до одного. З вересня 2007 року позивач

проживає з іншою жінкою. Збереження сім'ї, як вважають сторони, не можливо та

не доцільно, наполягали на розірванні шлюбу, просили строк для примирення не

надавати. Сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство та

сумісний  бюджет не ведуть. Спору про розділ майна між сторонами немає.

Неповнолітня дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з

відповідачкою, про що сторони дійшли згоди.

          Суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім'ї не

можливо.

          Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215 ЦПК

України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

            Шлюб, зареєстрований 05.12.1988 року Городокським райвідділом ЗАГС

Хмельницької області, актовий запис № 127 між ОСОБА_1та

ОСОБА_2, які мають одну неповнолітню  дитину - розірвати.

            При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС

стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_117 грн.,

звільнивши ОСОБА_2 від витрат.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного

суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                  В.П.

Чебикін