Справа № 2-995/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
04 квітня 2008
року
м. Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді:
Грищенко В. М., при секретарі: Демченко О. Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 25.11.2000 р. Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС м.
Дніпропетровська, НОМЕР_1, актовий запис № 838. Від шлюбу є малолітній
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві та у судовому
засіданні посилався на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось з
підстав різних поглядів на життя. У зв'язку з тим, сторони втратили один до
одного почуття любові та поваги. Сторони тривалий час не живуть однією,
мешкають за різними адресами.
Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суду пояснив, що визнає вимоги позивача в повному обсязі. Просив шлюб
розірвати.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони тривалий час не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні
відносини, не живуть однією сім'єю.
Їх сім'я розпалася з причини несумісності характерів, що в результаті послужило
підставою до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що
і призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Спору про розділ майна між
сторонами немає, від шлюбу є малолітня дитина яка за згодою сторін проживає з
позивачем.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін у судовому засіданні.
При постановлені рішення, суд враховує те, що сторони наполягають на розірванні
шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те,
що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,
31, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд , -
В И Р І Ш И В :
Шлюб, зареєстрований від 25.11.2000 р. Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС м.
Дніпропетровська, НОМЕР_1, актовий запис № 838, між ОСОБА_1та ОСОБА_2, від шлюбу є малолітній син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток
держави з ОСОБА_1державне мито в сумі 17 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
В. М. Грищенко
- Номер: 4-с/496/10/15
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-995/2008
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Грищенко В.М.
- Результати справи: скаргу задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 07.10.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-995/2008
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Грищенко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2008
- Дата етапу: 01.01.2008