У Х В А Л А

25.10.06                                                                                 Справа № 01-10/22-131.

Суддя Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали за позовом

позивача           -  Державної податкової інспекції в Артемівському районі

                          м. Луганська

до відповідача  -  суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи

                         ОСОБА_1, м. Луганськ, м. Олександрівськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

          Розглянувши позивну заяву №17237/9/10 від 23.10.06. та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в:

Позивач подав до суду позовну заяву про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця -ОСОБА_1.

До згаданого позову, позивачем не додані належні докази надіслання відповідачу його копії та доданих до нього документів, а саме: за реєстром рекомендованих листів б/н від 23.10.06. відповідачу направлена кореспонденція за АДРЕСА_1, в той час, як згідно з висновком, реєстраційною карткою, декларацією відповідача та довідкою адресного бюро його АДРЕСА_1.

Крім того, у заяві зазначено призвіще, ім'я та побаткове відповідача - ОСОБА_1, в той час, як згідно листа НОМЕР_1 Державного реєстратора -Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради - зазначено як: ОСОБА_1, що потребує додаткового уточнення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

          1.Повернути  заяву та додані до  неї документи заявнику без розгляду.

          2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду  в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

           Додаток (тільки заявнику): - на  “8” аркушах.

           Суддя                                                                                         М.Ю. Ковалінас