Судове рішення #20443268

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         10.01.12 р.                                                                                             № 5006/13/9-63/2012                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Колективного ремонтно – будівельного управління „Електротранс”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лик”, Донецька обл., м. Слов’янськ

про визнання права на несплату за складеними 10.07.2009р.простими векселями № АА  1386931, № АА 1386932, № АА 1386933, № АА 1386934, № АА 1386935, № АА 1386936; визнання зазначених векселів такими, що не підлягають оплаті

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Колективного ремонтно – будівельного управління „Електротранс”, м. Донецьк (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лик”, Донецька обл., м. Слов’янськ (далі – відповідач), визнання права на несплату за складеними 10.07.2009р.простими векселями № АА  1386931, № АА 1386932, № АА 1386933, № АА 1386934, № АА 1386935, № АА 1386936; визнання зазначених векселів такими, що не підлягають оплаті

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

1. Відповідно до п.3 ч. 1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 р. набрав законної сили Закон України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. №3674-VI, який передбачає, що при зверненні позивач повинен сплатити СУДОВИЙ ЗБІР - із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлено ставку судового збору – 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (не менше 1411,50 грн. і не більше 56460,00 грн.); із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлено ставку судового збору - один розмір мінімальної заробітної плати (941,00грн.).

В свою чергу відповідно Закону України від 22.12.2011 № 4282-VI з 01.01.2012р. мінімальний розмір заробітної плати становить 1073 грн.

Згідно відбитку штемпеля печатки канцелярії суду позовна заява б/н від 04.01.2012р. була подана Колективним ремонтно – будівельним управлінням „Електротранс”, м. Донецьк безпосередньо через канцелярію суду 05.01.2012р., тобто на цей час розмір мінімальної заробітної плати збільшився та складає 1073грн. Таким чином мінімальна ставка судового збору для позовів немайнового характеру складає 1073грн.

Однак, позивачем при зверненні до суду із позовом в порушення зазначених норм законодавства сплачений квитанцією Ощадбанку № 10004/0088 № 270 від 20.12.2011р. судовий збір у розмірі 941грн. 00коп., замість встановленої законодавством мінімальної ставки для позовів немайнового характеру – один розмір мінімальної заробітної плати (941,00грн.), що дорівнює 1073грн., отже в меншому розмірі ніж передбачено.

 Документів, які б підтверджували сплату судового збору у встановленому порядку, позивачем до позовної заяви не надано.

Відповідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч.1 ст.57, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути Колективному ремонтно – будівельному управлінню „Електротранс”, м. Донецьк позовну заяву з доданими до неї документами  без розгляду.

  Повернення позовної заяви згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява б/н від 04.01.2012р. з доданими до неї документами всього на 32 аркушах, поштовий конверт.




Суддя                                                               Макарова Ю.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

                              

< Текст >

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація