ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
04.01.12 р. Справа № 11/367пд
Суддя господарського суду Донецької області Соболєва С.М.,
при секретарі Макогон Я.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 00191678, в особі Часовоярського регіонального виробничого управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Артемівськ, м.Часів Яр Донецької області, ЄДРПОУ 35397900,
до відповідача, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сонячний вітер”, м.Артемівськ, м.Часів Яр Донецької області, ЄДРПОУ 36407812,
про зобов’язання укласти договір,
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1. – за довіреністю,
від відповідача: не з’явився, -
Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошувалась перерва з 22.12.2011р. по 04.01.2012р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу”, м.Донецьк, в особі Часовоярського регіонального виробничого управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Артемівськ, м.Часів Яр Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сонячний вітер”, про зобов’язання відповідача укласти договір про умови надання послуг з питного водопостачання та водовідведення та договору доручення мешканцям багатоквартирних житлових будинків №607-Ч від 20.03.2011р.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію листа №29 від 23.03.2011р., копію договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №607-Ч від 20.03.2011р., копію листа №15/400 від 04.02.2011р., №6 від 17.02.2011р., копію витягу з протоколу №5 від 17.04.2011р. загальних зборів ОСББ „Сонячний вітер”, копію листа №16 від 25.02.2011р., №4 від 18.04.2011р., №15/1517 від 16.05.2011р., №3 від 10.06.2011р., копію рішення виконавчого комітету Часовоярської міської ради №6 від 25.01.2006р., та №39 від 24.03.2010р., норми Господарського кодексу України, Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення, Закону України „Про об’єднання співвласників в багатоквартирному будинку”.
21.12.2011р. відповідач надав заперечення на позовну заяву, якими просив у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки об’єднання співвласників багатоквартирного будинку, як юридична особа, не є споживачем та виконавцем послуг з постачання питної води та не має права і обов’язку підписувати договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №607-Ч від 20.03.2011р. В обґрунтування викладеної правової позиції відповідач суду представив копії наступних документів: рішення 13 сесії 6 скликання Часовоярської міської ради №6/13-164 від 22.09.2011р., статуту, витягу з протоколу №5 загальних зборів ОСББ „Сонячний вітер” від 17.04.2011р., заяв мешканцям будинку на укладення спірного правочину від 17.04.2011р., протоколу №1 засновницьких зборів власників квартир будинку, розташованого за адресою: м.Часів Яр, вул..О.Кошевого, б.22, від 12.07.2009р.
22.12.2011р. відповідачем надано копію рішення 13 сесії 6 скликання Часовоярської міської ради №6/13-164 ввід 22.09.2011р., а також лист №60 від 15.11.2011р.
04.01.2012р. через канцелярію суду Позивачем подана уточнена позовна заява про зобов’язання укласти договір №03/3828 від 29.12.2011р.
Розгляд справи відкладався.
Дослідив матеріали справи та оцінив подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Стаття 181 ГК України визначає загальний порядок укладання господарських договорів.
Позивач листом №29 від 23.03.2011р. направив на адресу відповідача договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення.
Відповідач листами №6 від 17.02.2011р., №16 від 25.02.2011р., №4 від 18.04.2011р., №3 від 10.06.2011р., повідомив про відсутність підстав для обов’язкового укладення спірного правочину із Позивачем, а також про відсутність наміру щодо вчинення цих господарських відносин на теперішній час.
Згідно із ст. 187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов’язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі, якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов’язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.
За приписом ст. 179 Господарського кодексу України укладення господарського договору є обов’язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов’язком для суб’єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов’язковості укладення договору для певних категорій суб’єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Коло господарських договорів, укладання яких є обовязковим для субєктів господарювання, обмежене.
Статтею 19 Закону України “Про питну воду та питне водопостачання” передбачено, що послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення; об'єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об'єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів; власниками будинків, що перебувають у приватній власності.
Договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.
Споживачем, у розумінні ст. 1 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Порядок надання споживачам послуг з питного водопостачання встановлюється центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.
Закон України “Про житлово-комунальні послуги” визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", об'єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання неподільного та загального майна.
Як зазначено ст.1 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) –власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.
Житлово-комунальні послуги, відповідно до ст. 1 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.
Відповідно до п.2.1 Статуту Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сонячний вітер”, затвердженого протоколом загальних зборів членів ОСББ №1 від 12.07.2009р., метою створення об’єднання є забезпечення захисту прав його членів, відповідно до п.11.1 цього Статуту, та дотримання ними обов’язків щодо належного утримання та використання неподільного і загального майна житлового комплексу, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Тобто, Статутом відповідача не передбачено надання своїм членам послуг з водопостачання.
Отже, враховуючи вищенаведене, відповідач не є споживачем житлово-комунальних послуг в розумінні норм чинного законодавства, як таким визначає його позивач в договорі про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 20.03.2011р.
Крім того, згідно ч.3 ст.82 Господарського процесуального кодексу України, обираючи при прийнятті рішення правову норму, що підлягатиме застосуванню до спірних правовідносин, господарський суд зобов'язаний враховувати висновки Верховного Суду України, які викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 116 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи обставини, встановлені Постановою Верховного суду України №11/093 від 03.10.2011р. по справі №5002-29/5222-2010 за позовом Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Керчі" до ЖБК №26-Керч про спонукання укласти договір необхідно зробити висновок, що відповідач не відноситься до суб'єктного складу осіб, з якими відповідно до частини 2 статті 19 ЗУ "Про питну воду та питне водопостачання" підприємства питного водопостачання безпосередньо повинні укладати договори про надання відповідних послуг.
За приписом ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
Позивач не надав суду доказів того, що укладення договору між позивачем та відповідачем у даному випадку є обов'язковим у розумінні норм чинного законодавства, на які позивач посилається в обґрунтування заявлених позовних вимог. Тобто позивач не довів того, що укладання договору про надання послуг з питного водопостачання та водовідведення №607-Ч від 20.03.2011 р. є обов'язковим саме для відповідача.
Враховуючи викладене, суд робить висновок, що вимоги позивача є необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. У задоволенні позовних вимог Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Донецьк, в особі Часовоярського регіонального виробничого управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Артемівськ, м.Часів Яр Донецької області, до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сонячний вітер”, про зобов’язання відповідача укласти договір про умови надання послуг з питного водопостачання та водовідведення та договору доручення мешканцям багатоквартирних житлових будинків №607-Ч від 20.03.2011р., відмовити.
2. У судовому засіданні 04.01.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
3. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повний текст підписано 10.01.2012р.
Суддя Соболєва С.М.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >