ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

07.12.11 р.                                                                                 Справа № 11/151                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Соболєвої С.М., суддів Мальцева М.Ю. та Сич Ю.В.,

при секретарі Макогон Я.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 00191678, Волноваське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Волноваха Донецької області, ЄДРПОУ 35580838,

до відповідача, Великоанадольського лісового коледжу, с.м.т.Комсомольський Волноваського району Донецької області, ЄДРПОУ 00993923,

про стягнення 24 342,55 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. – за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2. – за довіреністю, -

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва з 10.10.2011р. по 20.10.2011р., з 20.10.2011р. по 25.10.2011р. та з 14.11.2011р. по 07.12.2011р.

ВСТАНОВИВ:

          Позивач, Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, Волноваське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Волноваха Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Великоанадольського лісового коледжу, с.м.т.Комсомольський Волноваського району Донецької області, про стягнення на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” заборгованості за спожиті послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення у сумі 24 342,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем у повному обсязі умов договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №30 від 01.01.2011р. у частині оплати наданих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість.

На підтвердження викладених обставин Позивачем надано розрахунок суми позовних вимог, копії: актів реалізації №30 від 12.01.2011р., №30 від 10.02.2011р., №30 від 12.03.2011р., №30 від 14.04.2011р., №30 від 11.05.2011р. та №30 від 14.06.2011р., рахунків №420111/1 від 12.01.2011р., №4170211/2 від 23.02.2011р., №3750311/1 від 15.03.2011р., №5880411/1 від 14.04.2011р., №2700511/1 від 11.05.2011р., №2360611/1 від 14.06.2011р., договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №30 від 01.01.2011р.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст.174, 193, 198, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст.11, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.2, 54 Господарського процесуального кодексу України.

04.10.2011р. від представника Відповідача надійшло клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та перенесення слухання справи на іншу дату, що задоволено судом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2011р., у зв’язку із надходженням клопотання Відповідача, на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк розгляду справи на 15 календарних днів, а саме до 25.10.2011р.

20.10.2011р. представником Відповідача через канцелярію суду представлено відзив на позовну заяву №340 від 19.10.2010р., відповідно до якого останній вимоги Позивача не визнає у повному обсязі, з огляду на ті обставини, що послуги з водовідведення, сплата за які не здійснена Відповідачем та сума якої і є предметом спору, фактично не надавались Позивачем Великоанадольському лісовому коледжу. Окрім того, за твердженнями Відповідача, на території яка йому належить та на навколишній території відсутня каналізаційна система, відходи коледжом в міську каналізаційну систему не скидаються за її відсутності, обслуговування вигрібних ям Позивачем не здійснювалось.

На підтвердження викладеного надано копії: акту ревізії фінансово-господарської діяльності Великоанадольського лісового коледжу за 2009-2010р.р. та завершений звітний період 2011р. №07-17/008 від 11.05.2011р., рахунків №420111/1 від 12.01.2011р., №4170211/2 від 23.02.2011р., №3750311/1 від 15.03.2011р., №5880411/1 від 14.04.2011р., №2700511/1 від 11.05.2011р., №2360611/1 від 14.06.2011р., платіжних доручень №6 від 18.01.2011р., №86 від 14.02.2011р., №1856 від 24.02.2011р. (квитанція), №144 від 16.03.2011р., №134 від 14.03.2011р., №2690 від 18.03.2011р. (квитанція), №224 від 18.04.2011р., №216 від 14.04.2011р., №4397 від 29.04.2011р. (квитанція), №337 від 30.05.2011р., №276 від 12.05.2011р., №275 від 12.05.2011р., №372 від 17.06.2011р., №364 від 15.06.2011р., №6918 від 22.06.2011р. (квитанція), копія листа Волноваської ОДПІ №10653/10/29-013 від 19.06.2006р., довідка Відповідача №338 від 19.10.2011р., а також копії правоустановчих документів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.10.2011р. призначено судову колегію у вищенаведеному складі для розгляду справи №11/151.

10.11.2011р. представником Позивача надані пояснення щодо розрахунків останнього за період з 01.02.2010р. по 31.12.2010р. та за період з 01.01.2011р. по 30.06.2011р.

14.11.2011р. Відповідачем, у підтвердження відсутності на його території системи каналізації, подано копію паспорту водного господарства Великоанадольського лісового коледжу.    

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Відповідача проти задоволення позову заперечив, з підстав викладених у представленому суду відзиві.

Дослідив матеріали справи та оцінив подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01.01.2011р. між Комунальним підприємством “Компанія “Вода Донбасу” в особі директора Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (Виробник) та Великоанадольським лісовим коледжом (Споживач) укладений договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №30.

За умовами наведеного правочину, Виробник подає по своїм водопровідним мережам питну воду до водопровідного вводу Споживача в межах узгоджених розрахункових обсягів з урахуванням технічних можливостей Виробника, а Споживач оплачує послуги з централізованого питного водопостачання Виробнику (п.1.1).

Згідно п.1.2 договору, Виробник приймає та очищує господарсько-побутові та близькі до них за складом стічні води Споживача, у межах узгоджених розрахункових обсягів та гранічно-дозволених концентрацій забруднених речовин, у тому числі допоміжних обсягів стічних вод, які потрапляють у період дощів та сніготанення у мережі водовідведення Споживача, а останній оплачує ці послуги на умовах правочину.  

Згідно з п.2.6 та п.3.6 договору, кількість поданої води, як і кількість прийнятих Виробником від Споживача стічних вод, оформляється двостороннім актом, завіреним підписами представників сторін та печаткою або штампом один раз на місяць не пізніше 24 числа поточного місяця.

За приписами п.2.3 договору, Споживач зобов’язаний за свій рахунок придбати та встановити у відповідності з технічними умовами, виданими Виробником, прилади обліку питної води. Кількість води, використаної Споживачем, визначається по показникам повірених приладів обліку. За відсутності приладу обліку за узгодженням з Виробником обсяги водоспоживання визначаються на підставі п.2.2 цього правочину.

Обсяг стічних вод, що надходять у каналізаційну мережу, визначається за кількістю води, яка надійшла з комунального водопроводу чи місцевих джерел, за показниками приладів обліку, а за відсутністю таких – за діючими нормами водоспоживання (п.3.3).

Як встановлено п.2.4 та п.3.4 договору, при неможливості ведення обліку по причинам, що не залежать від Виробника, такий обсяг визначається за середньодобовим обсягом витрат води і стоків за попередні три розрахункових місяці. Даний порядок є чинним протягом не більш як 1 місяць до встановлення Споживачем виправленого приладу. Якщо протягом місяця не буде встановлений відповідний прилад, обсяг витрат води та стоків визначається у відповідності до п.2.2 договору.

Матеріали справи містять акти реалізації №30 від 12.01.2011р., №30 від 10.02.2011р., №30 від 12.03.2011р., №30 від 14.04.2011р., №30 від 11.05.2011р. та №30 від 14.06.2011р., на підставі яких виставлені рахунки №420111/1 від 12.01.2011р., №4170211/2 від 23.02.2011р., №3750311/1 від 15.03.2011р., №5880411/1 від 14.04.2011р., №2700511/1 від 11.05.2011р., №2360611/1 від 14.06.2011р.

Відповідно до означених актів Відповідачем спожито послуг з водопостачання за період з січня 2011р. по червень 2011р. у загальній кількості 11 342 м.куб. (у тому числі виробництво та населення) на загальну суму, як вбачається з представлених рахунків та приймаючи до уваги розрахунок суми заборгованості, 52 022,30 грн.

Також, з огляду на відомості, які зазначені у актах реалізації, рахунках та розрахунку суми заборгованості, в даних документах відображено послуги з водовідведення на загальну суму 24 342,54 грн. протягом спірного періоду.

Відповідно до ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання, тобто, правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, виникають, зокрема, з договору.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від  виконання зобов’язання  і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 Цивільного кодексу України),

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов’язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Пунктом 5.6 договору визначено, що Споживач здійснює поточні платежі за послуги за цим правочином на умовах 100% передплати у строк до 5 числа поточного місяця. При цьому розмір платежу визначається виходячи з вартості обсягу спожитих послуг за минулий місяць.

Кінцевий розрахунок за надані послуги за місяць, що сплинув, Споживач здійснює самостійно на підставі підписаного акту платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, не пізніше ніж через 3 банківських дні після підписання акту (п.5.7 договору).

Як вбачається з платіжних доручень №6 від 18.01.2011р., №86 від 14.02.2011р., №1856 від 24.02.2011р. (квитанція), №144 від 16.03.2011р., №134 від 14.03.2011р., №2690 від 18.03.2011р. (квитанція), №224 від 18.04.2011р., №216 від 14.04.2011р., №4397 від 29.04.2011р. (квитанція), №337 від 30.05.2011р., №276 від 12.05.2011р., №275 від 12.05.2011р., №372 від 17.06.2011р., №364 від 15.06.2011р., №6918 від 22.06.2011р. (квитанція), представлених суду Відповідачем, останній розрахувався із Позивачем за надані послуги з питного водопостачання за січень 2011р. по червень 2011р. у сумі 34 211,40 грн.

Окрім того, як свідчить Позивач, та, що не спростовано Відповідачем, за розрахунком суми заборгованості останнім здійснено також сплату 17 810,90 грн., що разом із вищезазначеною сумою становить 52 022,30 грн.

Таким чином, з урахуванням вищевстановленого, Відповідач у повному обсязі розрахувався із Позивачем за надані та отримані ним послуги з водопостачання у період з січня 2011р. по червень 2011р. за договором №30 від 01.01.2011р.

Як слідує з викладеного, сума у розмірі 24 342,54 (55) грн. є вартістю послуг з водовідведення.

Як стверджує Позивач дані послуги надані у січні – червні 2011р. та отримані фактично Відповідачем у межах означеного правочину, окрім того акти реалізації послуг водопостачання та водовідведення за спірний період підписані Відповідачем без заперечень.

За змістом пояснень Відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву та наданих підчас слухання справи, вбачається затвердження таким чином показників щодо спожитих послуг водопостачання.

За приписами статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.

Відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України,  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-38 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Як вже було зазначено вище, у відповідності до умов правочину (п.1.2), окрім послуг з водопостачання, Позивач приймає та очищує господарсько-побутові та близькі до них за складом стічні води Споживача, у межах узгоджених розрахункових обсягів та гранічно-дозволених концентрацій забруднених речовин, у тому числі допоміжних обсягів стічних вод, які потрапляють у період дощів та сніготанення у мережі водовідведення Споживача, а останній (Відповідач) оплачує послуги з централізованого водовідведення Виробнику.  

До даних правовідносин застосовуються Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2008р.

Означені Правила визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України та є обов’язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод (п.1.1).

За приписами п.1.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, приймання стічних вод від підприємств, установ, організацій до системи централізованого водовідведення здійснюється відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Держбуду від 19.02.2002 N 37, зареєстрованих у Мін'юсті 26.04.2002 за N 403/6691, а також місцевих правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації населеного пункту.

Відповідно до визначень Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України каналізацією є сукупність споруд та мереж, призначених для відведення та очищення стічних вод; каналізаційним випуском підприємства є трубопровід, яким стіні води підприємства випускаються у збірний чи головний каналізаційний колектор; контрольним колодязем є колодязь на каналізаційному випуску підприємства безпосередньо перед приєднанням до збірного чи головного каналізаційного колектора.   

Пунктом 1.9 цих Правил визначено, що кожне підприємство скидає стічні води в каналізаційну систему населеного пункту через окремий випуск з обов'язковим улаштуванням контрольних колодязів, розташованих за межами підприємства в місцях, що мають під'їзні дороги. Об'єднання випусків стічних вод від кількох підприємств дозволяється тільки після контрольного колодязя на випуску кожного підприємства.

Під підприємством, за змістом Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, мається на увазі всі підприємства, установи, організації незалежно від форм власності й відомчої належності, які скидають свої стічні води в системи каналізації населених пунктів.

Тобто, виходячи з викладеного, фактичне надання послуг з централізованого водовідведення обумовлено наявністю сукупності споруд та мереж, призначених для відведення стічних вод, а отже каналізаційної системи, що складається зокрема з самої каналізації, каналізаційного випуску, відповідних колодязів та колекторів.

Натомість, матеріали справи містять копію паспорту водного господарства Великоанадольського лісового коледжу, узгодженого з Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу”, Волноваське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” та відповідно до якого (розділ 5 „Система каналізації”) мережа водовідведення, каналізаційні колодці, випуски каналізації, дренажна (ливніва) каналізація, як і попадання у каналізаційну мережу дощових і талих вод, не зафіксовані.

Разом з цим визначено наявність вигрібної ями у кількості однієї одиниці. Санітарний паспорт на вигрібну яму доданий до паспорту водного господарства Великоанадольського лісового коледжу.

Таким чином, з огляду на викладене, вбачається відсутність системи централізованого водовідведення Відповідача та обізнаність щодо цього Позивача.

Доказів, що спростовують дане, у розумінні приписів Господарського процесуального кодексу України, суду не представлено.

При цьому, п.8.1 договору №30 від 01.01.2011р. визначено, що точки передачі послуг водовідведення, у яких здійснюється передача послуг від Позивача Відповідачу, визначаються відповідними актами та схемами балансового розмежування, складеними та підписаними сторонами, а також засвідченими печатками, які також суду не надані.

Пунктом 1.10 Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України обумовлено, що приймання в каналізацію стічних вод, які вивозяться асенізаційним транспортом від Підприємств і приватного сектора, здійснюється тільки через зливні станції Водоканалів, підприємства або приватні власники сплачують Водоканалу за їх транспортування та очистку згідно з договором.

Навіть, зважаючи на дане, Позивачем, у супереч вимогам ст.ст.4-2, 4-3, 32-38 Господарського процесуального кодексу України, не надано доказів здійснення такого приймання, як то: транспортування (скидання в колектори або вивезення транспортним засобом до очисних споруд), очистки.

З огляду на фактичні обставини справи, враховуючи відсутність каналізаційної системи Відповідача, що підтверджено матеріалами справи та не спростовано у порядку передбаченому процесуальним законодавством, вбачається відсутність можливості надання Позивачем Великоанадольському лісовому коледжу послуг з централізованого водовідведення у розумінні договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №30 від 01.01.2011р., як і підстав вважати їх фактично отриманими Відповідачем.  

Приймаючи до уваги висновки суду стосовно викладеного, є наявним висновок про те, що дійсність надання послуги з централізованого водовідведення і, відповідно, фактичне отримання Відповідачем, що є передумовою виникнення зобов’язання в частині її оплати, зважаючи на приписи чинного законодавства та умови означеного правочину, не встановлено.

Таким чином, позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, Волноваське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Волноваха Донецької області, до Відповідача, Великоанадольського лісового коледжу, с.м.т.Комсомольський Волноваського району Донецької області, про стягнення на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” заборгованості за спожиті послуги з централізованого водовідведення у сумі 24 342,55 грн. не підлягають задоволенню, з врахуванням означеного.   

Державно мито та витрати на інформаційне–технічне забезпечення судового процесу розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          У задоволенні позовних вимог Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, Волноваське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Волноваха Донецької області, до Відповідача, Великоанадольського лісового коледжу, с.м.т.Комсомольський Волноваського району Донецької області, про стягнення на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” заборгованості за спожиті послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення у сумі 24 342,55 грн., відмовити.

2.          В судовому засіданні 07.12.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

3.          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

4.          Повний текст підписано 12.12.2011р.

Головуючий суддя                                                               Соболєва С.М.           

Суддя                                                                  Мальцев М.Ю     

Суддя                                                                  Сич Ю.В.    

< Текст >