423/18/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 січня 2012 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши              у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВДАІ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця смт. Погран Петрівка Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності                      не притягувався,

- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на порушення  п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України  від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого “водій повинен на  вимогу  працівника  міліції  пройти в установленому порядку медичний огляд  для визначення  стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин”, 10 листопада 2011р. об  11.00 по вул. Козинця, № 32А керував транспортним засобом автомобілем ФІАТ-Ланча,  державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 457711 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з його особистими письмовими поясненнями в яких він вказує, що від медичного освідчення                                у встановленому законом порядку відмовляється  /а. с. 5/.

Рапортом посадової особи від 10 листопада 2011р.,  який вказує на факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом Фіат-Ланча з явними ознаками алкогольного сп’яніння /а. с. 6/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а. с. 7,8/, які вказали,                            що були присутні під час складання протоколу про адміністративне правопорушення                                 на гр. ОСОБА_1, який в їх присутності відмовився від проходження у встановленому порядку медичного освідчення для встановлення стану алкогольного сп’яніння  та пояснив.

Оцінив докази, які безспірно вказують на алкогольне сп’яніння ОСОБА_1, вважаю,                        що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого                                     ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв’язку з чим  враховуючі дані про особу, зухвалість порушника, суспільну небезпечність проступку, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції                                ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1, притягнути по ст. 130 ч. 1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі дві тисячі шістсот гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                                                                                  М.І. Соловйов