423/82/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 січня 2012 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Соловйов М.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВДАІ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя                  АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм Перещепинського ЦВНГК, протягом року                                  до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на порушення п. 1.5 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України  від  10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого:  «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб  не  повинні  створювати  небезпеку  чи  перешкоду                для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа,                 яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього  руху  на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити  підрозділ  міліції,  власника дороги або уповноважений ним орган», 05 січня 2011р. о 14.00 на а/д Заплавка - Дмухайлівка, керуючи транспортним засобом автомобілем ЗІЛ-131, державний номерний знак           НОМЕР_1, виїжджаючи з грунтової дороги на дорогу з твердим покриттям виніс грунт                           на асфальтове покриття автодороги, чим забруднив її.

           Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 342788                                               від 05 січня 2011р. про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 Кодексу України                         про адміністративні правопорушення, з його особистими письмовими поясненнями в яких                      він вказує, що під час чергування виїхав на дорогу і зупинившись на колесах було виявлено бруд                     на колесах, але цей грунт виносився і іншими автомобілями  /а. с. 3/.

Фототаблицею, на якій зображено забруднення проїзної частини та колеса автомобіля                   /а. с. 4-5/.

Дослідивши докази по справі, дійшов висновку про доказ вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, яке виразилось в забрудненні проїзної частини, тобто                         у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При встановленні  виду покарання, враховую характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, а також обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст. 139 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути по ст. 139 ч. 1 Кодексу України                              про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотириста гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопрушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                                     М.І.Соловйов