Судове рішення #20441051

0527                                                                                                      №  2-1828/11

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     07 грудня 2011 року    Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

 

головуючого судді           Петруня  Н.  В.                                  

            при секретарі                                         Кюсєвій  Т.О.,

за участю представника позивача       Палій Ю.В.,                                   

відповідача                                                       -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом публічного  акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:


04 жовтня 2011 року до суду надійшла заява ПАТ КБ “Приватбанк” до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до кредитного договору №DOXRFU23080856 від 16 жовтня 2008 року відповідач отримала від позивача кредит у сумі 1119,17 грн. зі сплатою 0,12 % на рік з кінцевим терміном повернення до 16 квітня 2010 року, за умовами якого зобов*язався щомісяця в період сплати надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_2 неналежним чином виконувала передбачені договором зобов*язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, і станом на 2 березня 2011 року сума заборгованості становить: сума боргу за кредитом – 994 грн. 15 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом –0,82 грн., заборгованість по комісії –268 грн. 56 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором –7853 грн. 57 коп., штраф (фіксована частина) –500 грн., штраф (процентна складова) – 455 грн. 86 коп., загальна сума заборгованості становить –10 072 грн. 96 коп., просив стягнути на його користь з відповідача вказану заборгованість разом із сумою судових витрат.

Ухвалою Костянтинівського міськраойнного суду Донецької області від 07 грудня 2011 року позовні вимоги позивача по справі до ОСОБА_2 в частині стягнення нарахованої пені в сумі 7853,57 грн. залишено без розгляд за заявою представника позивача.

В судовому засіданні представник позивача Палій Ю.В.  підтримала пощовні вимоги, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги за виключенням суми нарахованої пені визнає (а.с. 36).

 Заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

 Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2   16 жовтня 2008  року був укладений кредитний договір №DOXRFU23080856 (а.с. 7-9), згідно умов якого відповідач отримала  від позивача споживчий  кредит на придбання товару у  сумі 1119,17 грн. зі сплатою 0,12 % на рік з кінцевим терміном повернення до 16 квітня 2010 року, за умовами якого зобов*язався щомісяця в період сплати надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору, тощо.

Відповідач ОСОБА_2 не виконала належним чином зобов*язань як щодо поетапного, так і з остаточного повернення кредитних коштів, сума основного боргу станом на 2 березня 2011 року згідно наведеного розрахунку за виключенням пені складає: сума боргу за кредитом –994 грн. 15 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом –0,82 грн., заборгованість по комісії –268 грн. 56 коп.,  штраф (фіксована частина) –500 грн., штраф (процентна складова) –455 грн. 86 коп., загальна сума заборгованості становить –2219 грн. 39 коп. (а.с. 6).

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його  у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов*язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

     Відповідно до п.3.2 кредитного договору №DOXRFU23080856 від 16 жовтня 2008 року, позичальник зобов*язується використати кредит на цілі, обумовлені договором, сплатити проценти за користування кредитом згідно умов договору, повну сплату відсотків за користування кредитом провести не пізніше дати фактичного погашення кредиту, сплатити банку  винагороду за умовами договору, тощо.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 не виконала зобов*язань, передбачених кредитним договором №DOXRFU23080856 від 16 жовтня 2008 року,  суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі на користь позивача  суму боргу за кредитом в розмірі  –994 грн. 15 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом –0,82 грн., заборгованість по комісії –268 грн. 56 коп.,  штраф (фіксована частина) –500 грн., штраф (процентна складова) –455 грн. 86 коп., а всього 2219 грн. 39 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в розмірі 100,73 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” заборгованість за кредитним договором  №DOXRFU23080856 від 16 жовтня 2008 року у розмірі 994 гривні 15 копійок, заборгованість по відсотках за користування кредитом у розмірі 0 гривень 82 копійки, заборгованість по комісії у розмірі 268 гривень 56 копійок,  штраф (фіксована частина) у розмірі 500 гривень, штраф (процентна складова) у розмірі 455 гривень 86 копійок, а всього 2219 (дві тисячі двісті дев*ятнадцять) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” витрати, пов*язані зі сплатою судового збору у розмірі 100 (сто) гривень 73 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                        Суддя                                   

  • Номер: 22-ц/790/1423/16
  • Опис: за позовом ПАТ " Універсал Банк " до Акопян Аліси Андріївни про стягнення заборгованості за договором позики.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Петруня Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2016
  • Дата етапу: 25.05.2016
  • Номер: 6/225/65/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Дзержинський міський суд Донецької області
  • Суддя: Петруня Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2016
  • Дата етапу: 01.09.2016
  • Номер: 6/0203/140/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Петруня Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2016
  • Дата етапу: 05.09.2016
  • Номер: 4-с/554/52/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Петруня Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2018
  • Дата етапу: 31.05.2018
  • Номер: 6/0203/13/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Петруня Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2018
  • Дата етапу: 10.04.2019
  • Номер:
  • Опис: визнання втрати права користування жилим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Петруня Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 2/418/8945/11
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Петруня Н.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 03.06.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація