Справа №2-3347/07

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        01 квітня 2008 року.  Індустріальний районний суд міста

Дніпропетровська у складі головуючого

судді                                                    Чебикіна В.П.

        при секретарі    -     Кондрашовє І.О.

        з участю адвоката                                              ОСОБА_5

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті

Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства “Українсько-

російська акціонерна страхова компанія “Авіоніка”, третя особа ОСОБА_3“Про відшкодування шкоди, спричиненої джерелом підвищеної

небезпеки”;  заяву ОСОБА_2 “Про перегляд заочного рішення”,

В С Т А Н О В И В :

       04 березня 2008 року ОСОБА_2  звернувся до

суду з заявою про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду

міста Дніпропетровська від 11 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Закритого

акціонерного товариства “Українсько-російська акціонерна страхова компанія

“Авіоніка”, третя особа ОСОБА_3“Про відшкодування шкоди,

спричиненої джерелом підвищеної небезпеки”, посилаючись на те, що він як

відповідач не був належним чином повідомленим про день та час розгляду

цивільної справи, тому вважає, що в судове засідання він не з'явився з поважної

причини, прохав скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в

загальному порядку.

       В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4. підтримав свою заяву, до

своїх пояснень додав, що про факт винесення заочного рішення по справі він

взнав тільки 03 березня 2008 року.

       Третя особа - ОСОБА_3. також підтримав заяву ОСОБА_2., та

пояснив, що він також не був повідомленим про призначення судового засідання на

11 грудня 2007 року.

      Позивач ОСОБА_1. та його адвокат  проти задоволення заяви ОСОБА_2. заперечували, пояснюючи, що для цього законних підстав не мається.

      Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що

заява відповідача ОСОБА_4. підлягає задоволенню з наступних підстав.

      У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за

результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне

рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

      В матеріалах справи маються  повідомлення про надіслання відповідачу та

третьої особі повідомлень та копії заочного рішення, але вони в судовому

засіданні заперечували їх отримання.

      Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає  скасуванню,

якщо судом буде встановлено, що відповідач  не з'явився в судове засідання та

не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він

посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

      Суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2. не був належним

чином повідомлений про день та час розгляду справи, тому його неявку слід

вважати з поважних причин.

      З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для

скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному

порядку.

      Керуючись ст.ст. 231 ,  232  ЦПК  України, суд -

У Х В А Л И В :

     Заяву ОСОБА_2  задовольнити.

     Заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 грудня 2007 року  за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства “Українсько-російська акціонерна страхова компанія “Авіоніка”, третя особа ОСОБА_3 “Про відшкодування шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки” - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на  21.04.2008 року об 11-30 год. у приміщені суду.

      Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                             В.П.Чебикін