0527                                                                                                      №  2-о-172/11

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     25 листопада 2011 року    Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді           Петруня  Н.  В.                                  

            при секретарі                                                            Кюсєвій Т.О.,

за участю :                  

заявника                                                                    ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи                                             

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа –Костянтинівська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

 12 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа –Костянтинівська міська рада Донецької області, у заяві просив встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є його матір’ю, що необхідно  заявнику для отримання можливості вступити у права наслідування після її смерті, оскільки при складенні заповіту його матір*ю, яким вона все належне їй майно заповіла заявнику, не було зазначено ступінь родинності між ними, а саме, що заявник є сином спадкодавця, що збільшує розмір витрат при оформленні спадщини.  У зв’язку з цим заявник ОСОБА_1 для отримання можливості прийняти спадщину у встановленому законом порядку просив суд встановити даний факт,  що має юридичне значення.

 В судовому засіданні  заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.  

Представник зацікавленої особи –Костянтинівської міської ради Донецької області, у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності,  проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин не заперечує (а.с. 17-18).

Заслухавши пояснення  заявника, свідка  ОСОБА_3, яка у судовому засіданні пояснила, що є родичкою заявника по справі, знайомі з ним та його родиною, їй відомо, що ОСОБА_2 є матір*ю заявника ОСОБА_1, якому бажала заповісти належне їй майно; свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які  у судовому засіданні пояснили, що є сусідами заявника та членів його сім’ї, з якими знайомі протягом тривалого часу, в тому числі, знали померлу ОСОБА_2 як матір  заявника; дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, паспорту НОМЕР_3, виданого Костянтинівським  МВ УМВС України в Донецькій області 27 квітня 1996 року (а.с. 8, 10-11), заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області; його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, після загибелі на Великій Вітчизняній війні батька заявника –ОСОБА_6 (а.с. 15-16), мати заявника уклала шлюб та змінила прізвища на «ОСОБА_7», а 8 квітня 1971 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9, актовий запис Костянтинівського міського відділу РАЦС Донецької області №248 від 8 квітня 1071 року (а.с. 9).

Відповідно до заповіту від 15 вересня 2000 року (а.с. 6), посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської ДНК, зареєстрованому в реєстрі за №2-2251, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все належне їй на день смерті майно, що належало їй на підставі свідоцтві про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9, який помер 8 лютого 2000 року (а.с. 5), посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської ДНК, зареєстрованого у реєстрі за № 2-2249, зареєстрованого у Костянтинівському міському БТІ 18 вересня 2000 року за р/№ 4043, кн.2.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с. 4) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області.

Заявник ОСОБА_1, який є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №28684697 від 14 листопада 2011 року (а.с. 25-26), позбавлений можливості прийняти спадщину у встановленому законом порядку, так як при складенні вищевказаного заповіту не було зазначено ступінь родинності між ним та його матір*ю, а саме, що заявник є сином спадкодавця, що збільшує розмір витрат при оформленні спадщини.           

          Відповідно ст.256 ЦПК України суд  розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.   

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як факт родинних відносин між заявником та його померлою матір’ю ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно для отримання заявником можливості прийняти спадщину після смерті матері у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11,  209, 212, 214-215, 234, 256, 259 ЦПК України,  -

                                               В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Костянтинівська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.  Костянтинівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.                                           

                                          Суддя