Справа № 2-378/08

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 березня 2008 року                                                           

                                         м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд у складі: головуючого судді: Грищенко В. М. при

секретарі: Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.

Дніпропетровську цивільну справу за позовом ВАТ Енергопостачальна компанія

“Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до

ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач в особі Дніпропетровський міських електричних мереж 

звернувся до суду  з позовом до відповідача, про відшкодування шкоди, у зв'язку

з тим, що 22.12.2004 року при перевірці контролерами ДМЕМ за адресою: м.

АДРЕСА_1 встановлено невраховане використання електроенергії, де побутовим абонентом є ОСОБА_1. і про невраховане використання електроенергії складений акт про порушення

Правил користування електричною енергією для населення № 00038619 від

22.12.2004 року. Внаслідок порушення відповідачем правил користування

електричною енергією, підприємству була заподіяна матеріальна шкода. Відповідно

до проведених розрахунків, сума збитків складає 81,43 грн., яку позивач просить

стягнути з відповідача у примусовому порядку. Також просить стягнути з

відповідача понесені судові витрати у розмірі 81 грн.

       Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просив  суд 

його задовольнити.

                  Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час

слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не

повідомив. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою

представника позивача, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах

справи

                  Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення

представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з

наступних підстав.

         У судовому засіданні встановлено, що згідно акту  № 00038619  ДМЕМ від

22.12.2004 року після огляду будинку № 100, квартири № 53 по пр. Правди в м.

Дніпропетровську, встановлено невраховане використання електроенергії,

електрична енергія не враховується електричним лічильником, а саме: відсутній

електролічильник. 

                   У судовому засіданні представник позивача пояснив, що діями

відповідача підприємству заподіяний матеріальний збиток. Про зазначене

порушення був складений акт, з яким відповідач був згодний, про що свідчить

його підпис в акті. У зв'язку з порушенням було зроблено перерахунок за

користування електроенергією відповідачем. У результаті чого була визначена

кількість недооблікованої електроенергії. Розмір спричинених збитків був

розрахований  у відповідності  з п. 6 Методики обчислення розміру відшкодування

збитків, завданих  енергопостачальнику внаслідок порушення  споживачем Правил

користування електричною енергією  для населення. Згідно розрахунків дана сума

складає 81,43 грн.

         У відповідності зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику"

споживач електроенергії несе відповідальність за порушення правил користування

нею і згідно ст. 27 таке правопорушення спричиняє встановлену законодавством

України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

         Таким правопорушенням зокрема є: самовільне підключення до об'єктів

електроенергетики, споживання енергії без пристроїв обліку, ушкодження приладів

обліку, порушення правил користування електроенергією.

         У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна

неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою,

яка заподіяла шкоду.

         Згідно Правил користування електричною і тепловою енергією

відповідальність за дотримання Правил, своєчасну оплату за електроенергію,

схоронність і цілісність лічильника покладається на відповідальну особу -

споживача, тобто відповідача по справі.

        Згідно зазначених Правил у випадку виявлення порушень, що мають ціль -

зниження показань споживання електроенергії, енергопостачальна організація

зобов'язана зробити перерахунок за користування електроенергією абонентом із

дня останньої перевірки, але не перевищуючого терміну позовної давності. У

результаті чого визначається кількість недооблікованої електроенергії.

        Таким чином, судом встановлено, що нарахована сума збитків  за

невраховане споживання електроенергії, яка складає 81,43 грн. є дійсною та

вірною, та вважає, що її необхідно стягнути з відповідача на користь

Дніпропетровських міських електричних мереж у примусовому порядку.

        На підставі викладеного і керуючись ст. 1166 ЦК України, Правилами

користування електричною енергією для населення, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88,

197, 208, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

       Позовні вимоги ВАТ Енергопостачальна кампанія «Дніпрообленерго» в особі

Дніпропетровських міських електричних мереж задовольнити.

                Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровських міських електричних мереж суму відшкодування збитків у розмірі 81,43 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн., а всього стягнути 162,43 грн.

                Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії .

                Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку 

до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом

подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або

шляхом  подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом двадцяти днів

апеляційної скарги.

                У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення  без

задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:                                                                         

                        В. М. Грищенко