0527 № 6-165/11
У Х В А Л А
08 листопада 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Нейло В. В. ,
при секретарі Максімовій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за поданням Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського МРУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, –
в с т а н о в и в:
26 жовтня 2011 року ВДВС Костянтинівського МРУЮ звернулося до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що у ВДВС Костянтинівського МРУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-169 від 16.02.2011 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 січня 2011 року і до повноліття дитини, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін. Боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкала за адресою: вул. Островського, 447, м. Костянтинівка Донецької області, але державним виконавцем було встановлено, що боржник за вказаною адресою не мешкає, аліменти не сплачує, місце знаходження боржника невідомо. Борг по аліментам на 01.10.11 року складає 4003,45 грн. Просили оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.
У судове засідання представник ВДВС Костянтинівського МРУЮ не з*явився, надав заяву з проханням слухання справи провести за його відсутності, вимоги підтримує.
Представник стягувача - Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради у судове засідання не з*явився, причину неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вважає за необхідне задовольнити подання, оскільки згідно виконавчого листа № 2-169 від 16.02.2011 року виданого Костянтинівським міськрайонним судом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, було стягнуто аліменти на користь Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 січня 2011 року і до повноліття дитини, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін, боржник добровільно аліменти не сплачує, борг по аліментам на 01.10.11 року складає 4003,45 грн. За даними адресного бюро зареєстрованою по м. Костянтинівка та Костянтинівському району Донецької області не значиться, останнє фактичне відоме місце проживання - вул. Островського, 447, м. Костянтинівка Донецької області, згідно акту державного виконавця від 18.10.2011 р. за вказаною адресою не мешкає, фактичне місце перебування ОСОБА_1 не відоме.
Згідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Суд вважає, що подання ВДВС Костянтинівського МРУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.42 «Про виконавче провадження» , суд -
у х в а л и в:
Подання Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського МРУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
- Номер: 2-в/607/9/2017
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 6-165/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Нейло В.В.
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2017
- Дата етапу: 27.03.2017
- Номер: 6/751/143/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-165/11
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Нейло В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2017
- Дата етапу: 10.05.2017
- Номер: 6/607/131/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-165/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Нейло В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2017
- Дата етапу: 10.07.2017
- Номер: 6/405/4/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-165/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Нейло В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2021
- Дата етапу: 18.01.2021